足球比賽是需要激情，但不需要煽情，尤其是什麼新仇舊恨.....
前年中國足協曾推出「得防着點」海報，拿對手的膚色做話題，引起劣評如潮。今晚亞冠盃中超冠軍廣州恒大迎戰港超冠軍東方龍獅，有內地媒體又打出了「得防着點」的說法，但這次說要防的是東方門將葉鴻輝。
前車可鑑，新浪體育真的學精了，這次刊登題為《恒大需重視東方一人 兩戰國足他連拒80腳射門》的專文， 表面上盛讚葉鴻輝的把關能力，要恒大小心提防，但其實含沙射影，用以偏概全的數據誇大中國對香港時的優勢，又指阿輝每對中國球隊就特別上心，是因為年前加盟中超球會不遂！
文章開頭十分恭維，指中國兩對香港未能破門，葉鴻輝是恒大「最需要提防的人物」，但港隊球迷不要高興得太早，文章還說兩場中港戰「葉鴻輝累積拒絕國足80腳射門」，中國在主場一仗「國足39次射門同時還有4次擊中門柱門楣，控球率高達72%」.....「可以說是葉鴻輝親手毁掉了國足的勝利」。
看看事實，說中國有80腳射門，但命中率是多少呢？攻勢是否具威脅性，看命中次數是常識吧！中國隊射門的命中率，在足球界向來都很有名..... 說葉鴻輝力拒80次射門(當然不是事實)，其實是將射門次數說成命中次數、混淆視聽的技倆。「4次擊中門柱門楣，控球率高達72%」，跟葉鴻輝有什麼關係？門將可以影響控球率，叫門柱門楣幫手嗎？攤出這些數據，無非是轉過彎說中國隊佔盡優勢，輸得唔抵而已。
不過，最毒還是之後那句「是葉鴻輝親手毁掉了國足的勝利」，簡直就是叫憤青對準目標。兩場比賽香港隊有很多球員作出了關鍵的攔截、護門，事實是對手埋門的把握力差，而港隊整條防線又十分落力，加上有少少運氣，才導致這樣的賽果。就當對手有保方、紐亞，80次射門入不了一球，是否應該檢討下自己？
神化葉鴻輝，最後點出了原由，無非是要把「毁掉了國足的勝利」之罪名加諸其身，令他成為十幾億人民的公敵。包一個糖衣標題，下筆竟如此惡毒。
http://www.localpresshk.com/wp-content/uploads/2015/09/392-150Z41249533H.gif
提到葉鴻輝與鄭智的衝突，有看過直播的觀眾，都記得是誰首先上前挑釁。不過，重提舊事的新浪有不同觀點。文章先引述葉鴻輝指鄭智罵人是狗，球品欠奉，然後引述鄭智解釋，說是葉鴻輝詐傷拖延時間在先，卻反過來罵人……始作俑者變成了港方球員。文中說「也許是國足全場近41腳射門搞得葉鴻輝心力交瘁，又或許是中國香港門將拖延時間的小伎倆」，但隻字不提有傳媒cap圖，指鄭智向倒地的葉鴻輝吐出疑似唾液的東西。
新浪又大翻舊帳，指葉鴻輝因為年前貴州人和開出的「大合同」被中國足協叫停而「十分憤怒」，於是成為他日後對戰中國隊「如同『打雞血』的重要原因」(大陸用語「打雞血」，即特別亢奮的意思，類似香港所用的「上腦」) 。文中直指一碰上中國球隊就「打雞血」，是葉鴻輝的「隱藏屬性」，更形容阿輝是「一打中國球隊就『開掛』的門將」(大陸用語「開掛」，指的是玩電腦遊戲時作弊的意思，類似香港所用的「屈機」) 。
新浪的用意很明顯，指葉鴻輝因為簽約不遂，懷恨在心，所以一對中國球隊就特別上心，表現特別好。
事實呢？事實是葉鴻輝早在東亞運動會時已有往績，助港隊連挫中國最恐懼的南韓和日本(內地球壇有「恐韓症」和「恐日症」之說，在同一屆賽事中國輸給南韓0：3)。雖然對手派出的不是真正的國家A隊，但港隊用的主要也是新力軍(包括當年只19歲的葉鴻輝)。說葉鴻輝因為私怨而積恨，一對中國球隊就上腦，卻不說他曾經贏過中國最想贏但又很少贏得到的兩大「外敵」。這些言論非但不盡、不實，而且很不公道。
哪些年的哪些什麼中港大戰早成過去，兩隊都要在世界盃外圍賽出局。中港矛盾在球場升溫對誰也沒有好處，何況今仗是兩個城市的球會之間比賽，雙方陣中均有不少外國球員，根本不是中港大戰的翻版，而且廣州和香港向來關係友好，兩地文化和語言相近，希望穗、港兩隊球迷明白事理，不要被別有用心的傳媒煽風點火。
http://sports.sina.com.cn/china/afccl/2017-02-18/doc-ifyarref5888085.shtml
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊