「+1鎊」事件後,紅軍在球員合約寫明違約金不適用於阿仙奴

《越位陷阱》 於 06/12/2016 發表 收藏文章

三年前阿仙奴以4000萬+1鎊向利物浦報價蘇亞雷斯的事蹟,相信英超球迷一定記憶猶新。近日有消息指出,紅軍經此一役後,在簽入另一南美前鋒費明奴時,在合約上加入了針對阿仙奴的條款,規定所有球會都可以啟動違約金條款,唯獨阿仙奴例外。

比利時報章《晚報》(Le Soir) 引述足球解密的消息稱,利物浦在上季由賀芬咸簽入巴西國腳費明奴時,將違約金金額訂至9,800萬歐元(約8,260萬鎊) 天價,其實已經相當安全,相信沒有哪家球會會出此價要人,但紅軍仍是不放心,在球員合約中,加上了上述那樣奇特的條款,一來以防哨牙蘇的「+1鎊」事件重演,二來是作為落對方面的報復手段。

報道中指出,阿仙奴不但不能以9,800萬歐元買走費明奴,利物浦還要確定他們出任何價錢也買不到他。

費明奴在今季的英超賽事中已有5個入球,他與國家隊隊友古天奴的合拍,成為利物浦今季有好成績的主要原因之一。早在德甲時期已在留意他的高普,當然不想愛將被人撬走。

在2013年夏季轉會期,阿仙奴希望能添入一名頂級前鋒。雲加看中了紅軍的當家射手蘇亞雷斯,由於聽聞對方合約上有4000萬鎊的違約金條款,於是作出了4000萬零一鎊的報價以試探虛實,引起利物浦極度反感。事後證實4000萬鎊違約金條款並非事實,阿仙奴亦沒再出價,蘇亞雷斯留隊,一季後以約6,800萬鎊之價轉投巴塞隆拿。


http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/liverpool-transfer-news-latest-rumours-roberto-firmino-arsenal-a7458086.html

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • WayMan Wong
    WayMan Wong 於 06/12/2016 評論 NO. 1

    一個小氣 一個小家

  • Eric Wkh
    Eric Wkh 於 06/12/2016 評論 NO. 2

    阿仙奴都唔會俾咁多違約金買人啦

  • KKwan Hou
    KKwan Hou 於 06/12/2016 評論 NO. 3

    阿記囉黎衰

  • Jackie Valenciana
    Jackie Valenciana 於 06/12/2016 評論 NO. 4

    阿記依家有必要向利記買人?睇到自己咁高😂

  • Lee Linc
    Lee Linc 於 06/12/2016 評論 NO. 5

    方丈份人。。。

  • Chuk Hung Lo
    Chuk Hung Lo 於 06/12/2016 評論 NO. 6

    小氣到呢

  • Alan Ma
    Alan Ma 於 06/12/2016 評論 NO. 7

    買佢做咩

  • Chan Chu Him
    Chan Chu Him 於 06/12/2016 評論 NO. 8

    咁仲叫咩違約金

  • Ryan Kit Chan
    Ryan Kit Chan 於 06/12/2016 評論 NO. 9

    真係好乞兒

  • Tigertigertiger Chan
    Tigertigertiger Chan 於 06/12/2016 評論 NO. 10

    凍飲加兩蚊可以嗎?😂

  • Victor Ngan
    Victor Ngan 於 06/12/2016 評論 NO. 11

    果1磅係侮辱球員 並唔係侮辱球隊本身

  • Juno Mak
    Juno Mak 於 06/12/2016 評論 NO. 12

    咁避免啲乞衣响度攪住哂都好正常吖!

  • Mathew Parker
    Mathew Parker 於 06/12/2016 評論 NO. 13

    本身都唔會想賣俾聯賽對手

  • Allen Chan
    Allen Chan 於 06/12/2016 評論 NO. 14

    個違約金set 4000既話,係咪4000就放先?

    記住費明奴第時走時唔好低過個違約金呀!

  • Ka Man Chan
    Ka Man Chan 於 06/12/2016 評論 NO. 15

    我要特登出多100萬磅先唔叫小氣?你去買樓,間屋賣300萬,你會唔會特登俾多10萬去買間屋?

  • 敖讚聲
    敖讚聲 於 06/12/2016 評論 NO. 16

    阿記攞黎賤

  • Benjamin Ng
    Benjamin Ng 於 06/12/2016 評論 NO. 17

    個違約金本身應該Set到有賺
    唔係阿記小家,係利記當初有眼無珠,唔知咬人蘇咁值錢。

  • Tim Lo
    Tim Lo 於 06/12/2016 評論 NO. 18

    不適用於雲膠

  • Vincent Wong
    Vincent Wong 於 06/12/2016 評論 NO. 19

    諗起皇馬曼聯迪基亞, 啲大球會真係可以小學雞到你唔信 !

  • Chau Kit
    Chau Kit 於 06/12/2016 評論 NO. 20

  • Thomas Yu
    Thomas Yu 於 06/12/2016 評論 NO. 21

    買左亞蘇咪唔駛年年皆空啦

  • Sio Fai Chang
    Sio Fai Chang 於 06/12/2016 評論 NO. 22

    咁要比幾多先岩?明明40000001就買到,啟動到違約金,rule又係你set, 點解我要比多100萬磅?即係1千200萬港紙喎,發了神經嗎?
    要白白比多1千200萬純粹因為要扮大方?
    btw, 費明奴?5球?我地全隊最廢既禾托柒都入得多過你啦,踢到Torres當年成績先吹啦

  • kinfung
    kinfung 於 06/12/2016 評論 NO. 23

    on9既阿迷,阿記聽聞人地有條4000萬違約金條款想試一系咪真系有衣條條款,感既然系想探下虛實,點解吾可以出4500萬泥試,如果試到真系有違約金條款,感到時再出4000萬咪買到囉,如果試到系冇違約金條款,出4500萬既阿記吾會得罪人亦吾會表現到自己小家,出4000萬+1蚊泥試虛實擺明玩野,又表現到自己小家,搞到自己隊波成日比人串,仲吾系阿記抵死?

  • kinfung
    kinfung 於 06/12/2016 評論 NO. 24

    個d問點解要比多d錢買、又舉300萬買屋例子既個d阿迷,一系冇睇過內文、一系就個腦生系屎忽,「出4000萬+1鎊探虛實」=「最後出4000萬+1鎊買人地」?d on9仔咪影衰阿記啦柒頭

  • OhMyGirl_Arin
    OhMyGirl_Arin 於 06/12/2016 評論 NO. 25

    4000萬+1鎊 根本就侮辱人 1蚊當貼士? 好豪wor

  • Issac Chu
    Issac Chu 於 06/12/2016 評論 NO. 26

    到底雲加同幾多個頂級射手擦身而過😂

快捷鍵:←
快捷鍵:→