記於永續亞冠失敗後，比較亞冠與新舊制亞協 精選 推薦 深度

前言
自今年香港取得直入亞冠分組賽席位，一直有球迷討論參加亞協還是亞冠較好。支持亞協的以務實派居多，認為因實力差距香港球會踢亞協比較可行；支持亞冠的則認為，參與高水平賽事能讓香港球員進步，是難得的經驗。
當然，亞冠與亞協之間，我們並沒有選擇的權利，因為今年十二月已確定兩年後香港會失去直入亞冠分組賽席位。雖然2018亞冠可能成為我們的最後探戈，我還是希望比較一下亞冠與新舊制亞協，讓大家了解當中差異。

一、賽制賽制上，2018亞冠及2016舊制亞協沒有太大分別，亞冠由外圍賽至四強東西亞分區作賽，舊制亞協則是分組賽至四強。可是，亞協今年改制後，外圍賽及分組賽劃了「四小區」及西亞區一共五區，而香港屬於「四小區」的東亞區。如果香港球隊出線，需在「跨區準決賽」及「跨區決賽」擊敗其中「兩小區」的冠軍，才會在決賽與西亞冠軍相遇。
二、席位
大家都知道2018亞冠，傑志和東方將出戰分組賽和外圍賽第二圈，可是兩年後呢？2019亞冠香港依然有1個外圍賽席位，但新制亞協我們只會得到東亞區1個直入分組賽席位和1個外圍賽席位，並不如舊制亞協般有2個直入分組賽席位。新制亞協其實不利於香港球會，因為東亞區只設1組4隊爭1個出線席位，如果另一支香港球隊沿外圍賽晉級分組賽，更會出現2支同國球隊同組的情況 (今年亞協就有兩支北韓球隊同組)。
三、對手
亞冠對手實力強勁，下年分組賽東亞4組中，中日韓澳泰球會最少佔11席，加上過去三屆未曾有這五國以外的球會循外圍賽晉級分組賽，相比之下香港球會自然差一兩班。至於亞協，2016舊制時分組賽對手來自東南亞及南亞國家，實力較平均，香港球會面對他們通常佔上風，所以出線十六強不太難。
可是2019新制亞協，香港、北韓及台灣直入東亞區分組賽，最後一個席位由港澳台、北韓、關島及蒙古球隊在外圍賽爭奪，小組實力算得上懸殊。另外，以今明兩年亞協參賽名單為例，台灣、澳門及關島球會常因財政因素拒絕派隊出戰亞協外，假如2019亞協亦是這樣，不論分組賽或外圍賽，很大機會也是港朝兩頭馬車爭奪一個席位。

問題就在這裡，香港球會有多大把握擊敗北韓球會呢？尤其作客北韓時情況會更惡劣。如果足總盃冠軍未能在外圍賽出線，港超冠軍在分組賽就會被兩支北韓隊伍夾擊，要出線就更難。同時，以今年港隊各梯隊的經驗，作客北韓的比賽可能不設任何直播，對球迷將是一大打擊。