FanPiece記載，專家跟我們說：海闊天空，所以香港球員要善用亞援名額，登陸泰國的頂級聯賽。
港將外流，讓本地的球員們出路更多，相信是各位球迷樂見的。不過在考慮和討論香港球員的外流出路時，我們不但要理解亞洲聯賽中外(亞)援的生態，也需要清楚香港球員的實力與其他亞洲國家的差距，才能夠務實地找出香港球員的亞洲出路。
由2009年亞洲的球會級賽事引入「3+1」的外援加亞援的名額開始，亞援制度使各地的球會更願意起用亞洲球員，促進了亞洲內球員的流動性。不過在亞援制度之下，最大的獲益者往往不是足球水平較低的國家，讓他們的球員能夠透過外流來提升實力；而是日、韓、澳洲、與中亞國家(如：烏茲別克)能夠向其他地區輸出自己的球員，與及歸化球員能夠在亞洲地區有更多的選擇。
這些球員往往都擁有比起本地球員有一定的優勢：日韓球員的技術較佳；中亞國家和歸化球員的身體質素較強，因此讓他們可以壓倒其他的亞洲球員和當地球員，在當地的球會中佔一席位。這些優勢在足球水準較低的地區中更為明顯：以香港為例子，當2009年開始實行亞援的制度之後，香港的球隊紛紛簽下日韓，中村祐人、清野智秋、金演健等日韓球員，就是第一批引入的亞援；隨後澳洲的外援亦漸受歡迎，米路雲洛域加盟晨曦之後，泰臣、巴域斯、麥比連等球員也紛紛來投。
日韓澳亞援透過球員和經理人的網絡，利用亞援名額已成常態，他們不但奪去了本地球員的一個席位，其他的亞洲球員亦難以打破他們的壟斷；即使是曾經在香港聯賽雄霸一時的國援，亦在相對的競爭力減弱之下，開始淡出香港球壇的舞台。在香港的頂級聯賽，其他的亞洲球員都難以打入亞援的市場；而在其他較像樣的亞洲頂級聯賽亦然，日韓澳與及中亞的球員紛紛搶佔了亞援的名額。以泰超為例，目前的亞洲外援仍然以日韓為主流，其餘的亞援主要都是來自澳洲和中亞國家的球員，例如黎巴嫩國腳Soony Saad和巴林國腳Jaycee John；與及一些歸化亞洲國家的外援，例如東帝汶的巴西前鋒Heberty和印尼的歸化後衛Victor Igbonefo。
相信各位看官都十分清楚，香港球員的實力都與這些亞洲足球強國的球員有些距離，甚至一些實力優於本地球員的外援到其他亞洲地區落班的時候，亦難以與在當地的外援與亞援競爭。上文曾經提及迪亞斯、李吉勳等例子，略有看過本地聯賽 (哪怕只是精華) 的朋友，都應該清楚他們的級數遠高於香港球員：今年的高級組銀牌決賽，本來尚能憑反擊與東方抗衡的南區，在落後之後換走33歲的迪亞斯，隨後馬上陷入劣勢，喪失反抗之力；李吉勳效力流浪的時候，不單能夠串連前場，亦憑著他的速度和技術創造出不少的攻勢和入球，為球隊在盃賽上取得突破。這些外援在亞洲地區落班的時候，也未能挑戰東南亞的頂級聯賽，如果我們以「表現波動」(又不能以實證來討論) 來抹殺這些例子，然後一味樂觀、不顧現實地說香港球員優於這些外援，能夠在亞洲地區的頂級聯賽佔一席位，也未免過於自欺欺人。
再退後一萬步，即使有亞洲頂級聯賽的球會願意為香港球員留下亞援的位置，他們又能否與當地球員競爭呢？從香港聯賽的例子已經看出：早年傑志的米高；今季南華的寶馬、阿米達等水準不足，甚至弱於本地球員的亞援都難以留下。香港的球員如果在泰國、越南甚至是馬來西亞的頂級聯賽落班，又能否與當地的球員競爭？如果大家有留意港隊近幾年的國際賽，或者香港球會與這些東南亞球隊的對戰，都應該清楚香港球員在面對他們的時候，不論在對抗性和個人技術上都稱不上佔上風，面對泰國、越南的球員時，更可謂只是四六波。如果我們還要堅持香港球員能夠登陸這些國家的頂級聯賽，恐怕只是自我感覺良好而已。
另，在外流而言，網絡其實也是非常重要的因素：當日吳偉超可以北上中乙，找到第一塊踏腳石，很大程度上是因為父親吳志英在國內的人事關係；林學曦早年短暫外流印尼，也是有前喀麥隆國腳楊格搭路；本田圭佑能夠展開旅歐的生涯，亦是在曾經於名古屋八鯨擔任教練的Sef Vergoossen的引薦下，才可以外流荷蘭。而亞洲地區的引援對這些網絡有相當的依賴：塞爾維亞中場卡錫先後落班印尼和香港，也是因為曾在兩地執教的同鄉狄恩的引薦；香港的球會引入東歐外援，很多也是源於曾經在港落班的巴古沙的推介。香港球員如果要外流，有沒有與曾經在香港落班或執教的外籍球員和教練好好建立這些網絡，幫助他們爭取試腳甚至落班的機會？
莫道你在選擇人，人亦能選擇你。「港腳泰超/日職論」最大的缺陷，就是只顧香港球員的發展利益，而從不考慮各地聯賽的生態和香港球員外流實力等實際狀況。泰國以至日韓的頂級聯賽，無疑是在亞洲中最為理想的賽場之一，不過在亞洲各地的頂級聯賽中，亞援的位置大多都已經被其他亞洲強國的球員所佔據，香港球員既缺乏國際的網絡，在實力上也稱不上是突出。自身毫無優勢，外援名額也有限，香港球員憑甚麼給予其他亞洲球會信心來選擇自己？
筆者在前文說星馬的頂級聯賽已經是最好的選擇，也許有些看官會認為這是視野狹隘的表現，但老實說：如果要執意選擇頂級聯賽來落班，香港球員根本無從選擇，甚至到星馬的頂級聯賽也可能無人問津。如果真的希望在亞洲地區 (尤其是發展較佳的地區) 長久落班，建立起香港球員的聲望和網絡的話，轉戰次級甚至第三級的聯賽，從低打起方是良策。
(話說回頭，其實要香港球員落班泰超也不是甚麼難事：專家的文章如此受歡迎，稿費相信也有不少。只要專家能夠拿出稿費和自己的資產來入主一支泰超球隊，然後大玩老闆足球，利用所有的外援名額來招攬香港球員，那麼香港球員就可以登陸泰超，囉。)
(圖片來源: HKFA)
港將外流，讓本地的球員們出路更多，相信是各位球迷樂見的。不過在考慮和討論香港球員的外流出路時，我們不但要理解亞洲聯賽中外(亞)援的生態，也需要清楚香港球員的實力與其他亞洲國家的差距，才能夠務實地找出香港球員的亞洲出路。
由2009年亞洲的球會級賽事引入「3+1」的外援加亞援的名額開始，亞援制度使各地的球會更願意起用亞洲球員，促進了亞洲內球員的流動性。不過在亞援制度之下，最大的獲益者往往不是足球水平較低的國家，讓他們的球員能夠透過外流來提升實力；而是日、韓、澳洲、與中亞國家(如：烏茲別克)能夠向其他地區輸出自己的球員，與及歸化球員能夠在亞洲地區有更多的選擇。
這些球員往往都擁有比起本地球員有一定的優勢：日韓球員的技術較佳；中亞國家和歸化球員的身體質素較強，因此讓他們可以壓倒其他的亞洲球員和當地球員，在當地的球會中佔一席位。這些優勢在足球水準較低的地區中更為明顯：以香港為例子，當2009年開始實行亞援的制度之後，香港的球隊紛紛簽下日韓，中村祐人、清野智秋、金演健等日韓球員，就是第一批引入的亞援；隨後澳洲的外援亦漸受歡迎，米路雲洛域加盟晨曦之後，泰臣、巴域斯、麥比連等球員也紛紛來投。
日韓澳亞援透過球員和經理人的網絡，利用亞援名額已成常態，他們不但奪去了本地球員的一個席位，其他的亞洲球員亦難以打破他們的壟斷；即使是曾經在香港聯賽雄霸一時的國援，亦在相對的競爭力減弱之下，開始淡出香港球壇的舞台。在香港的頂級聯賽，其他的亞洲球員都難以打入亞援的市場；而在其他較像樣的亞洲頂級聯賽亦然，日韓澳與及中亞的球員紛紛搶佔了亞援的名額。以泰超為例，目前的亞洲外援仍然以日韓為主流，其餘的亞援主要都是來自澳洲和中亞國家的球員，例如黎巴嫩國腳Soony Saad和巴林國腳Jaycee John；與及一些歸化亞洲國家的外援，例如東帝汶的巴西前鋒Heberty和印尼的歸化後衛Victor Igbonefo。
相信各位看官都十分清楚，香港球員的實力都與這些亞洲足球強國的球員有些距離，甚至一些實力優於本地球員的外援到其他亞洲地區落班的時候，亦難以與在當地的外援與亞援競爭。上文曾經提及迪亞斯、李吉勳等例子，略有看過本地聯賽 (哪怕只是精華) 的朋友，都應該清楚他們的級數遠高於香港球員：今年的高級組銀牌決賽，本來尚能憑反擊與東方抗衡的南區，在落後之後換走33歲的迪亞斯，隨後馬上陷入劣勢，喪失反抗之力；李吉勳效力流浪的時候，不單能夠串連前場，亦憑著他的速度和技術創造出不少的攻勢和入球，為球隊在盃賽上取得突破。這些外援在亞洲地區落班的時候，也未能挑戰東南亞的頂級聯賽，如果我們以「表現波動」(又不能以實證來討論) 來抹殺這些例子，然後一味樂觀、不顧現實地說香港球員優於這些外援，能夠在亞洲地區的頂級聯賽佔一席位，也未免過於自欺欺人。
再退後一萬步，即使有亞洲頂級聯賽的球會願意為香港球員留下亞援的位置，他們又能否與當地球員競爭呢？從香港聯賽的例子已經看出：早年傑志的米高；今季南華的寶馬、阿米達等水準不足，甚至弱於本地球員的亞援都難以留下。香港的球員如果在泰國、越南甚至是馬來西亞的頂級聯賽落班，又能否與當地的球員競爭？如果大家有留意港隊近幾年的國際賽，或者香港球會與這些東南亞球隊的對戰，都應該清楚香港球員在面對他們的時候，不論在對抗性和個人技術上都稱不上佔上風，面對泰國、越南的球員時，更可謂只是四六波。如果我們還要堅持香港球員能夠登陸這些國家的頂級聯賽，恐怕只是自我感覺良好而已。
另，在外流而言，網絡其實也是非常重要的因素：當日吳偉超可以北上中乙，找到第一塊踏腳石，很大程度上是因為父親吳志英在國內的人事關係；林學曦早年短暫外流印尼，也是有前喀麥隆國腳楊格搭路；本田圭佑能夠展開旅歐的生涯，亦是在曾經於名古屋八鯨擔任教練的Sef Vergoossen的引薦下，才可以外流荷蘭。而亞洲地區的引援對這些網絡有相當的依賴：塞爾維亞中場卡錫先後落班印尼和香港，也是因為曾在兩地執教的同鄉狄恩的引薦；香港的球會引入東歐外援，很多也是源於曾經在港落班的巴古沙的推介。香港球員如果要外流，有沒有與曾經在香港落班或執教的外籍球員和教練好好建立這些網絡，幫助他們爭取試腳甚至落班的機會？
莫道你在選擇人，人亦能選擇你。「港腳泰超/日職論」最大的缺陷，就是只顧香港球員的發展利益，而從不考慮各地聯賽的生態和香港球員外流實力等實際狀況。泰國以至日韓的頂級聯賽，無疑是在亞洲中最為理想的賽場之一，不過在亞洲各地的頂級聯賽中，亞援的位置大多都已經被其他亞洲強國的球員所佔據，香港球員既缺乏國際的網絡，在實力上也稱不上是突出。自身毫無優勢，外援名額也有限，香港球員憑甚麼給予其他亞洲球會信心來選擇自己？
筆者在前文說星馬的頂級聯賽已經是最好的選擇，也許有些看官會認為這是視野狹隘的表現，但老實說：如果要執意選擇頂級聯賽來落班，香港球員根本無從選擇，甚至到星馬的頂級聯賽也可能無人問津。如果真的希望在亞洲地區 (尤其是發展較佳的地區) 長久落班，建立起香港球員的聲望和網絡的話，轉戰次級甚至第三級的聯賽，從低打起方是良策。
(話說回頭，其實要香港球員落班泰超也不是甚麼難事：專家的文章如此受歡迎，稿費相信也有不少。只要專家能夠拿出稿費和自己的資產來入主一支泰超球隊，然後大玩老闆足球，利用所有的外援名額來招攬香港球員，那麼香港球員就可以登陸泰超，囉。)
(圖片來源: HKFA)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊