足球與經濟貢獻 精選

作為一項運動，足球比賽精彩、扣人心弦固然不用多說。但足球在社會上也有其他的作用，經濟上的影響就是其中最明顯的一環。

二、三十年內，在管理層經營球會時收益至上、電視媒體轉播興起和全球化等浪潮下，足球已經不單純是運動，商品化、全球化更使足球變成一門經濟產業，球會的經營生態也全然改變：一般如英超中游球會的收入不再限於比賽日的門券收益，甚至在比例上只佔全數的約三分之一；電視轉播和贊助、紀念品買賣等其他商業活動則成為另外球會的兩條收入支柱。

現在的足球世界，已不像以往般，單靠球迷入場觀看比賽來維持營運；而市場營銷等商業項目的金額，亦可對經濟有一定影響。以豪門皇家馬德里為例，他們在2013年的5.21億歐元總收入主要來自轉播收益、市場營銷和門票收入，各佔約三分之一；市場營銷方面，皇馬的球衣銷量亦達驚人的140萬件，即單是買賣球衣已經有約1億歐元的消費。可見商品銷售不但是球會收入的重要來源，也在經濟上有一定貢獻。

除了球會收入外，舉辦賽事亦是足球振興經濟的一種方法。世界盃等大型國際比賽往往為主辦國家帶來大量旅遊收益和就業機會，例如2010年的南非世界盃，當時經濟疲弱的南非因觀眾所帶來的旅遊收入已有約50億美元，建設球場和相關基建亦共創造了超過60萬個就業機會；2006年世界盃期間，德國亦得到約120億美元直接經濟收入。大型的足球比賽作為國際盛事，更可以是振興國家經濟的強心針。

退回一萬步，在香港這類足球發展不太蓬勃的地區，足球依然不是對經濟毫無貢獻。單是港超聯已有約二百名本地職業球員，加上球會教練、職員、足總、以至管理體育項目的康文署，香港足運已經帶來不少職位。或者這樣說，體育本身就是一種產業，即使數字上對經濟沒有什麼幫助，但也不可以說成是對經濟毫無貢獻。
寫到這裡，筆者也覺得自己在寫一些「母親是女人」的說話，不過沒有辦法，因為有些人始終不明白：


「特首梁振英今日會見傳媒時他稱，提委會需要均衝參與，並舉例指無論佔本港經濟來源16%的金融界，還是體育界、宗教界這些『沒有任何經濟貢獻』的界別，亦可以參與提名。」
筆者今天在想：他大概是瘋了。