英超第二十輪：利物浦 5:0史雲斯
註: 今次同樣由啫喱分析。
一．進攻組織多元化
利物浦今仗展現有各種招數撕破對方防線，球員之間的換位默契、傳球速度有明顯改善，下文將以圖例逐一分析：
1. 中堅/防守中場直線傳球 (Vertical Pass) 劏穿史雲斯中場線
2. 過頭長傳 (Lob Pass)3. 兩閘推進
4. 雙箭頭分工: 1人壓前、1人墮後
(方法的多寡並非最重要，重點是控球/無球球員之間的傳球走位配合明顯進步)
二．4-4-「2」陣式: 更有效的前場迫搶
筆者多次強調現時進攻的前場迫搶重視「2」人配合 (無論是雙箭頭，或1前鋒+1進攻中場)。
過往利物浦使用 4-3-3/4-5-1，前場有1名或3名球員進行迫搶，但往往導致前場後場防守不平衡，迫搶失效。使用1名球員迫搶時，就出現下方左圖情況，無法應付1 vs 3的情況，反而令利物浦防守「打少1個」；使用3名球員迫搶時，後方就有大量空位讓對方長傳快攻，導致後防防守弱。
如今使用兩名前鋒作第1道防線，至少做到1人衝前迫搶，1人封阻傳球路線，至少能應付3名防守球員，效果甚至比使用3名前鋒迫搶更好。
三．後場防守: 離開位置迫搶 vs 縮後保持隊形？
後場防守為何顯得脆弱？
一方面是史雲斯採用4-5-1陣式 (中場中有3人)，而利物浦採用4-4-2陣式 (中場中只有2人)，而利物浦一對箭頭習慣大幅衝前逼搶，進一步暴露利物浦中場中人數劣勢。
另一方面是利物浦球員在後場防守時依然選擇「離開位置迫搶」，不惜衝前給予對方球員壓力，令利物浦4名中場球員未能形成有效屏障 (見左圖)，反而只能形成「U」字形中間凹陷形狀，拱手讓出中場中空位給對手 (即圖中藍圈位置)。
(留意右圖，利物浦一眾球員的企位亦是形成「U」字形)
(Arnold一入球及慶祝動作被指十足Gerrard，其實還有這腳長傳，亦顯出Gerrard的影子)
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
註: 今次同樣由啫喱分析。
一．進攻組織多元化
利物浦今仗展現有各種招數撕破對方防線，球員之間的換位默契、傳球速度有明顯改善，下文將以圖例逐一分析：
1. 中堅/防守中場直線傳球 (Vertical Pass) 劏穿史雲斯中場線
2. 過頭長傳 (Lob Pass)3. 兩閘推進
4. 雙箭頭分工: 1人壓前、1人墮後
(方法的多寡並非最重要，重點是控球/無球球員之間的傳球走位配合明顯進步)
二．4-4-「2」陣式: 更有效的前場迫搶
筆者多次強調現時進攻的前場迫搶重視「2」人配合 (無論是雙箭頭，或1前鋒+1進攻中場)。
過往利物浦使用 4-3-3/4-5-1，前場有1名或3名球員進行迫搶，但往往導致前場後場防守不平衡，迫搶失效。使用1名球員迫搶時，就出現下方左圖情況，無法應付1 vs 3的情況，反而令利物浦防守「打少1個」；使用3名球員迫搶時，後方就有大量空位讓對方長傳快攻，導致後防防守弱。
如今使用兩名前鋒作第1道防線，至少做到1人衝前迫搶，1人封阻傳球路線，至少能應付3名防守球員，效果甚至比使用3名前鋒迫搶更好。
三．後場防守: 離開位置迫搶 vs 縮後保持隊形？
後場防守為何顯得脆弱？
一方面是史雲斯採用4-5-1陣式 (中場中有3人)，而利物浦採用4-4-2陣式 (中場中只有2人)，而利物浦一對箭頭習慣大幅衝前逼搶，進一步暴露利物浦中場中人數劣勢。
另一方面是利物浦球員在後場防守時依然選擇「離開位置迫搶」，不惜衝前給予對方球員壓力，令利物浦4名中場球員未能形成有效屏障 (見左圖)，反而只能形成「U」字形中間凹陷形狀，拱手讓出中場中空位給對手 (即圖中藍圈位置)。
(留意右圖，利物浦一眾球員的企位亦是形成「U」字形)
(Arnold一入球及慶祝動作被指十足Gerrard，其實還有這腳長傳，亦顯出Gerrard的影子)
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊