原創分析:屈福特對利物浦,先學行 (組織)、再學飛

雙翼齊「飛」:要先學行 (組織),再學飛 (長傳突破)

註: 今次利物浦賽後分析由啫喱分析。

由於球員犯錯 (第一球: Matip傳失導致失角球,加上 Matip和 Firmino未有爭頂; 第二球: Mane未有盯人; 第三球: Wijnaldum失誤)以及問題球,利物浦失了三球。但小編認為進攻能力同樣大有問題......

戰術對壘 (利物浦 vs. 屈福特)

1. 中後場組織 vs. 4-4-2防守陣式
問題: 邊路組織失蹤

利物浦習慣由防中 Henderson控制節奏,但屈福特採用兩名前鋒壓逼利物浦中路,成功凍結利物浦在中路的組織。未能在中路組織,那為何不在邊路組織?(季前熱身賽中,邊路組織明顯有進步) 因為兩名翼鋒太著重長傳突破的戰術。

當兩閘控球時,Mane和 Salah習慣向前走 (預備長傳突破),往往令邊路未有足夠人數組織攻勢;當中路組織被凍結時,尤其長傳突破多次失效時,兩翼應該更多回後,增加人數進行換位,而非多次向前走位。



2. 逼搶反擊 vs. 放棄中場、長傳戰術
問題: 中堅頂波能力不足

利物浦針對對方閘位球員、中場中球員的逼搶往往帶來反擊機會,但屈福特大量時間都放棄中場控球,直接由後場長傳到前場,一方面進一步減少利物浦的入球機會,另一方面暴露利物浦中堅制空權差的問題 (Lovren多次輪輪盡盡都未能清波)



3. 緩慢的組織、轉向 vs. 防線縮後、減少壓逼

下半場開始,屈福特選擇縮後防線,減少壓逼,反而讓利物浦中前場球員終於有機會慢慢組織 (控定、短傳、轉向),因此利物浦中堅、防中更多時間在中圈控球,導致 Matip有時間以一記垂直傳球 (vertical pass)為利物浦搏得十二碼,追成 2:2。



4. 長傳突擊 vs. 壓前、長傳高空轟炸

利物浦以長傳突擊反超前 2:3後,屈福特壓前進攻,增加在前場接應長傳的人數,雙方互有機會 (尤其利物浦),但往往未能把握,最後......



5. 其他觀察 - 第一球失球:責任誰屬?



Firmino: 他被指隱形,其實與缺乏供應有關,並非完全他的問題;但他多次回後都有控球太長時間的問題,拖慢進攻節奏,亦容易被對方反擊

Matip: 依舊表現垂直傳球vertical pass的能力 (垂直穿過對方中場防線的傳球),是他的vertical pass為利物浦帶來第2球入球,為欠缺組織的利物浦製造機會;但他面對大量高波/長傳的防守表現未令人放心

Arnold: 傳中能力甚佳,角球質素可算目前全隊最佳,只是兩次也欠運

各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊,可以到 facebook 專頁按個讚,支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc

標籤: 利物浦  文尼  沙拿  高普  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 數據就是事實 於 14/08/2017 評論 NO. 1

    主要問題係,高普式防守係如此,否則球員不會如此...今季應該都係"高普式防守",利記攻勢效率好,防守效率差,以攻代守....然後4大皆空,前7不保,歐賽早出局(又可能好後先出局),情況與上季相若,只係比賽更多!

  • wombat 於 14/08/2017 評論 NO. 2

    係入三球,文尼果球都靚,但係整體表現章法欠奉。 換奧歷治入嚟真係打少個 ,不如換個後防好過。 領先一球唔好再諗住可以坐到尾啦,上季都瀨唔少嘢。

快捷鍵:←
快捷鍵:→