註: 今次利物浦賽後分析同樣由球迷 Lee Jeremiah分析。
英超第三十七輪：利物浦1:1車路士
利物浦：聯賽首次見識史杜列治(Sturridge)、費明奴(Firmino)、古天奴(Coutinho)、拉蘭拿(Lallana)這組合，全場多次靠one-two製造攻勢但未能取得入球。追平一球，讓利物浦要再考慮是否需要賓迪基、是否需要建立Plan B?
車路士：上半場防守暴露較多空位，下半場重整中場防守整體性，令利物浦攻勢減少；短傳入滲方面明顯較利物浦成熟。
利物浦進攻vs車路士防守
上半場車路士的中場防守比較鬆懈，讓利物浦有大量空位組織；下半場車路士重拾中場防守的整體性，使利物浦較難在中圈位置向前推進。
上半場：
http://i.imgur.com/lUxvguy.gif
下半場：
http://i.imgur.com/sj4NRnN.gif
利物浦進攻vs車路士進攻
車路士防守的改善，顯示利物浦進攻的停滯；比較兩隊的進攻更見利物浦短傳組織的不足。首先，利物浦短傳入滲參與人數較少，較多隊友反而是站在前方等待，雖然這可以牽制對方守衛，但同時令短傳入滲缺乏支援，容易被反搶。
(見上圖，兩個相似的畫面，控球的利物浦球員欠缺前線支援)
第二，利物浦用邊多為是靠兩位球員兩腳的one-two，但這需要對方提供大量空位；當對方有足夠人數時，便難以向前推進。相反，車路士球員用邊的數目更多，但透過多腳的one-touch pass，自行拉開空位，比利物浦在拉空位上更主動、更有效，但同時更考功夫。相信讀者觀看利物浦賽事時，經常看見下列畫面。
利物浦式用邊成功個案：留意對方提供了大量空位。
http://i.imgur.com/vr4GqeM.gif
利物浦式用邊失敗個案：留意對方緊逼無提供空位；當對方球員阻止利物浦球員轉身，便難以one-two，甚至往往失去控球權。
http://i.imgur.com/RlMNqzL.gif
車路士式：留意車路士球員是主動走向邊路支援，讓邊路有大量支援。
http://i.imgur.com/EaEIQC7.gif
第三，利物浦短傳入滲時，球員仍不時習慣先上腳、再觀察、後作決定，令速度突然下降，使短傳入滲失效。
http://i.imgur.com/TBWM4eH.gif
賓迪基與Plan B
如上仗分析所言：如要賓迪基只是打出奧歷治(Origi)、史杜列治的打法，那倒不如購入新前鋒代替；如要保留賓迪基，便應在球員、戰術、能力方面建立Plan B。今仗補時入球雖帶點幸運成份，但顯示利物浦需要Plan B，Plan B包括合用的球員 (如賓迪基)、要球員增加傳中的戰術 (同時並非只是「落底」才傳中)等。希望來季可見更成熟的Plan A，同時可見有準備充足的Plan B。
見影片：利物浦習慣要落底才可以傳中，在祖亞倫(Allen)這位置傳中次數甚少，若執行Plan B，需要鼓勵球員在類近位置已可作傳中。
http://i.imgur.com/FsEkNWX.gif
個別畫面
在利物浦失球前，拉蘭拿應否逼搶甚至落腳搶截？
http://i.imgur.com/nb6714z.gif
拉蘭拿和占士米拿(Miller)也是勤力逼搶的球員，但他們此畫面則有所重疊；筆者同時認為拉蘭拿在後半場太輕易落腳，但未能搶截成功，反而提供空位予對方球員。他們二人重疊的畫面在比賽中段亦有所重覆：
http://i.imgur.com/KWXoU5n.gif
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
英超第三十七輪：利物浦1:1車路士
利物浦：聯賽首次見識史杜列治(Sturridge)、費明奴(Firmino)、古天奴(Coutinho)、拉蘭拿(Lallana)這組合，全場多次靠one-two製造攻勢但未能取得入球。追平一球，讓利物浦要再考慮是否需要賓迪基、是否需要建立Plan B?
車路士：上半場防守暴露較多空位，下半場重整中場防守整體性，令利物浦攻勢減少；短傳入滲方面明顯較利物浦成熟。
利物浦進攻vs車路士防守
上半場車路士的中場防守比較鬆懈，讓利物浦有大量空位組織；下半場車路士重拾中場防守的整體性，使利物浦較難在中圈位置向前推進。
上半場：
http://i.imgur.com/lUxvguy.gif
下半場：
http://i.imgur.com/sj4NRnN.gif
利物浦進攻vs車路士進攻
車路士防守的改善，顯示利物浦進攻的停滯；比較兩隊的進攻更見利物浦短傳組織的不足。首先，利物浦短傳入滲參與人數較少，較多隊友反而是站在前方等待，雖然這可以牽制對方守衛，但同時令短傳入滲缺乏支援，容易被反搶。
(見上圖，兩個相似的畫面，控球的利物浦球員欠缺前線支援)
第二，利物浦用邊多為是靠兩位球員兩腳的one-two，但這需要對方提供大量空位；當對方有足夠人數時，便難以向前推進。相反，車路士球員用邊的數目更多，但透過多腳的one-touch pass，自行拉開空位，比利物浦在拉空位上更主動、更有效，但同時更考功夫。相信讀者觀看利物浦賽事時，經常看見下列畫面。
利物浦式用邊成功個案：留意對方提供了大量空位。
http://i.imgur.com/vr4GqeM.gif
利物浦式用邊失敗個案：留意對方緊逼無提供空位；當對方球員阻止利物浦球員轉身，便難以one-two，甚至往往失去控球權。
http://i.imgur.com/RlMNqzL.gif
車路士式：留意車路士球員是主動走向邊路支援，讓邊路有大量支援。
http://i.imgur.com/EaEIQC7.gif
第三，利物浦短傳入滲時，球員仍不時習慣先上腳、再觀察、後作決定，令速度突然下降，使短傳入滲失效。
http://i.imgur.com/TBWM4eH.gif
賓迪基與Plan B
如上仗分析所言：如要賓迪基只是打出奧歷治(Origi)、史杜列治的打法，那倒不如購入新前鋒代替；如要保留賓迪基，便應在球員、戰術、能力方面建立Plan B。今仗補時入球雖帶點幸運成份，但顯示利物浦需要Plan B，Plan B包括合用的球員 (如賓迪基)、要球員增加傳中的戰術 (同時並非只是「落底」才傳中)等。希望來季可見更成熟的Plan A，同時可見有準備充足的Plan B。
見影片：利物浦習慣要落底才可以傳中，在祖亞倫(Allen)這位置傳中次數甚少，若執行Plan B，需要鼓勵球員在類近位置已可作傳中。
http://i.imgur.com/FsEkNWX.gif
個別畫面
在利物浦失球前，拉蘭拿應否逼搶甚至落腳搶截？
http://i.imgur.com/nb6714z.gif
拉蘭拿和占士米拿(Miller)也是勤力逼搶的球員，但他們此畫面則有所重疊；筆者同時認為拉蘭拿在後半場太輕易落腳，但未能搶截成功，反而提供空位予對方球員。他們二人重疊的畫面在比賽中段亦有所重覆：
http://i.imgur.com/KWXoU5n.gif
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊