註: 今次利物浦賽後分析同樣由球迷 Lee Jeremiah分析。
筆者特別為利物浦今仗的表現起了標題：過份迷戀「直線」的利物浦；這裡的直線並非指球員「放直線」成為助攻，而是指球員在前、中、後位置過份迷戀「排成一直線」，導致難以入球、難以組織、難以防守。
筆者今仗會分析利物浦在拉蘭拿(Lallana) 上陣前的4-3-3陣式，並以諾域治表現作對比；再分析拉蘭拿些陣後的4-4-2 (或4-4-1-1陣式)。
中場「一直線」：欠向前走動
筆者按時序分析，先從中場成一直線開始。筆者相信球迷對這現象極為熟悉，由羅渣士到高普亦有此問題，利物浦有太多球員停留在中場位置等待控球，最前線就只有費明奴 (Firmino) 一位前鋒，結果就是不斷向後回傳，因為前面唯一一點已被重重盯著防守。
http://i.imgur.com/p4ZGNXl.gif (影片: 留意連續2次向後傳…)
前場「一直線」：缺乏球員協助組織
延續上部份的問題，今場可見有些微調整，利物浦嘗試增加球員在最前線拉散對方守衛，同時鼓勵兩閘球員移前，進一步拉散對方守衛，但反而造成缺乏球員協助組織的問題。太多球員在最前線等待傳球，而位於中圈的球員卻容易被一盯二而難以組織，繼續被逼回傳。
以諾域治作比較，他們在組織時會有數位球員成為一「小組」，透過有默契的走位、傳球製造空間；利物浦往往缺乏這類小組，在組織上感覺單打獨鬥。
http://i.imgur.com/iOYmcQj.gif(影片: 留意諾域治在邊路的「小組」進攻)
後場「一直線」：再批評中後場逼搶
各位球迷可見「理性足球分析」的Facebook Page，可「繼續」見到利物浦在中後場採用逼搶的危險。由於利物浦在中後場採用逼搶，兩或三位中場球員經常需要離開近禁區頂位置，導致該位置出現大量空位。同時，利物浦球員在防守時「繼續」缺乏隊型，球員的注意力過份集中在皮球上。
http://i.imgur.com/6iadZR3.gif(影片: 留意盧卡斯的企位…)
取勝之道１：禁區頂
換入拉蘭拿後成功為利物浦搶回三分的原因一是因為有拉蘭拿在進攻時善用禁區頂，一個攻擊中場慣常出現的位置；而上半場的4-3-3陣式倚賴欠缺質素的兩翼：艾比(Ibe)和占士米拿(Milner)，導致進攻力不足。
取勝之道２：中場球員清晰分工
在拉蘭拿上陣前，利物浦雖然有3位中場中球員，但除了盧卡斯(Lucas)主要負責防守外，安利簡(Can)、軒達臣(Henderson)甚至不時離開翼鋒位置的占士米拿分工不清，有時三位球員一同上前逼搶，導致後防只有盧卡斯一人作防守中場。
在拉蘭拿上陣後，利物浦「至少」有拉蘭拿分擔進攻的工作，重拾上兩仗4-4-2 (或4-4-1-1)的雙前鋒陣式，加上諾域治後防犯錯，成功為利物浦搶回三分。
總括而言，利物浦不單需要為個別位置(如門將、防守中場、翼鋒)購入新球員，同時需要加強球員在進攻時的默契合作，更需要繼續思考應否在己方中後場採用逼搶這極為危險的防守戰術。筆者希望在未來聯賽中，可以見到青年翼鋒球員上陣；在Benteke(賓迪基) 這位越來越具爭議性的前鋒方面，筆者希望高普可以派他擔任正式中鋒的工作，他二傳的能力絕對有利物浦組織，他高大的身形「如果走在最前點」往往有助牽制對方守衛。在球員名單及戰術上，高普仍有大量地方需要改善。
後記：狹窄防線
自高普接手後，可見利身浦最後的4人防線闊度降低，4位後衛的闊度通常等同禁區頂的闊度。這防守安排可能是為配合中後場逼搶，避免因為逼搶而造成禁區頂有太多空位，所以希望縮短後衛之間的距離。
但此安排造成了反擊的「疑問」：
1. 閘位球員靠中間 --> 翼位球員回防到近禁區 + 中場中球員要經常走到邊路防守 --> 中場反擊速度慢，難以提供支援
利物浦先是太多球員在中場無法向前傳球
再是太多球員在前場使中場缺乏支援
問題的核心是球員習慣「企定定」，而非「走動」
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
筆者特別為利物浦今仗的表現起了標題：過份迷戀「直線」的利物浦；這裡的直線並非指球員「放直線」成為助攻，而是指球員在前、中、後位置過份迷戀「排成一直線」，導致難以入球、難以組織、難以防守。
筆者今仗會分析利物浦在拉蘭拿(Lallana) 上陣前的4-3-3陣式，並以諾域治表現作對比；再分析拉蘭拿些陣後的4-4-2 (或4-4-1-1陣式)。
中場「一直線」：欠向前走動
筆者按時序分析，先從中場成一直線開始。筆者相信球迷對這現象極為熟悉，由羅渣士到高普亦有此問題，利物浦有太多球員停留在中場位置等待控球，最前線就只有費明奴 (Firmino) 一位前鋒，結果就是不斷向後回傳，因為前面唯一一點已被重重盯著防守。
http://i.imgur.com/p4ZGNXl.gif (影片: 留意連續2次向後傳…)
前場「一直線」：缺乏球員協助組織
延續上部份的問題，今場可見有些微調整，利物浦嘗試增加球員在最前線拉散對方守衛，同時鼓勵兩閘球員移前，進一步拉散對方守衛，但反而造成缺乏球員協助組織的問題。太多球員在最前線等待傳球，而位於中圈的球員卻容易被一盯二而難以組織，繼續被逼回傳。
以諾域治作比較，他們在組織時會有數位球員成為一「小組」，透過有默契的走位、傳球製造空間；利物浦往往缺乏這類小組，在組織上感覺單打獨鬥。
http://i.imgur.com/iOYmcQj.gif(影片: 留意諾域治在邊路的「小組」進攻)
後場「一直線」：再批評中後場逼搶
各位球迷可見「理性足球分析」的Facebook Page，可「繼續」見到利物浦在中後場採用逼搶的危險。由於利物浦在中後場採用逼搶，兩或三位中場球員經常需要離開近禁區頂位置，導致該位置出現大量空位。同時，利物浦球員在防守時「繼續」缺乏隊型，球員的注意力過份集中在皮球上。
http://i.imgur.com/6iadZR3.gif(影片: 留意盧卡斯的企位…)
取勝之道１：禁區頂
換入拉蘭拿後成功為利物浦搶回三分的原因一是因為有拉蘭拿在進攻時善用禁區頂，一個攻擊中場慣常出現的位置；而上半場的4-3-3陣式倚賴欠缺質素的兩翼：艾比(Ibe)和占士米拿(Milner)，導致進攻力不足。
取勝之道２：中場球員清晰分工
在拉蘭拿上陣前，利物浦雖然有3位中場中球員，但除了盧卡斯(Lucas)主要負責防守外，安利簡(Can)、軒達臣(Henderson)甚至不時離開翼鋒位置的占士米拿分工不清，有時三位球員一同上前逼搶，導致後防只有盧卡斯一人作防守中場。
在拉蘭拿上陣後，利物浦「至少」有拉蘭拿分擔進攻的工作，重拾上兩仗4-4-2 (或4-4-1-1)的雙前鋒陣式，加上諾域治後防犯錯，成功為利物浦搶回三分。
總括而言，利物浦不單需要為個別位置(如門將、防守中場、翼鋒)購入新球員，同時需要加強球員在進攻時的默契合作，更需要繼續思考應否在己方中後場採用逼搶這極為危險的防守戰術。筆者希望在未來聯賽中，可以見到青年翼鋒球員上陣；在Benteke(賓迪基) 這位越來越具爭議性的前鋒方面，筆者希望高普可以派他擔任正式中鋒的工作，他二傳的能力絕對有利物浦組織，他高大的身形「如果走在最前點」往往有助牽制對方守衛。在球員名單及戰術上，高普仍有大量地方需要改善。
後記：狹窄防線
自高普接手後，可見利身浦最後的4人防線闊度降低，4位後衛的闊度通常等同禁區頂的闊度。這防守安排可能是為配合中後場逼搶，避免因為逼搶而造成禁區頂有太多空位，所以希望縮短後衛之間的距離。
但此安排造成了反擊的「疑問」：
1. 閘位球員靠中間 --> 翼位球員回防到近禁區 + 中場中球員要經常走到邊路防守 --> 中場反擊速度慢，難以提供支援
利物浦先是太多球員在中場無法向前傳球
再是太多球員在前場使中場缺乏支援
問題的核心是球員習慣「企定定」，而非「走動」
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊