英超第十四輪：利物浦 1:0史雲斯
註: 今次利物浦賽後分析同樣係由球迷 Lee Jeremiah來稿，面對死守的史雲斯，利物浦係缺少古天奴上陣的情況下進攻多少受到影響，今次球迷 Lee Jeremiah就「邊路」以及「中路」作出比較，值得一睇。
考慮今仗對手的實力，利物浦今仗起用較進取的正選球員，包括賓迪基 (Benteke)以及艾比 (Ibe) (筆者認為艾比未太適應防守反擊的戰術，他反擊時的把握力仍有待改善)。在利物浦一眾防守球員及今仗擔任防守中場：安利簡 (Can)出色而穩健的表現下，成功保持不失；但在前場缺乏古天奴 (Coutinho)的情況下，加上對方穩守的情況下，只能靠一記十二碼小勝 1:0。
下文將會以「邊路」及「中路」分析利物浦進攻的阻滯，然後再簡略分析利物浦的防守戰術。
邊路進攻：防守球員多 x 傳中質素差
有如圖中所見，每當利物浦嘗試分邊時，就需要面對對方至少 4位防守球員，欠缺空間讓利物浦球員發揮，甚至兩閘球員後上的機會也較少。利物浦在邊路只有數次成功突圍，但同時需要約 4位利物浦球員，令禁區內接應球員數目減少，差射門一腳。
http://i.imgur.com/EvipqAG.gif
中路進攻：欠腳法 x 欠配合
見圖中比較上仗利物浦成功盤扭的位置，對比今仗成功盤扭的位置，可見利物浦欠缺在中路能控球盤扭的球員 (無論成功與否)。利物浦球員中腳法最好的是古天奴，他的腳法較為細膩，在狹窄的空間中仍能保持控球甚至成功過人，上仗他與費明奴的配合 one-two pass更是製造不少威脅及入球。
但今仗缺乏古天奴的情況下，費明奴與其他隊友未能有同樣質素的配合，而且費明奴的腳法不及古天奴細膩 (費明奴較難在狹小空間中保持控球甚至盤球過人)；而拉蘭拿 (Lallana)不時控球時間太長，但與隊友配合不足。結合兩人特點以及史雲斯中路穩健的防守，利物浦未出現太多有效的中路入滲，導致缺乏攻勢。(見下面影片中，兩人默契不足，控球後經常只能轉身卻未能迅速與隊友作 one-two)
http://i.imgur.com/2QcdZqt.gif
由於中路位置難以突破，球員開始不停留在禁區頂位置，後期利物浦缺乏球員在禁區頂位置協助組織或接應二傳，讓有效的威脅進一步減少。
利物浦防守戰術：前中後場皆逼搶？
自高普領軍，利物浦開始嚴格執行逼搶的戰術，每當對方閘位球員或中場球員控球後便高速逼近進行逼搶；這種逼搶在中前場的效果甚為明顯，尤其是在上仗對曼城一役。但有如上仗的分析所寫，筆者對利物浦在後場仍然採用逼搶表示擔心。
例子一：
http://i.imgur.com/D4KaMFE.gif
(見影片: 留意史雲斯10號球員，一直未有球員緊貼)
例子二：
http://i.imgur.com/X9GUyYb.gif
(見影片: 留意開始時軒達臣指示摩蘭奴的手勢)
展望將來，筆者希望利物浦中前場球員在進攻上可以更有默契，更容易打出快速的 one-two進行入滲，製造威脅；在防守方面，筆者明白今仗後防線顯得較狹窄可能是希望穩守，但筆者希望在中後場的防守可以更見「隊形」，並非只是靠高速接近持球球員，特別應付短傳入滲能力強的球隊。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
註: 今次利物浦賽後分析同樣係由球迷 Lee Jeremiah來稿，面對死守的史雲斯，利物浦係缺少古天奴上陣的情況下進攻多少受到影響，今次球迷 Lee Jeremiah就「邊路」以及「中路」作出比較，值得一睇。
考慮今仗對手的實力，利物浦今仗起用較進取的正選球員，包括賓迪基 (Benteke)以及艾比 (Ibe) (筆者認為艾比未太適應防守反擊的戰術，他反擊時的把握力仍有待改善)。在利物浦一眾防守球員及今仗擔任防守中場：安利簡 (Can)出色而穩健的表現下，成功保持不失；但在前場缺乏古天奴 (Coutinho)的情況下，加上對方穩守的情況下，只能靠一記十二碼小勝 1:0。
下文將會以「邊路」及「中路」分析利物浦進攻的阻滯，然後再簡略分析利物浦的防守戰術。
邊路進攻：防守球員多 x 傳中質素差
有如圖中所見，每當利物浦嘗試分邊時，就需要面對對方至少 4位防守球員，欠缺空間讓利物浦球員發揮，甚至兩閘球員後上的機會也較少。利物浦在邊路只有數次成功突圍，但同時需要約 4位利物浦球員，令禁區內接應球員數目減少，差射門一腳。
http://i.imgur.com/EvipqAG.gif
中路進攻：欠腳法 x 欠配合
見圖中比較上仗利物浦成功盤扭的位置，對比今仗成功盤扭的位置，可見利物浦欠缺在中路能控球盤扭的球員 (無論成功與否)。利物浦球員中腳法最好的是古天奴，他的腳法較為細膩，在狹窄的空間中仍能保持控球甚至成功過人，上仗他與費明奴的配合 one-two pass更是製造不少威脅及入球。
但今仗缺乏古天奴的情況下，費明奴與其他隊友未能有同樣質素的配合，而且費明奴的腳法不及古天奴細膩 (費明奴較難在狹小空間中保持控球甚至盤球過人)；而拉蘭拿 (Lallana)不時控球時間太長，但與隊友配合不足。結合兩人特點以及史雲斯中路穩健的防守，利物浦未出現太多有效的中路入滲，導致缺乏攻勢。(見下面影片中，兩人默契不足，控球後經常只能轉身卻未能迅速與隊友作 one-two)
http://i.imgur.com/2QcdZqt.gif
由於中路位置難以突破，球員開始不停留在禁區頂位置，後期利物浦缺乏球員在禁區頂位置協助組織或接應二傳，讓有效的威脅進一步減少。
利物浦防守戰術：前中後場皆逼搶？
自高普領軍，利物浦開始嚴格執行逼搶的戰術，每當對方閘位球員或中場球員控球後便高速逼近進行逼搶；這種逼搶在中前場的效果甚為明顯，尤其是在上仗對曼城一役。但有如上仗的分析所寫，筆者對利物浦在後場仍然採用逼搶表示擔心。
例子一：
http://i.imgur.com/D4KaMFE.gif
(見影片: 留意史雲斯10號球員，一直未有球員緊貼)
例子二：
http://i.imgur.com/X9GUyYb.gif
(見影片: 留意開始時軒達臣指示摩蘭奴的手勢)
展望將來，筆者希望利物浦中前場球員在進攻上可以更有默契，更容易打出快速的 one-two進行入滲，製造威脅；在防守方面，筆者明白今仗後防線顯得較狹窄可能是希望穩守，但筆者希望在中後場的防守可以更見「隊形」，並非只是靠高速接近持球球員，特別應付短傳入滲能力強的球隊。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊