註: 今次利物浦賽後分析係由球迷 Lee Jeremiah來稿，未知新領隊能否改善文中利物浦的缺點呢?
羅渣士表示：「我從來沒有輸過一場打吡」，當他成功延續打吡不敗這個現象後，便被利物浦終止合約正式解僱。筆者將在此分析羅渣士領軍的最後一場賽事：羅渣士在早前因4後衛陣式未如理想後，「再次」改用3後衛陣式，曾為他的領隊職位帶來一絲希望；但今次使用3後衛陣式的效果，遠遠不及羅渣士「首次」使用的效果。加上賓迪基 (Benteke)缺陣，未能將利物浦的進攻實力完全發揮，最後兩隊逼和一比一，亦「逼使」羅渣士被解僱。
進攻：缺乏賓迪基下的雙箭頭
筆者早前指出3後衛陣式需要面對的隱憂之一是採用高壓戰術的對手，今場愛華頓採用2、3個中前場球員盯著利物浦3位後衛，讓3位後衛控球後難以向前傳球，更不要談及在中路組織。
參考相關數據，先談門將米奴列 (Mignolet)。
米奴列接應控球次數比上仗多出近一倍，他的控球時間佔了全隊的7%，比上仗多出一倍，可見利物浦後防面對更大壓力亦未能把球運到中場，多次需要回傳予門將。
再談3個後防球員。他們接應傳球及控球佔全隊比例增加，可見利物浦不時需要回傳予他們，他們的控球時間多亦顯示長期未能在中前場組織而要回傳。
最後談3位中場中路的球員: 盧卡斯 (Lucas)、古天奴 (Coutinho)和占士米拿 (Milner)。他們的傳球次數遠遠不及上仗，他們的控球百分比 (無論佔所有球員及己隊球員)亦大幅降低。
綜合而言，利物浦難以在中路組織攻勢，是利物浦進攻乏力的其中一個原因。
第二個原因，是前場缺乏高度。自從賓迪基缺陣後，利物浦的一對前鋒史杜烈治 (Sturridge)和恩格斯 (Ings)連續兩場英超未曾贏出任何 aerial duels，令利物浦前場難以控球讓隊友後上支援；加上原因一指利物浦中路難以組織攻勢，令利物浦根本難以推進組織攻勢。
第三個原因，是缺乏球員在禁區頂位置做成威脅。對比上兩仗球員的位置圖 (heatmap)，明顯可見利物浦缺乏球員在禁區頂位置造成威脅。這現象是由於一方面利物浦單靠邊路進攻 (史杜烈治、占士米拿、佳尼全部站在邊線位置)，另一方面是對方反擊速度高，使球員不願意站得太前。
防守: 面對高大中鋒
盧卡古、賓迪基等高大的中鋒在過去往往能夠對利物浦造成威脅，他們能控到隊友的長傳，再傳球給後上的隊友，令利物浦往往未能第一時間解除對方的攻勢。筆者在較早前文章亦指出利物浦防守的另一隱憂是中路缺乏足夠的防守球員；當盧卡古可以控球再傳給隊友，利物浦的中場球員就難以阻止後上的球員，因為他們的人數往往不及對方的情況，令利物浦球員只能像「馬騮搶球」的追著對方球員，卻未能阻止對方。
http://i.imgur.com/EcOVtX9.gif
第二，是利物浦在防守死球時的人盯人問題，利物浦今仗最少兩次出現讓對方有大量空位及時間作頭槌攻門的死球機會，見下列影片。
http://i.imgur.com/EBREJFy.gif
http://i.imgur.com/QEW6yjP.gif
總括而言，羅渣士再次使用的3後衛陣式未能在進攻上造成威脅，防守上亦未見穩健，特別是古天奴在一個類近中場中球員的角色上未能造成威脅，在製造機會及控制中場上亦未有良好表現。綜觀羅渣士再次步入「技窮」的情況，未能在陣式、戰術上對對方造成威脅。未來有一週國際賽的時間讓球員與新領隊互相配合，雖然新領隊的來臨象徵利物浦的戰術甚至球員名單上會有變動，同時需要時間適應，但希望可以再次為利物浦帶來希望，帶來拼勁。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
羅渣士表示：「我從來沒有輸過一場打吡」，當他成功延續打吡不敗這個現象後，便被利物浦終止合約正式解僱。筆者將在此分析羅渣士領軍的最後一場賽事：羅渣士在早前因4後衛陣式未如理想後，「再次」改用3後衛陣式，曾為他的領隊職位帶來一絲希望；但今次使用3後衛陣式的效果，遠遠不及羅渣士「首次」使用的效果。加上賓迪基 (Benteke)缺陣，未能將利物浦的進攻實力完全發揮，最後兩隊逼和一比一，亦「逼使」羅渣士被解僱。
進攻：缺乏賓迪基下的雙箭頭
筆者早前指出3後衛陣式需要面對的隱憂之一是採用高壓戰術的對手，今場愛華頓採用2、3個中前場球員盯著利物浦3位後衛，讓3位後衛控球後難以向前傳球，更不要談及在中路組織。
參考相關數據，先談門將米奴列 (Mignolet)。
米奴列接應控球次數比上仗多出近一倍，他的控球時間佔了全隊的7%，比上仗多出一倍，可見利物浦後防面對更大壓力亦未能把球運到中場，多次需要回傳予門將。
再談3個後防球員。他們接應傳球及控球佔全隊比例增加，可見利物浦不時需要回傳予他們，他們的控球時間多亦顯示長期未能在中前場組織而要回傳。
最後談3位中場中路的球員: 盧卡斯 (Lucas)、古天奴 (Coutinho)和占士米拿 (Milner)。他們的傳球次數遠遠不及上仗，他們的控球百分比 (無論佔所有球員及己隊球員)亦大幅降低。
綜合而言，利物浦難以在中路組織攻勢，是利物浦進攻乏力的其中一個原因。
第二個原因，是前場缺乏高度。自從賓迪基缺陣後，利物浦的一對前鋒史杜烈治 (Sturridge)和恩格斯 (Ings)連續兩場英超未曾贏出任何 aerial duels，令利物浦前場難以控球讓隊友後上支援；加上原因一指利物浦中路難以組織攻勢，令利物浦根本難以推進組織攻勢。
第三個原因，是缺乏球員在禁區頂位置做成威脅。對比上兩仗球員的位置圖 (heatmap)，明顯可見利物浦缺乏球員在禁區頂位置造成威脅。這現象是由於一方面利物浦單靠邊路進攻 (史杜烈治、占士米拿、佳尼全部站在邊線位置)，另一方面是對方反擊速度高，使球員不願意站得太前。
防守: 面對高大中鋒
盧卡古、賓迪基等高大的中鋒在過去往往能夠對利物浦造成威脅，他們能控到隊友的長傳，再傳球給後上的隊友，令利物浦往往未能第一時間解除對方的攻勢。筆者在較早前文章亦指出利物浦防守的另一隱憂是中路缺乏足夠的防守球員；當盧卡古可以控球再傳給隊友，利物浦的中場球員就難以阻止後上的球員，因為他們的人數往往不及對方的情況，令利物浦球員只能像「馬騮搶球」的追著對方球員，卻未能阻止對方。
http://i.imgur.com/EcOVtX9.gif
第二，是利物浦在防守死球時的人盯人問題，利物浦今仗最少兩次出現讓對方有大量空位及時間作頭槌攻門的死球機會，見下列影片。
http://i.imgur.com/EBREJFy.gif
http://i.imgur.com/QEW6yjP.gif
總括而言，羅渣士再次使用的3後衛陣式未能在進攻上造成威脅，防守上亦未見穩健，特別是古天奴在一個類近中場中球員的角色上未能造成威脅，在製造機會及控制中場上亦未有良好表現。綜觀羅渣士再次步入「技窮」的情況，未能在陣式、戰術上對對方造成威脅。未來有一週國際賽的時間讓球員與新領隊互相配合，雖然新領隊的來臨象徵利物浦的戰術甚至球員名單上會有變動，同時需要時間適應，但希望可以再次為利物浦帶來希望，帶來拼勁。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊