註: 今次文章係球迷來稿，整篇文章分析得非常唔錯。
英超第二輪．利物浦1:0般尼茅夫
趕得及在凌晨3時開賽前起床，先開電視轉至適當頻道，再用手機看利物浦出場陣容：正選、後備居然和上場一模一樣?! 究竟羅渣士是想「表現」他的固執，還是羅渣士其實對戰術分工作出調整及更清晰的分工？雖則利物浦上半場早段被對手壓逼至屢次犯錯，但當賓迪基 (Benteke)射入全場唯一入球後，利物浦球員開始始打出信心及應有的打法。
一樣的陣容、不一樣的打法 (圖一)
雖然今場利物浦陣容一樣，但比賽初段已見一大不同: 古天奴 (Coutinho)和艾比 (Ibe)的位置調轉。古天奴是位慣於帶入中路的球員，而艾比則是慣於留在邊路位置拉開進攻闊度；再加上右閘球員佳尼 (Clyne)上前助攻能力及經驗較左閘高美斯 (Gomez)為佳，羅渣士決定以艾比拉闊左邊進攻，右邊進攻則由閘位球員佳尼配合占士米拿 (Milner)負責。由於一對中堅與右閘的距離較左閘的遠，占士米拿在支援佳尼在右路進攻時，同時幫忙補位以免對方趁閘位球員進攻反擊。
(見圖一古天奴與艾比的站位，艾比是比古天奴站得近邊路)
(圖一，利物浦球員的站位)
前場方面，先談組織，上場提及賓迪基獨自留在最前方缺乏支援，今場羅渣士就明顯安排賓迪基回後作頭槌二傳，讓古天奴及拉蘭拿 (Lallana)後上進攻；當賓迪基回後時，對方中堅會一同移前到較多空位的中場位置，一方面使賓迪基可以更易發揮他的制空能力 (賓迪基今場共贏得10次空中機會，全場次名只有4次)，另一方面使後上的古天奴及拉蘭拿有更多空位。當古天奴或拉蘭拿獲得控球時，就是向中路推進嘗試盤扭過人甚至起腳射門；而無法過人或射門時，則會傳到更邊路的艾比或佳尼。
談組織後再談製造機會，上場利物浦對史篤城時，邊路球員獲得控球但往往傳中也無法造成威脅，因為禁區內缺乏利物浦球員接應。而今場禁區內則多了利物浦球員接應，不單提供了多個接應點，亦同時令對方需要更多防守球員回到禁區內防守，使利物浦可以同樣可以推入中路，在禁區頂位置製造機會。見圖二，紅圈為邊路的控球球員，禁區內有兩位藍圈球員接應，禁區外亦有兩位綠圈球員協助推入中路。為應付利物浦進攻，對方有最少3名球員留在禁區內，2名球員守在禁區頂，加上2名球員在邊路防守，令利物浦在中前場有更多空位組織及製造機會。
再談「翼位」球員: 艾比、古天奴、拉蘭拿、費明奴 (Firmino)
今場賽事中略見了4位「翼位」球員，下列將會簡述四位球員的不同之處從而說明羅渣士仍需為他們安排不同的角色工作。艾比是慣於拉邊的翼位球員，上述已提及他的站位比較近邊路，但由於利物浦的左閘高美斯不善於 (或是被安排) 上前助攻，艾比往往需要個人突破兩位防守球員才可到達近禁區位置。但此舉動並非容易，羅渣士是否應安排球員協助艾比突破？或是在戰術上安排艾比多選擇後上而非留在前場邊路？數據上顯示利物浦在左路的進攻甚至射門遠比右路的少，羅渣士應如何幫助艾比成長，並讓他發揮他的能力？
拉蘭拿和古天奴「終於」不是被安排出任邊路球員的位置，在進攻上接應賓迪基的頭槌二傳。他們比艾比站得較中路，多為連接邊路與中路或禁區內外的角色。他們兩位並非出色的邊路球員，但若安排他們出任今場的角色則是筆者樂見的。
費明奴在首兩輪英超賽事也是後備上陣，兩場也是接替邊路球員換入上陣，但他與艾比這類翼位球員並不相同。費明奴與古天奴及拉蘭拿較為類近，他在今早賽事中一次走位已見他與艾比的不同。艾比無球在腳時會留在邊路；費明奴該次走位卻是走到禁區頂近中路位置，有如賓迪基的位置。費明奴有出任輔鋒及前鋒的經驗，他在利物浦進攻的角色應為如何？希望羅渣士不會浪費費明奴這位球員，有如以往經常把古天奴安排在邊路位置一樣。
(補充一點: 昨晚其實古天奴浪費了數次射門機會，若費明奴出現在同樣情況又會如何處理? 古天奴的遠射確實進步不少，但他在 “open play”的射術仍有待改善)
下星期二凌晨0300再會
經歷首輪一戰，利物浦今場在進攻上有明顯改善。但下場則是客場迎戰阿仙奴，羅渣士會否有針對性部署迎戰？此外，轉會市場還有約半個月時間，利物浦是否需要購入翼位球員，配合艾比「雙翼齊飛」？利物浦又是否需要購入中場球員控制進攻節奏，同時讓軒達臣 (Henderson)回歸發揮最佳的中場中位置？
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
英超第二輪．利物浦1:0般尼茅夫
趕得及在凌晨3時開賽前起床，先開電視轉至適當頻道，再用手機看利物浦出場陣容：正選、後備居然和上場一模一樣?! 究竟羅渣士是想「表現」他的固執，還是羅渣士其實對戰術分工作出調整及更清晰的分工？雖則利物浦上半場早段被對手壓逼至屢次犯錯，但當賓迪基 (Benteke)射入全場唯一入球後，利物浦球員開始始打出信心及應有的打法。
一樣的陣容、不一樣的打法 (圖一)
雖然今場利物浦陣容一樣，但比賽初段已見一大不同: 古天奴 (Coutinho)和艾比 (Ibe)的位置調轉。古天奴是位慣於帶入中路的球員，而艾比則是慣於留在邊路位置拉開進攻闊度；再加上右閘球員佳尼 (Clyne)上前助攻能力及經驗較左閘高美斯 (Gomez)為佳，羅渣士決定以艾比拉闊左邊進攻，右邊進攻則由閘位球員佳尼配合占士米拿 (Milner)負責。由於一對中堅與右閘的距離較左閘的遠，占士米拿在支援佳尼在右路進攻時，同時幫忙補位以免對方趁閘位球員進攻反擊。
(見圖一古天奴與艾比的站位，艾比是比古天奴站得近邊路)
(圖一，利物浦球員的站位)
前場方面，先談組織，上場提及賓迪基獨自留在最前方缺乏支援，今場羅渣士就明顯安排賓迪基回後作頭槌二傳，讓古天奴及拉蘭拿 (Lallana)後上進攻；當賓迪基回後時，對方中堅會一同移前到較多空位的中場位置，一方面使賓迪基可以更易發揮他的制空能力 (賓迪基今場共贏得10次空中機會，全場次名只有4次)，另一方面使後上的古天奴及拉蘭拿有更多空位。當古天奴或拉蘭拿獲得控球時，就是向中路推進嘗試盤扭過人甚至起腳射門；而無法過人或射門時，則會傳到更邊路的艾比或佳尼。
談組織後再談製造機會，上場利物浦對史篤城時，邊路球員獲得控球但往往傳中也無法造成威脅，因為禁區內缺乏利物浦球員接應。而今場禁區內則多了利物浦球員接應，不單提供了多個接應點，亦同時令對方需要更多防守球員回到禁區內防守，使利物浦可以同樣可以推入中路，在禁區頂位置製造機會。見圖二，紅圈為邊路的控球球員，禁區內有兩位藍圈球員接應，禁區外亦有兩位綠圈球員協助推入中路。為應付利物浦進攻，對方有最少3名球員留在禁區內，2名球員守在禁區頂，加上2名球員在邊路防守，令利物浦在中前場有更多空位組織及製造機會。
再談「翼位」球員: 艾比、古天奴、拉蘭拿、費明奴 (Firmino)
今場賽事中略見了4位「翼位」球員，下列將會簡述四位球員的不同之處從而說明羅渣士仍需為他們安排不同的角色工作。艾比是慣於拉邊的翼位球員，上述已提及他的站位比較近邊路，但由於利物浦的左閘高美斯不善於 (或是被安排) 上前助攻，艾比往往需要個人突破兩位防守球員才可到達近禁區位置。但此舉動並非容易，羅渣士是否應安排球員協助艾比突破？或是在戰術上安排艾比多選擇後上而非留在前場邊路？數據上顯示利物浦在左路的進攻甚至射門遠比右路的少，羅渣士應如何幫助艾比成長，並讓他發揮他的能力？
拉蘭拿和古天奴「終於」不是被安排出任邊路球員的位置，在進攻上接應賓迪基的頭槌二傳。他們比艾比站得較中路，多為連接邊路與中路或禁區內外的角色。他們兩位並非出色的邊路球員，但若安排他們出任今場的角色則是筆者樂見的。
費明奴在首兩輪英超賽事也是後備上陣，兩場也是接替邊路球員換入上陣，但他與艾比這類翼位球員並不相同。費明奴與古天奴及拉蘭拿較為類近，他在今早賽事中一次走位已見他與艾比的不同。艾比無球在腳時會留在邊路；費明奴該次走位卻是走到禁區頂近中路位置，有如賓迪基的位置。費明奴有出任輔鋒及前鋒的經驗，他在利物浦進攻的角色應為如何？希望羅渣士不會浪費費明奴這位球員，有如以往經常把古天奴安排在邊路位置一樣。
(補充一點: 昨晚其實古天奴浪費了數次射門機會，若費明奴出現在同樣情況又會如何處理? 古天奴的遠射確實進步不少，但他在 “open play”的射術仍有待改善)
下星期二凌晨0300再會
經歷首輪一戰，利物浦今場在進攻上有明顯改善。但下場則是客場迎戰阿仙奴，羅渣士會否有針對性部署迎戰？此外，轉會市場還有約半個月時間，利物浦是否需要購入翼位球員，配合艾比「雙翼齊飛」？利物浦又是否需要購入中場球員控制進攻節奏，同時讓軒達臣 (Henderson)回歸發揮最佳的中場中位置？
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊