註: 今次文章係過去兩個星期利物浦賽後分析的球迷 Lee Jeremiah來稿，文章指出今場幾個失敗的原因，值得一看。
經過今仗之後，筆者對羅渣士的「言論」更感懼怕，一說利物浦今季的防守有進步，則半場已失兩球... (但羅渣士如實說出今仗會是最難打的一仗...)
今仗羅渣士繼續沿用同樣正選十一人，上半場失球前見羅渣士仍使用同樣的戰術，讓費明奴 (Firmino)和古天奴 (Coutinho)在兩邊自由走動，右邊有佳尼、左邊有占士米拿 (Milner)協助；但上兩場賓迪基頭槌二傳予古天奴此招數，就因為韋斯咸防守球員集中於中路而未有出現。雖然利物浦早段已經球後，但仍依舊使用同樣的進攻招數，令筆者不禁再慨嘆「羅渣士的進攻刻板」；加上利物浦後防三次犯錯，利物浦最終以 0比3主場落敗。筆者會在本文集中談論兩位球員及配合他們的戰術：賓迪基 (Benteke)和費明奴。
賓迪基：組織攻勢與入球
筆者在上文曾談及賓迪基為利物浦進攻帶來的化學作用；賓迪基確實為利物浦在組織攻勢上提供「長傳」一項選擇，但羅渣士並無善用賓迪基的高空優勢於入球方面。上半場中段開始，韋斯咸已經把中路防守得滴水不漏，利物浦多次嘗試中路突破也無任何收獲。利物浦球迷在買入賓迪基時已認為：賓迪基有助利物浦破大巴陣；但偏偏羅渣士就沒有善用賓迪莊這位球員。
先談傳中的質素、高度問題。利物浦在上半場初段的傳中次數少得可憐，即使右閘高美斯多次 (Gomez)「就」好善長的右腳，也最終沒有選擇傳中。利物浦上半場中段開始增加傳中次數，但佳尼從右邊的傳中也是「中腰波」，面對有如 6名後衛的韋斯咸根本連前柱也過不了。儘管羅渣士曾說不會為賓迪基改踢長傳，但是否應該準備 plan B，多點善用「高波」傳中製造入球機會予賓迪基？
不單是傳中的高度，還有可以傳中的位置。下圖為利物浦「起腳」傳中的位置，利物浦絕少在藍色框中的位置傳中。更諷刺的是，比起利物浦球員經常走到圖中邊路位置才願意作出無威脅或被擋出的傳中，藍框中近右方兩次由盧卡斯利華 (Lucas)作出的傳中甚至更有威脅...
傳中的高度、位置，還有次數。在比賽期間，旁述員指出利物浦是今季英超目前作出傳中最少的球隊，正正由於利物浦看似執著於必須落底才可傳中，多次有如下圖的傳中機會則被浪費。圖中賓迪基站於對方後衛的背面，賓迪基甚至指向前方通知隊友傳中，但有如上半場亦屢次類近機會，均只是橫傳到邊路嘗試「落底」...
賓迪基畢竟是個前鋒球員，在善用其高度作組織攻勢的同時，是否應該改善傳中的質素、次數、位置，從而配合賓迪基並製造入球機會？
費明奴：只是另一個古天奴？
筆者在上文已說明費明奴並非傳統「落底傳中」的純翼球員，他與古天奴打法比較相近，所以羅渣士連續兩仗安排他們兩個分別在左右路進攻。但費明奴是否只是另一個古天奴，同樣只是擅長盤扭的球員？筆者認為費明奴有著輔鋒甚至前鋒的潛質，他比古天奴有著更好的身體對抗性，他在國家隊中亦曾出任前鋒位置。羅渣士在下半場轉打 3後防陣式時，是否可以安排費明奴與賓迪基出任雙前鋒，再安排古天奴出任攻擊中場？雖然今場賽事的數據中，費明奴與古天奴在各項數字也十分相近，連位置也類近，但費明奴是否有更多或更不同的潛質，讓他出任其他的角色及位置？利物浦下半場中段換入京斯 (Ings)嘗試打雙箭頭，其實費明奴又能否出任箭頭位置？
「重複犯錯」：不善用邊路
筆者看過「理性分析」有關阿仙奴對韋斯咸的影片，當中製作人指出阿仙奴幾乎從不使用邊路進攻，只顧不斷的帶入中路；今仗利物浦亦是如此。當利物浦下半場落後兩球，並改打 3後衛陣式時，兩邊衛球員理應有助拉闊利物浦的進攻，但在走位和配合上則無法做到。下圖顯示帶球球員古天奴可以選擇分邊 (有如黃色箭嘴)，但偏偏他卻是選擇帶入中路，最後失去控球權。
究竟羅渣士在進攻上想如何使用邊路？筆者曾在上文提及羅渣士應指導球員如何使用邊路，是希望他們更多傳中 (那便應該改善傳中質素)？還是希望他們多帶入中路 (當然要按實際情況，如面對韋斯咸中路防守強勁便應該多用邊路)？
關鍵：下場迎戰曼聯
下場對手「曼聯」並非唯一焦點；在戰術上，古天奴領紅而要停賽一場，加上史杜歷治復操，羅渣士又會如何安排？假若史杜歷治後備落場，筆者十分希望可以見到羅渣士使用雙箭頭；羅渣士面對今仗的惡劣環境亦要等待下半場中段才改打雙箭頭，羅渣士的進攻能否有更多變化？在個別球員方面，沙高能否獲得正選上陣機會？艾比 (Ibe)可能會因古天奴停賽而獲得上陣機會，羅渣士又能否妥善指導此球員？
(艾比在 82分鐘時，面對著對方 3個守衛，居然還選擇嘗試個人突破，而非傳球予更多空位的隊友。橙色箭嘴為最後帶球方向，藍色為可以傳球的方向。由此可見，艾比在持球作選擇方面仍有許多進步空間。)
最後，筆者希望羅渣士可以展現更多元化的進攻模式，更是清楚深入了解各球員的特性、強項、弱項，安排他們出任最擅長的角色及位置。利物浦在今夏購入了不少球員，各有特色，但筆者希望羅渣士不只是把他們當作現有球員的複製品 (例如上述提及把費明奴當作另一個古天奴而已)；其實善用球員讓他們發揮潛質，就已經可以為利物浦提供更多的進攻模式 (例如上述提及善用賓迪基的高空優勢製造入球)，解決進攻不濟的問題。
P.S 筆者認為今場最諷刺的是，利物浦全場唯一中目標的射門是由路夫蘭 (Lovren)射的...
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
經過今仗之後，筆者對羅渣士的「言論」更感懼怕，一說利物浦今季的防守有進步，則半場已失兩球... (但羅渣士如實說出今仗會是最難打的一仗...)
今仗羅渣士繼續沿用同樣正選十一人，上半場失球前見羅渣士仍使用同樣的戰術，讓費明奴 (Firmino)和古天奴 (Coutinho)在兩邊自由走動，右邊有佳尼、左邊有占士米拿 (Milner)協助；但上兩場賓迪基頭槌二傳予古天奴此招數，就因為韋斯咸防守球員集中於中路而未有出現。雖然利物浦早段已經球後，但仍依舊使用同樣的進攻招數，令筆者不禁再慨嘆「羅渣士的進攻刻板」；加上利物浦後防三次犯錯，利物浦最終以 0比3主場落敗。筆者會在本文集中談論兩位球員及配合他們的戰術：賓迪基 (Benteke)和費明奴。
賓迪基：組織攻勢與入球
筆者在上文曾談及賓迪基為利物浦進攻帶來的化學作用；賓迪基確實為利物浦在組織攻勢上提供「長傳」一項選擇，但羅渣士並無善用賓迪基的高空優勢於入球方面。上半場中段開始，韋斯咸已經把中路防守得滴水不漏，利物浦多次嘗試中路突破也無任何收獲。利物浦球迷在買入賓迪基時已認為：賓迪基有助利物浦破大巴陣；但偏偏羅渣士就沒有善用賓迪莊這位球員。
先談傳中的質素、高度問題。利物浦在上半場初段的傳中次數少得可憐，即使右閘高美斯多次 (Gomez)「就」好善長的右腳，也最終沒有選擇傳中。利物浦上半場中段開始增加傳中次數，但佳尼從右邊的傳中也是「中腰波」，面對有如 6名後衛的韋斯咸根本連前柱也過不了。儘管羅渣士曾說不會為賓迪基改踢長傳，但是否應該準備 plan B，多點善用「高波」傳中製造入球機會予賓迪基？
不單是傳中的高度，還有可以傳中的位置。下圖為利物浦「起腳」傳中的位置，利物浦絕少在藍色框中的位置傳中。更諷刺的是，比起利物浦球員經常走到圖中邊路位置才願意作出無威脅或被擋出的傳中，藍框中近右方兩次由盧卡斯利華 (Lucas)作出的傳中甚至更有威脅...
傳中的高度、位置，還有次數。在比賽期間，旁述員指出利物浦是今季英超目前作出傳中最少的球隊，正正由於利物浦看似執著於必須落底才可傳中，多次有如下圖的傳中機會則被浪費。圖中賓迪基站於對方後衛的背面，賓迪基甚至指向前方通知隊友傳中，但有如上半場亦屢次類近機會，均只是橫傳到邊路嘗試「落底」...
賓迪基畢竟是個前鋒球員，在善用其高度作組織攻勢的同時，是否應該改善傳中的質素、次數、位置，從而配合賓迪基並製造入球機會？
費明奴：只是另一個古天奴？
筆者在上文已說明費明奴並非傳統「落底傳中」的純翼球員，他與古天奴打法比較相近，所以羅渣士連續兩仗安排他們兩個分別在左右路進攻。但費明奴是否只是另一個古天奴，同樣只是擅長盤扭的球員？筆者認為費明奴有著輔鋒甚至前鋒的潛質，他比古天奴有著更好的身體對抗性，他在國家隊中亦曾出任前鋒位置。羅渣士在下半場轉打 3後防陣式時，是否可以安排費明奴與賓迪基出任雙前鋒，再安排古天奴出任攻擊中場？雖然今場賽事的數據中，費明奴與古天奴在各項數字也十分相近，連位置也類近，但費明奴是否有更多或更不同的潛質，讓他出任其他的角色及位置？利物浦下半場中段換入京斯 (Ings)嘗試打雙箭頭，其實費明奴又能否出任箭頭位置？
「重複犯錯」：不善用邊路
筆者看過「理性分析」有關阿仙奴對韋斯咸的影片，當中製作人指出阿仙奴幾乎從不使用邊路進攻，只顧不斷的帶入中路；今仗利物浦亦是如此。當利物浦下半場落後兩球，並改打 3後衛陣式時，兩邊衛球員理應有助拉闊利物浦的進攻，但在走位和配合上則無法做到。下圖顯示帶球球員古天奴可以選擇分邊 (有如黃色箭嘴)，但偏偏他卻是選擇帶入中路，最後失去控球權。
究竟羅渣士在進攻上想如何使用邊路？筆者曾在上文提及羅渣士應指導球員如何使用邊路，是希望他們更多傳中 (那便應該改善傳中質素)？還是希望他們多帶入中路 (當然要按實際情況，如面對韋斯咸中路防守強勁便應該多用邊路)？
關鍵：下場迎戰曼聯
下場對手「曼聯」並非唯一焦點；在戰術上，古天奴領紅而要停賽一場，加上史杜歷治復操，羅渣士又會如何安排？假若史杜歷治後備落場，筆者十分希望可以見到羅渣士使用雙箭頭；羅渣士面對今仗的惡劣環境亦要等待下半場中段才改打雙箭頭，羅渣士的進攻能否有更多變化？在個別球員方面，沙高能否獲得正選上陣機會？艾比 (Ibe)可能會因古天奴停賽而獲得上陣機會，羅渣士又能否妥善指導此球員？
(艾比在 82分鐘時，面對著對方 3個守衛，居然還選擇嘗試個人突破，而非傳球予更多空位的隊友。橙色箭嘴為最後帶球方向，藍色為可以傳球的方向。由此可見，艾比在持球作選擇方面仍有許多進步空間。)
最後，筆者希望羅渣士可以展現更多元化的進攻模式，更是清楚深入了解各球員的特性、強項、弱項，安排他們出任最擅長的角色及位置。利物浦在今夏購入了不少球員，各有特色，但筆者希望羅渣士不只是把他們當作現有球員的複製品 (例如上述提及把費明奴當作另一個古天奴而已)；其實善用球員讓他們發揮潛質，就已經可以為利物浦提供更多的進攻模式 (例如上述提及善用賓迪基的高空優勢製造入球)，解決進攻不濟的問題。
P.S 筆者認為今場最諷刺的是，利物浦全場唯一中目標的射門是由路夫蘭 (Lovren)射的...
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊