原創分析:利物浦對紐卡素,人類總要重複同樣的錯誤

註: 今次利物浦賽後分析同樣由球迷 Lee Jeremiah分析。

英超第三十四輪:利物浦 2:2紐卡素

利物浦今仗排出 4-1-2-1-2的陣式,但因著防守中場的「1」缺乏經驗參與進攻,令利物浦難以向前傳送,難以製造有威脅的埋門;防守方面,除了米奴列(Mignolet) 的問題,筆者認為右閘球員蘭度爾 (Randall)在高空波的盯人位置上亦有問題。

「1」:防守中場缺乏參與進攻
筆者在前兩篇的分析中已指出,史釗域向前傳球的意識能力甚至膽量不足,而今仗就因為這原因,加上他在進攻時的企位無太大作用,導致利物浦難以向前運球、組織。



影片一:當他作為防守中場向後傳時,同時釋放對方球員可以推上壓逼;而這本是大好機會向前組織,但他只是選擇後傳。

影片二:史釗域身後大量空位,其實只需轉身便可造成進一步威脅。



影片三:史釗域看見古天奴已一段時間,但可能因太「保守」而遲遲未有傳球,最後只能選擇無威脅的向邊路傳球。

進一步附上數據:史釗域作為 4-1-2-1-2陣式中的防守中場,進攻上應該有一定數目在中圈向前傳球的,但比賽數據反映他在中圈向前傳球數目極少,反而更多是向邊路、後的傳球。



紐卡素防守:利物浦難以向前運球

除了利物浦自身的問題,紐卡素在中圈位置的壓逼令利物浦難以向前傳球。




總結:「我用條片黎答你」





個別球員分析:蘭度爾 (Randall)盯人問題

利物浦失的第一球,除了是門將米奴列的問題,筆者認為蘭度爾防守高波時的盯人位置亦有問題,下面附上兩段比賽畫面供大家參考。

影片五:首先,對盯著前柱的紐卡素球員,蘭度爾的企位並無任何幫助。第二,對後上的紐卡素球員,蘭度爾讓對方有太多空位。第三,占士米拿已指向該位後上的球員要求隊友盯著,但蘭度爾看似只是同樣指著他,並無盯人的意識。

影片六:除了米奴列,同時留意蘭度爾的企位:他應該至少往後站一步,頂著對方球員。即使門將不出迎,他站後一步有助站在最有利頂走皮球的位置;即使門將出迎,他站後一步門將則有更多空位。

各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊,可以到 facebook 專頁按個讚,支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 利物浦  紐卡素  米奴列  蘭度爾  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • somewhere
    somewhere 於 24/04/2016 評論 NO. 1

    班隊員賽後話輸專注力依句都唔知聽過幾多次😂

  • RonaldChan
    RonaldChan 於 24/04/2016 評論 NO. 2

    老實講,派得年青球員打正選就係俾佢地攞經驗,有野做得唔好都可以話預左,但係米勞列作為有經驗既球員係到派膠令球隊直接失分, 而且仲唔系一次半次,就完全唔可以接受

  • Ka Hin Hui
    Ka Hin Hui 於 24/04/2016 評論 NO. 3

    摩仔都唔係第一次失位,留意第2球,失位失到離哂譜,比人入波個一刻先見到佢入鏡

快捷鍵:←
快捷鍵:→