原創分析:修咸頓對利物浦,成也攻擊中場、敗也攻擊中場

英超第二十九輪:修咸頓 3:2利物浦

註: 今次利物浦賽後分析同樣由球迷 Lee Jeremiah分析。

「成也攻擊中場,敗也攻擊中場」。

雖然今仗高普排出一個4-4-2陣式,但在進攻及防守時總會有一位球員擔任一個「攻擊中場」的角色:連繫中前場、在防守中場前逼搶。球賽大部份時間這角色由史杜烈治 (Sturridge)擔任,但當他被換出後,這角色則懸空了。
「攻擊中場」進攻之對比

利物浦上半場進攻分工清晰,終於顯示出較正常的進攻模式及傳球 (羅渣士主張單前鋒孤立無援的模式一直難以改變),史杜烈治和奧歷治 (Origi) 的配合是當中重要一環。在「回後支援」和「入禁區時機」方面,史杜烈治+奧歷治 vs 賓迪基+奧歷治這兩個組合明顯大有不同:

1a.墮後支援 (史、奧配合)

http://i.imgur.com/kMtOJ5I.gif



http://i.imgur.com/rFyLAfA.gif


1b.墮後支援 (賓、奧配合)


2a.入禁區時機 (史、奧配合)

http://i.imgur.com/yPIT4y7.gif



2b.入禁區時機 (賓、奧配合)


「攻擊中場」的防守

上半場修咸頓以較少球員給予利物浦防線壓力,下半場改為2-3位球員作第一線壓逼及進攻,令中場球員有更多空間向前走。


當利物浦後衛受的壓力越大,越需要中場球員協助防守;但在中路不時缺乏攻擊中場回後防守,令兩位防守中場疲於奔命,同時令邊路球員要移入中路防守,令邊路更缺人。



http://i.imgur.com/kB0cyL6.gif
(影片4: 留意中場線的位置)

總括而言,進攻方面利物浦的進攻組合默契、意識更見進步,但賓迪基似乎一方面未來融入 (欠缺速度、盤扭運球的能力),另一方面越見迷失,連普通中鋒的打法也漸失去。防守方面,修咸頓半場的戰術調動成功對利物浦中後防造成壓力,令一對防守中場難以人盯人,加上攻擊中場協防程度低,導致防守力下降。
順帶一提,利物浦今仗面對比利(Pele) 的爭頂優勢大幅減低,經常任由對方控球或未能第一時間清走...

各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊,可以到 facebook 專頁按個讚,支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Bruce Chi Ying Yiu 於 21/03/2016 評論 NO. 1

    我想講既係前場最多只會唔識入波,后防換入Sktrel之後就連失先係問題,上場甘耐0攔截,相比Lovren,佢真係系度發夢,米佬果腳解圍亦都有問題,但Sktrel頂唔到,之後就失球,希望以後可以鞏固Lovren+Sakho/Matip呢個組合

  • kinfung 於 22/03/2016 評論 NO. 2

    賓迪基好明顯吾岩踢法 吾願跑吾識配合,買之前已經有好多聲音話吾好買賓迪基,系羅渣士死都吾聽啫,利記要既系速度快,有配合意識既前鋒,好明顯史獨奧歷治都系衣類,ings跑位強,好合高普打法,唯獨賓迪基吾同啫

  • Terrance L 於 22/03/2016 評論 NO. 3

    賓賓 打中堅 可能更好,角球先上泥頂

快捷鍵:←
快捷鍵:→