近期曉姆斯的表現受到抨擊，甚至連國家隊都沒能出任正選。這篇文章，就是希望透過數據，分析曉姆斯的踢法及表現，看看能否為他作出平反。
自離開拜仁慕尼黑，轉投多蒙特後，曉姆斯以出色的表現征服了伊度納公園球場的球迷，頓時成為了「蜜蜂軍團」的寵兒，更贏得了「新碧根鮑華」的稱號，吸引了頂級豪門如巴塞隆拿的垂青。
(曉姆斯外貌俊俏, 也是令他成為寵兒的原因之一)
可是，自從去季末傷癒復出後，曉姆斯的表現漸顯不穩，令多蒙特的後防線不再穩健，與蘇保迪的中堅組合也失去了09年至11年間的光采。球迷也許會記得他不少的失誤，先是12 年歐國盃被卡斯辛奴輕易扭過，令後者傳中予巴洛迪利為意大利頂入先開紀錄的一球，大熱門德國也因此止步四強。去季歐聯四強首回合，他的回傳失誤令C朗拿度得以為皇馬取得一記作客入球，為次回合功敗垂成的大反撲提供了資本。去季歐聯決賽及德國超級盃，他未能看管洛賓；至於今季的歐聯分組賽首戰，他亦輕易被希古恩扭過，最後亦因傷提出離場。後衛的犯錯，很多時會直接導致入球，故此特別顯眼。由上面看來，曉姆斯表現的確不如以前，情況就如巴塞隆拿的碧基一樣。
我們先看看他由加盟多蒙特以來的入球數目。2008/09 球季，他攻入一球；隨後兩季，則增至五球及六球，而這也是他成名一季，多蒙特贏得德甲冠軍。2011/12 球季，雖然入球率有所下跌（僅得四球），但多蒙特該季成為德國雙冠王。去季，多蒙特成三亞王（德超盃、德甲及歐聯），而他的入球率則再一步下滑至三球。而今季，暫時八場正式賽事，他顆粒無收。雖然後衛本職是防守，但曉姆斯當初成名，除了防守及控傳能力外，他的頭槌得分能力也為人稱道，就如阿仙奴的華美倫一樣，是名「帶刀侍衛」。可是，當他入球率下滑，防守也開始出現不少失誤，自然也會讓人覺得他已不復當年。
然後就到其他數據，去季34場聯賽他上陣了當中的28場，創造了16次機會、傳球準繩達到 83%，對抗性 66% (即攔截對方球員或與之爭頂)，獲得三張黃牌, 場均防守動作八次（即解圍、攔截及封堵）。就這樣看，也許不代表甚麼，那再看看他的拍檔蘇保迪吧，上陣25場，創造七次機會、傳球準繩 84% 、對抗性 67%、獲得八張黃牌、 場均防守動作四次。這些數據洽洽反映了兩者踢法上的分野－蘇保迪更注重防守，對進攻的參與程度較少，大多是死球上前爭頂。有觀看多蒙特比賽的朋友都會發現，曉姆斯很多時都會帶球由後場開始進攻，成為進攻的第一點，就如碧基、盧斯奧及大衛雷斯一樣。這就是為何他所創造的機會數，是蘇保迪的兩倍以上。而當球隊失球後，在中前場的他則要擔任防線第一道屏障，防止對手的反擊，因此場均防守動作較多。但洽洽是由於自身缺乏速度，轉身亦較慢，故一對一攔截並非他的強項，在後場有大量空位的情況下，他很容易會被技術或速度型球員過掉。
(曉姆斯帶球上前助攻的次數不少)
(曉姆斯可在後場傳出精確的直線及長傳) (多蒙特擊敗不萊梅的全場唯一入球, 正是曉姆斯在後場發起)
(蘇保迪長傳能力不及曉姆斯, 而其上前場更多是為隊友提供多一個傳球點, 而非如曉姆斯般引球進攻)
再看看今季的表現：
德甲 六場聯賽五次上陣，無入球、創造八次機會、傳球準繩 78%、對抗性 80%、場均防守動作 6 個、1 張黃牌 (5 場 4 次上陣, 0 球, 創造 1 次機會, 83%, 57%, 7, 0)
歐聯 一場一次上陣，無入球、無創造機會、傳球準繩 93%、對抗性 80%、場均防守動作 3 個、無黃牌
由此可見，他依然貫徹了一貫的踢法，組織進攻、帶球上前。這其實是一把雙面刃，既可幫助球隊，同時卻也會讓球隊防守暴露出大量空間。他防守上的踢法，是偏向少一對一攔截、多斷球。首場德甲對奧格斯堡，他全場只作一次攔截；對布倫瑞克，他作出三次（值得提出的是，三次無一成功）；對不萊梅一次；對法蘭克福一次；對漢堡一次；對拿玻里四次。蘇保迪的攔截數也不多，合共只有七次，但當中六次成功。多蒙特攔截數少是由於其快速及高位逼搶，但從僅有的數字上也可看出，攔截並非曉姆斯的長處，反而在其他防守技術上，更能顯出他的作用：五場德甲及一場歐聯中他合共有九次斷球，24 次解圍，數量均比蘇保迪更多。最較蘇保迪優勝的，是他的空防能力，上述六場比賽中，他作出了37次爭頂，勝出了當中的33次；相反，蘇保迪作出的22次爭頂中，只勝出當中的15次。
(多蒙特中堅攔截數目少的原因與中場拼搶猛烈有關, 見此圖及下圖)
由數據上看，曉姆斯對多蒙特防守上的貢獻，其實不比蘇保迪為少，甚而更可為球隊進攻作出貢獻。那麼為甚麼他的表現卻總受人詬病呢？歸根究底，還是他與蘇保迪活動範圍的分野。看看下圖，曉姆斯在對布倫瑞克一戰中，在中場的時間更多於在後場！除了這場比賽以外，對不萊梅及拿玻里兩戰比賽中，他於中場的活動時間都在全場比賽的30%左右。蘇保迪則大部分時間留守後場，暴露的空間自然較少，加上保守的球風，自然顯得比曉姆斯穩健。其實只要想想，不論是碧基、大衛雷斯還是華美倫等有進攻能力的後衛，都招到不少抨擊，原因與曉姆斯大同小異。後防在防守上處於被動是正常不過，故犯錯的機會也增多，當本身沒有速度優勢時，身後如有大量空間，便很容易被過，君不見世界足球先生簡拿華路，征戰西甲時，也因而吃盡不少苦頭？
(對漢堡一戰, 蘇保迪只有 8% 時間在中場, 其餘都在後防, 這對他來說司空見慣, 相反曉姆斯該戰只有 15.3% 則是有所失常) (對布倫瑞克一戰, 曉姆斯在中場活動時間達全場的40%以上)
(對拿玻里一戰也有超過 30%, 而在兩側皆有活動辦的原因, 是因為多蒙特兩名中堅習慣在龍門球時散向兩邊, 留空中間予回徹的沙軒或賓達, 見下圖)
(家攘文)
自離開拜仁慕尼黑，轉投多蒙特後，曉姆斯以出色的表現征服了伊度納公園球場的球迷，頓時成為了「蜜蜂軍團」的寵兒，更贏得了「新碧根鮑華」的稱號，吸引了頂級豪門如巴塞隆拿的垂青。
(曉姆斯外貌俊俏, 也是令他成為寵兒的原因之一)
可是，自從去季末傷癒復出後，曉姆斯的表現漸顯不穩，令多蒙特的後防線不再穩健，與蘇保迪的中堅組合也失去了09年至11年間的光采。球迷也許會記得他不少的失誤，先是12 年歐國盃被卡斯辛奴輕易扭過，令後者傳中予巴洛迪利為意大利頂入先開紀錄的一球，大熱門德國也因此止步四強。去季歐聯四強首回合，他的回傳失誤令C朗拿度得以為皇馬取得一記作客入球，為次回合功敗垂成的大反撲提供了資本。去季歐聯決賽及德國超級盃，他未能看管洛賓；至於今季的歐聯分組賽首戰，他亦輕易被希古恩扭過，最後亦因傷提出離場。後衛的犯錯，很多時會直接導致入球，故此特別顯眼。由上面看來，曉姆斯表現的確不如以前，情況就如巴塞隆拿的碧基一樣。
我們先看看他由加盟多蒙特以來的入球數目。2008/09 球季，他攻入一球；隨後兩季，則增至五球及六球，而這也是他成名一季，多蒙特贏得德甲冠軍。2011/12 球季，雖然入球率有所下跌（僅得四球），但多蒙特該季成為德國雙冠王。去季，多蒙特成三亞王（德超盃、德甲及歐聯），而他的入球率則再一步下滑至三球。而今季，暫時八場正式賽事，他顆粒無收。雖然後衛本職是防守，但曉姆斯當初成名，除了防守及控傳能力外，他的頭槌得分能力也為人稱道，就如阿仙奴的華美倫一樣，是名「帶刀侍衛」。可是，當他入球率下滑，防守也開始出現不少失誤，自然也會讓人覺得他已不復當年。
然後就到其他數據，去季34場聯賽他上陣了當中的28場，創造了16次機會、傳球準繩達到 83%，對抗性 66% (即攔截對方球員或與之爭頂)，獲得三張黃牌, 場均防守動作八次（即解圍、攔截及封堵）。就這樣看，也許不代表甚麼，那再看看他的拍檔蘇保迪吧，上陣25場，創造七次機會、傳球準繩 84% 、對抗性 67%、獲得八張黃牌、 場均防守動作四次。這些數據洽洽反映了兩者踢法上的分野－蘇保迪更注重防守，對進攻的參與程度較少，大多是死球上前爭頂。有觀看多蒙特比賽的朋友都會發現，曉姆斯很多時都會帶球由後場開始進攻，成為進攻的第一點，就如碧基、盧斯奧及大衛雷斯一樣。這就是為何他所創造的機會數，是蘇保迪的兩倍以上。而當球隊失球後，在中前場的他則要擔任防線第一道屏障，防止對手的反擊，因此場均防守動作較多。但洽洽是由於自身缺乏速度，轉身亦較慢，故一對一攔截並非他的強項，在後場有大量空位的情況下，他很容易會被技術或速度型球員過掉。
(曉姆斯帶球上前助攻的次數不少)
(曉姆斯可在後場傳出精確的直線及長傳) (多蒙特擊敗不萊梅的全場唯一入球, 正是曉姆斯在後場發起)
(蘇保迪長傳能力不及曉姆斯, 而其上前場更多是為隊友提供多一個傳球點, 而非如曉姆斯般引球進攻)
再看看今季的表現：
德甲 六場聯賽五次上陣，無入球、創造八次機會、傳球準繩 78%、對抗性 80%、場均防守動作 6 個、1 張黃牌 (5 場 4 次上陣, 0 球, 創造 1 次機會, 83%, 57%, 7, 0)
歐聯 一場一次上陣，無入球、無創造機會、傳球準繩 93%、對抗性 80%、場均防守動作 3 個、無黃牌
由此可見，他依然貫徹了一貫的踢法，組織進攻、帶球上前。這其實是一把雙面刃，既可幫助球隊，同時卻也會讓球隊防守暴露出大量空間。他防守上的踢法，是偏向少一對一攔截、多斷球。首場德甲對奧格斯堡，他全場只作一次攔截；對布倫瑞克，他作出三次（值得提出的是，三次無一成功）；對不萊梅一次；對法蘭克福一次；對漢堡一次；對拿玻里四次。蘇保迪的攔截數也不多，合共只有七次，但當中六次成功。多蒙特攔截數少是由於其快速及高位逼搶，但從僅有的數字上也可看出，攔截並非曉姆斯的長處，反而在其他防守技術上，更能顯出他的作用：五場德甲及一場歐聯中他合共有九次斷球，24 次解圍，數量均比蘇保迪更多。最較蘇保迪優勝的，是他的空防能力，上述六場比賽中，他作出了37次爭頂，勝出了當中的33次；相反，蘇保迪作出的22次爭頂中，只勝出當中的15次。
(多蒙特中堅攔截數目少的原因與中場拼搶猛烈有關, 見此圖及下圖)
由數據上看，曉姆斯對多蒙特防守上的貢獻，其實不比蘇保迪為少，甚而更可為球隊進攻作出貢獻。那麼為甚麼他的表現卻總受人詬病呢？歸根究底，還是他與蘇保迪活動範圍的分野。看看下圖，曉姆斯在對布倫瑞克一戰中，在中場的時間更多於在後場！除了這場比賽以外，對不萊梅及拿玻里兩戰比賽中，他於中場的活動時間都在全場比賽的30%左右。蘇保迪則大部分時間留守後場，暴露的空間自然較少，加上保守的球風，自然顯得比曉姆斯穩健。其實只要想想，不論是碧基、大衛雷斯還是華美倫等有進攻能力的後衛，都招到不少抨擊，原因與曉姆斯大同小異。後防在防守上處於被動是正常不過，故犯錯的機會也增多，當本身沒有速度優勢時，身後如有大量空間，便很容易被過，君不見世界足球先生簡拿華路，征戰西甲時，也因而吃盡不少苦頭？
(對漢堡一戰, 蘇保迪只有 8% 時間在中場, 其餘都在後防, 這對他來說司空見慣, 相反曉姆斯該戰只有 15.3% 則是有所失常) (對布倫瑞克一戰, 曉姆斯在中場活動時間達全場的40%以上)
(對拿玻里一戰也有超過 30%, 而在兩側皆有活動辦的原因, 是因為多蒙特兩名中堅習慣在龍門球時散向兩邊, 留空中間予回徹的沙軒或賓達, 見下圖)
(家攘文)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊