[解構] 為曉姆斯鳴冤

BVB 戰術札記 於 23/09/2013 發表 收藏文章
近期曉姆斯的表現受到抨擊,甚至連國家隊都沒能出任正選。這篇文章,就是希望透過數據,分析曉姆斯的踢法及表現,看看能否為他作出平反。

自離開拜仁慕尼黑,轉投多蒙特後,曉姆斯以出色的表現征服了伊度納公園球場的球迷,頓時成為了「蜜蜂軍團」的寵兒,更贏得了「新碧根鮑華」的稱號,吸引了頂級豪門如巴塞隆拿的垂青。

(曉姆斯外貌俊俏, 也是令他成為寵兒的原因之一)

可是,自從去季末傷癒復出後,曉姆斯的表現漸顯不穩,令多蒙特的後防線不再穩健,與蘇保迪的中堅組合也失去了09年至11年間的光采。球迷也許會記得他不少的失誤,先是12 年歐國盃被卡斯辛奴輕易扭過,令後者傳中予巴洛迪利為意大利頂入先開紀錄的一球,大熱門德國也因此止步四強。去季歐聯四強首回合,他的回傳失誤令C朗拿度得以為皇馬取得一記作客入球,為次回合功敗垂成的大反撲提供了資本。去季歐聯決賽及德國超級盃,他未能看管洛賓;至於今季的歐聯分組賽首戰,他亦輕易被希古恩扭過,最後亦因傷提出離場。後衛的犯錯,很多時會直接導致入球,故此特別顯眼。由上面看來,曉姆斯表現的確不如以前,情況就如巴塞隆拿的碧基一樣。

我們先看看他由加盟多蒙特以來的入球數目。2008/09 球季,他攻入一球;隨後兩季,則增至五球及六球,而這也是他成名一季,多蒙特贏得德甲冠軍。2011/12 球季,雖然入球率有所下跌(僅得四球),但多蒙特該季成為德國雙冠王。去季,多蒙特成三亞王(德超盃、德甲及歐聯),而他的入球率則再一步下滑至三球。而今季,暫時八場正式賽事,他顆粒無收。雖然後衛本職是防守,但曉姆斯當初成名,除了防守及控傳能力外,他的頭槌得分能力也為人稱道,就如阿仙奴的華美倫一樣,是名「帶刀侍衛」。可是,當他入球率下滑,防守也開始出現不少失誤,自然也會讓人覺得他已不復當年。

然後就到其他數據,去季34場聯賽他上陣了當中的28場,創造了16次機會、傳球準繩達到 83%,對抗性 66% (即攔截對方球員或與之爭頂),獲得三張黃牌, 場均防守動作八次(即解圍、攔截及封堵)。就這樣看,也許不代表甚麼,那再看看他的拍檔蘇保迪吧,上陣25場,創造七次機會、傳球準繩 84% 、對抗性 67%、獲得八張黃牌、 場均防守動作四次。這些數據洽洽反映了兩者踢法上的分野-蘇保迪更注重防守,對進攻的參與程度較少,大多是死球上前爭頂。有觀看多蒙特比賽的朋友都會發現,曉姆斯很多時都會帶球由後場開始進攻,成為進攻的第一點,就如碧基、盧斯奧及大衛雷斯一樣。這就是為何他所創造的機會數,是蘇保迪的兩倍以上。而當球隊失球後,在中前場的他則要擔任防線第一道屏障,防止對手的反擊,因此場均防守動作較多。但洽洽是由於自身缺乏速度,轉身亦較慢,故一對一攔截並非他的強項,在後場有大量空位的情況下,他很容易會被技術或速度型球員過掉。

(曉姆斯帶球上前助攻的次數不少)
(曉姆斯可在後場傳出精確的直線及長傳)
(多蒙特擊敗不萊梅的全場唯一入球, 正是曉姆斯在後場發起)
(蘇保迪長傳能力不及曉姆斯, 而其上前場更多是為隊友提供多一個傳球點, 而非如曉姆斯般引球進攻)

再看看今季的表現:

德甲 六場聯賽五次上陣,無入球、創造八次機會、傳球準繩 78%、對抗性 80%、場均防守動作 6 個、1 張黃牌 (5 場 4 次上陣, 0 球, 創造 1 次機會, 83%, 57%, 7, 0)

歐聯  一場一次上陣,無入球、無創造機會、傳球準繩 93%、對抗性 80%、場均防守動作 3 個、無黃牌

由此可見,他依然貫徹了一貫的踢法,組織進攻、帶球上前。這其實是一把雙面刃,既可幫助球隊,同時卻也會讓球隊防守暴露出大量空間。他防守上的踢法,是偏向少一對一攔截、多斷球。首場德甲對奧格斯堡,他全場只作一次攔截;對布倫瑞克,他作出三次(值得提出的是,三次無一成功);對不萊梅一次;對法蘭克福一次;對漢堡一次;對拿玻里四次。蘇保迪的攔截數也不多,合共只有七次,但當中六次成功。多蒙特攔截數少是由於其快速及高位逼搶,但從僅有的數字上也可看出,攔截並非曉姆斯的長處,反而在其他防守技術上,更能顯出他的作用:五場德甲及一場歐聯中他合共有九次斷球,24 次解圍,數量均比蘇保迪更多。最較蘇保迪優勝的,是他的空防能力,上述六場比賽中,他作出了37次爭頂,勝出了當中的33次;相反,蘇保迪作出的22次爭頂中,只勝出當中的15次。

(多蒙特中堅攔截數目少的原因與中場拼搶猛烈有關, 見此圖及下圖)

由數據上看,曉姆斯對多蒙特防守上的貢獻,其實不比蘇保迪為少,甚而更可為球隊進攻作出貢獻。那麼為甚麼他的表現卻總受人詬病呢?歸根究底,還是他與蘇保迪活動範圍的分野。看看下圖,曉姆斯在對布倫瑞克一戰中,在中場的時間更多於在後場!除了這場比賽以外,對不萊梅及拿玻里兩戰比賽中,他於中場的活動時間都在全場比賽的30%左右。蘇保迪則大部分時間留守後場,暴露的空間自然較少,加上保守的球風,自然顯得比曉姆斯穩健。其實只要想想,不論是碧基、大衛雷斯還是華美倫等有進攻能力的後衛,都招到不少抨擊,原因與曉姆斯大同小異。後防在防守上處於被動是正常不過,故犯錯的機會也增多,當本身沒有速度優勢時,身後如有大量空間,便很容易被過,君不見世界足球先生簡拿華路,征戰西甲時,也因而吃盡不少苦頭?

(對漢堡一戰, 蘇保迪只有 8% 時間在中場, 其餘都在後防, 這對他來說司空見慣, 相反曉姆斯該戰只有 15.3% 則是有所失常)
(對布倫瑞克一戰, 曉姆斯在中場活動時間達全場的40%以上)
(對拿玻里一戰也有超過 30%, 而在兩側皆有活動辦的原因, 是因為多蒙特兩名中堅習慣在龍門球時散向兩邊, 留空中間予回徹的沙軒或賓達, 見下圖)


(家攘文)
標籤: Dortmund  Hummels  Subotic  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • vv11716 於 23/09/2013 評論 NO. 1

    淨講數據?唔洗睇狀態?

  • vv11716 於 23/09/2013 評論 NO. 2

    如果足球浄係講數據 D人賭波唔会輸到仆街啦

  • 廢柴列奧斯斷腳 於 02/06/2015 評論 NO. 3

    垃圾

快捷鍵:←
快捷鍵:→