歐超聯在群情洶湧的反對聲下，組成聯賽不足3日就胎死腹中，除了西甲雙雄外，其餘球隊陸續發聲明退出歐超聯，此舉對球迷，球員，教練，甚至足球幾百年的歷史，懸崖勒馬總算是一件好事，也證明了球迷和世界各地的抗爭聲音，在自由民主的歐洲社會體制中，仍然是至關重要的，只要人們和名人團結一致，以理性客觀的方式表達自己的反對聲音，總有一天能逼使無良高層妥協
但在歐超聯剛宣布成立不久，歐洲足協就發表歐聯改革方案，並計劃將於2024－2025年正式實施，此舉在球壇反應兩極，有人認為歐聯改革能令歐洲小國增加參加歐洲賽的機會，從而提升歐洲足球水平，亦有人認為歐聯改革大幅度地增加比賽數目，令球員體能和身體狀況更加慘不忍睹，今次就來分析歐聯改制對球壇的利與弊
先講解一下歐聯的最新改制，歐聯將由目前32支球隊參與分組賽階段，改為增加4隊，亦即是36支球隊一起參與一個大聯賽，為了吸金，玩法與現時歐聯截然不同。每隊最少要對10個不同對手，當中主場、作客各佔5場，10輪賽事之後，排名最高8隊直入淘汰賽，第9至24名的16支球隊要踢兩回合附加賽，爭奪餘下8個16強席位。以往歐聯每隊要面對3支對手，主客兩回合共踢6場分組賽，之後16強、8強、4強到決賽，球隊最多會踢到10場比賽。如今取消分組賽變成一個大聯賽，第一階段至少已要踢10場，如要踢附加賽出線，場數增至12場，一路戰至決賽最多可踢16場。
場數增加，可望提高轉播收入，UEFA據指為遷就新制，打算安排在1月份來踢多出來的賽事。除歐聯外，歐霸亦會進行類似改制，歐霸首階段聯賽場數暫定為8場，另外打算5年內設立第三級別的歐霸聯（Europa Conference League），首階段聯賽場數暫定為6場。
另外英國每日郵報報導，亦有內部消息指出，歐聯歐霸淘汰賽作客入球優惠只限於法定時間90分鐘出現嘅入球，加時出現嘅入球，唔會計入作客入球優惠。現時制度，客隊加時入波都會計入作客入球優惠，歐洲足協認為，由於首回合冇加時，次回合加時作客入球優惠都計算內，對次回合主場一方唔公平。簡單來說，就以今屆16強次回合祖雲達斯主場對波圖為例，雙方兩回合法定時間，各自喺主場贏2比1，合計打和3比3，需要加時。今年雖然祖記加時後贏3比2，合計打和4比4，但由於波圖喺加時入咗1球，合計有2個作客入球，成為晉級一隊。在最新安排中，以祖記對波圖嘅賽果，就應該互射12碼，而非由波圖憑作客入球優惠晉級於歐超聯「成立」的一日後便立即發出聲明，歐洲足協明顯是早已與這些豪門球會談判破裂，並一早為他們自立門戶想好對策，推出歐聯改革方案，在兩邊不是人的情況下，球迷們當然會選擇對足球界和自己傷害最小的方案，畢竟歐聯始終是幾十年歷史的老聯賽，相比沒有領頭羊的歐超聯，有後台的新歐聯自然是唯一選擇，球迷當然會不情願地接納改革。我能猜得到的，歐洲足協的老狐狸們，肯定比我上得更周到，知道這是推出吸金方案的最佳時機
筆者為何稱這個計劃為吸金方案，因為改制安排，完全不是建基於提升足球水平，或改善漏洞等以足球發展為依歸的前提之上。原先每季歐聯合共比賽場數（包括外圍賽）大概為120場，而現今方案卻足足增加了100場至220將左右，明顯能從中得到最大利益的必然是歐洲足協，以今年`的歐聯分組賽為例，但是每場的轉播費收入平均為2000萬歐元，而根據規例歐洲足協能從中抽取30%作名義上的管理，主辦和行政費用，表面上是吸引更多小國進入歐聯，實際上是要從那些小國的投資中獲利，縱使全數這些二三線球隊分組賽出局，能從中賺取的金錢又是一筆天文數字，加上又能吸引這些小國支持歐洲足協，在未來的投票和選舉中取得一定的鐵票。舉個例子，如果傑志能每年打進亞冠盃分組賽，縱使同組對手是來自澳州和阿聯酋等地的勁旅，但仍能在香港取得一定市場，球迷們會為了支持香港而購買門票甚至收費電視，亞洲足協便能從中獲利
其次，表面上令歐聯競爭性更大，但實際上卻令球員和球會的負擔日益增加，大佛到底提升比賽數目不但消耗球員體能和耐力，根據對很多後備兵源不足的球隊不利，變相歐洲聯賽水平不升反跌，要在一些小球會中發掘與夏蘭特的新星可以說是百上加斤。加上新增隊伍的地點散落歐洲，相比以往歐聯只集中在五大聯賽，現時卻變得像歐霸一樣，冰島，塞浦路斯，阿塞拜疆（2019歐霸盃正是在阿塞拜疆上演）等已加入歐洲足協的球隊都有機會畀被這些左膠政策拉入歐聯，長途旅程往往會對球員造成極大負荷
再者，作客入球的最新安排必定會為球壇帶來極混亂的安排，擺烏龍的情況可能會因此出現，一直用了幾十年的作客入球優惠，一向包括加時比賽，如今安排顛倒了一向的傳統，而加時的作客入球優惠往往能令球賽變得更為精彩
足球的傳統和熱血，才是值得球迷欣賞的地方，若以賺錢為大前提，肯定永遠不會成功，永遠踢不出那種無拘無束，賞心悅目的足球
但在歐超聯剛宣布成立不久，歐洲足協就發表歐聯改革方案，並計劃將於2024－2025年正式實施，此舉在球壇反應兩極，有人認為歐聯改革能令歐洲小國增加參加歐洲賽的機會，從而提升歐洲足球水平，亦有人認為歐聯改革大幅度地增加比賽數目，令球員體能和身體狀況更加慘不忍睹，今次就來分析歐聯改制對球壇的利與弊
先講解一下歐聯的最新改制，歐聯將由目前32支球隊參與分組賽階段，改為增加4隊，亦即是36支球隊一起參與一個大聯賽，為了吸金，玩法與現時歐聯截然不同。每隊最少要對10個不同對手，當中主場、作客各佔5場，10輪賽事之後，排名最高8隊直入淘汰賽，第9至24名的16支球隊要踢兩回合附加賽，爭奪餘下8個16強席位。以往歐聯每隊要面對3支對手，主客兩回合共踢6場分組賽，之後16強、8強、4強到決賽，球隊最多會踢到10場比賽。如今取消分組賽變成一個大聯賽，第一階段至少已要踢10場，如要踢附加賽出線，場數增至12場，一路戰至決賽最多可踢16場。
場數增加，可望提高轉播收入，UEFA據指為遷就新制，打算安排在1月份來踢多出來的賽事。除歐聯外，歐霸亦會進行類似改制，歐霸首階段聯賽場數暫定為8場，另外打算5年內設立第三級別的歐霸聯（Europa Conference League），首階段聯賽場數暫定為6場。
另外英國每日郵報報導，亦有內部消息指出，歐聯歐霸淘汰賽作客入球優惠只限於法定時間90分鐘出現嘅入球，加時出現嘅入球，唔會計入作客入球優惠。現時制度，客隊加時入波都會計入作客入球優惠，歐洲足協認為，由於首回合冇加時，次回合加時作客入球優惠都計算內，對次回合主場一方唔公平。簡單來說，就以今屆16強次回合祖雲達斯主場對波圖為例，雙方兩回合法定時間，各自喺主場贏2比1，合計打和3比3，需要加時。今年雖然祖記加時後贏3比2，合計打和4比4，但由於波圖喺加時入咗1球，合計有2個作客入球，成為晉級一隊。在最新安排中，以祖記對波圖嘅賽果，就應該互射12碼，而非由波圖憑作客入球優惠晉級於歐超聯「成立」的一日後便立即發出聲明，歐洲足協明顯是早已與這些豪門球會談判破裂，並一早為他們自立門戶想好對策，推出歐聯改革方案，在兩邊不是人的情況下，球迷們當然會選擇對足球界和自己傷害最小的方案，畢竟歐聯始終是幾十年歷史的老聯賽，相比沒有領頭羊的歐超聯，有後台的新歐聯自然是唯一選擇，球迷當然會不情願地接納改革。我能猜得到的，歐洲足協的老狐狸們，肯定比我上得更周到，知道這是推出吸金方案的最佳時機
筆者為何稱這個計劃為吸金方案，因為改制安排，完全不是建基於提升足球水平，或改善漏洞等以足球發展為依歸的前提之上。原先每季歐聯合共比賽場數（包括外圍賽）大概為120場，而現今方案卻足足增加了100場至220將左右，明顯能從中得到最大利益的必然是歐洲足協，以今年`的歐聯分組賽為例，但是每場的轉播費收入平均為2000萬歐元，而根據規例歐洲足協能從中抽取30%作名義上的管理，主辦和行政費用，表面上是吸引更多小國進入歐聯，實際上是要從那些小國的投資中獲利，縱使全數這些二三線球隊分組賽出局，能從中賺取的金錢又是一筆天文數字，加上又能吸引這些小國支持歐洲足協，在未來的投票和選舉中取得一定的鐵票。舉個例子，如果傑志能每年打進亞冠盃分組賽，縱使同組對手是來自澳州和阿聯酋等地的勁旅，但仍能在香港取得一定市場，球迷們會為了支持香港而購買門票甚至收費電視，亞洲足協便能從中獲利
其次，表面上令歐聯競爭性更大，但實際上卻令球員和球會的負擔日益增加，大佛到底提升比賽數目不但消耗球員體能和耐力，根據對很多後備兵源不足的球隊不利，變相歐洲聯賽水平不升反跌，要在一些小球會中發掘與夏蘭特的新星可以說是百上加斤。加上新增隊伍的地點散落歐洲，相比以往歐聯只集中在五大聯賽，現時卻變得像歐霸一樣，冰島，塞浦路斯，阿塞拜疆（2019歐霸盃正是在阿塞拜疆上演）等已加入歐洲足協的球隊都有機會畀被這些左膠政策拉入歐聯，長途旅程往往會對球員造成極大負荷
再者，作客入球的最新安排必定會為球壇帶來極混亂的安排，擺烏龍的情況可能會因此出現，一直用了幾十年的作客入球優惠，一向包括加時比賽，如今安排顛倒了一向的傳統，而加時的作客入球優惠往往能令球賽變得更為精彩
足球的傳統和熱血，才是值得球迷欣賞的地方，若以賺錢為大前提，肯定永遠不會成功，永遠踢不出那種無拘無束，賞心悅目的足球
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊