詳細分析紅魔反勝祖記的攻守戰術佈置

曼聯陪你每一天 於 10/11/2018 發表 收藏文章
自費格遜退休後,曼聯已經很久很久未曾在歐聯賽場中作客擊敗歐洲強隊,對上一次要追溯到2010年2月作客以3:2擊敗AC米蘭,而再之前的兩場勝仗又偏偏遇上意大利球隊,包括2008年4月擊敗羅馬,2003年2月以3球大破祖雲達斯。因此,今場勝仗對於球隊挽回昔日豪門形象來說,別具意義,而摩連奴和艾歷尼在今場的攻守戰術佈置上亦相當具針對性,互有勝負。

左邊防線現缺口

相對於上場聯賽對般尼茅夫時右路防線出現缺口,今場就輪到左邊邊線被祖雲達斯強攻。

其實心水清的球迷或會記得,左路防守一直是曼聯的防線漏洞。早在16/17球季的開季階段(2016年9月),由馬斯亞,普巴和梳爾組成的左路組合,已經常被對手作出針對性部署,看準馬斯亞和普巴回防不夠徹底的習慣,就以人數優勢壓制梳爾,在曼聯左路取得傳中機會。而曼聯在該季頭6場賽中,合共失了7球,當中就有5球經左路傳中產生。

來到今場賽事,祖雲達斯只是照辦煮碗。艾歷尼安排古亞達度,迪施基利奧,基迪拉,C朗拿度輪流在曼聯左路透過簡單的傳接走動製造傳中機會,然後在禁區內和娥眉月頂位置又因為後防球員盯人分工不夠清晰,而被對方多次輕鬆起腳,若非基迪拉,戴巴拿,比真歷等人腳風欠順,加上幸運之神的眷顧,曼聯早已落後兩至三球。

邊線防守能力一般,中路又如何?

在陣地戰中採用低位聯防,刻意把防線縮後,預留8人在球門前20碼區域,當中梳爾,史摩寧,連迪洛夫,楊格呈橫線分佈在禁區內6-8碼區域,連加特回到右邊禁區角,馬迪和靴里拉鎮守禁區頂,而普巴則在偏左位置防止對方內切入禁區。球員嚴格地執行防守戰術,亦多次在小禁區線位置成功瓦解對方攻勢,但奈何球員在應付傳中球時仍然「緊守」原來崗位,臨場應變力不足,沒有因應情況衝前壓迫對手,
先後被基迪拉和戴巴拿在無人看管下起腳,幸好中柱中楣,才能保不失。

放手一搏,又再成功

曼聯今場仍然依賴馬斯亞的邊路盤帶內切起腳或傳中製造機會;普巴則透過大範圍跑動,不斷在兩個禁區穿梭,山齊士受到基亞連尼和邦路斯輪流看管下,發揮機會不多,只得一次射門,連加特由於需要經常回後協防,導致參與進攻次數不多,獨自在右路盤帶又受制於對方夾擊。因此,曼聯在變陣前的埋門威脅非常有限。

當C朗拿度接應邦路斯的長傳射入世界波後,華舒福,馬達,費蘭尼,相繼落場,曼聯的進攻速度開始加快,分工亦變得清晰。馬達四處走動串連推進,令球員在前場控球後多了一個值得信賴的連接點;普巴墜後至中圈校炮,當看準機會便走到左邊跟梳爾,馬斯亞進行小組配合,製造傳中機會;費蘭尼和華舒福就在禁區等待機會。

結果,憑著馬達的自由球和楊格的左路傳中球製造門前混戰,成功反勝。綜合整場表現和形勢,曼聯能夠在最後10分鐘內反敗為勝,當中以馬達最為關鍵,亦延續了近期在下半場表現大幅改善的情況。

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→