應是C斯入扣，何來相生相剋 精選

最近一直在坊間聽到或看到很多C朗的加盟間接令蘇斯克查下台，原因是C朗打亂了蘇斯克查的戰術部署，令到進攻不流暢，防守又不能壓逼，導致戰績低落，最後被離職。

小編嘗試分析後，卻有不同看法，所以想在這裡和大家分享一下。




蘇斯克查任務完成

在分析之前，先說對蘇斯克查離職的看法，小編認為蘇斯克查作為代理領隊，基本上是超額完成任務，只是很多曼迷(包括小編)和曼聯中人都錯把他看成為那個能帶領曼聯重拾光輝的人，現在看來，蘇斯克查明顯缺乏足夠能力，尤其是以下兩點:

1. 無法建立一套有效的戰術體系並持續保持進步
2. 無法養成球員並使其不斷進步

但作為代理領隊，他已經達成以下任務:
1. 扭轉摩連奴高壓管理下的低氣壓，令球員恢復信心和鬥志比賽
2. 作為曾經的青年軍教練，重新發掘並提拔年輕球員(例如格連活特)

如果他代理到正式領隊的任命，便可算非常完滿，可世事不盡如人意，最後只好被離職。

C朗的影響 - 進攻端

言歸正傳，C朗的加盟必定會帶來影響，而正面和負面都有，我們先來看看在進攻端的影響。

1. 加強入球把握力

C朗不竟年事已高，所以他已經由全能前鋒，轉型為入球機器，他放棄了大範圍的活動，改為專心終結射門。這幾年他一直保持著極高的入球量，而比起曼聯的一眾前鋒，C朗的埋門把握力高出一籌，這方面絕對有正面影響。
2. 精湛的跑位和配合

隨著經驗增加，C朗在跑位和隊友配合日益成熟，這一方面正是曼聯最缺乏的，當然配合和默契需要一些時間去建立，但C朗確實是一個好的學習對象。

3. 減少年輕球員上陣機會

C朗渴望上場，以他的能力和地位是必然正選，這多多少少會影響到其他球員的上陣機會。但輪換並非不可能，而是要選對時機，例如在歐聯這種頂級賽事和曼聯主場賽事，便不應輪換，其他如作客賽事，如有適當溝通，C朗應會接受。

再者，如果因為必然正選而影響到其他球員的上陣機會，那麼帶著隊長臂章卻持續表現差勁，被稱為"行走的災難"的馬古尼，那一個對球隊的傷害更大呢?
C朗的不實影響 - 進攻端

1. 影響流暢度的球霸

C朗既已轉型為入球機器，那需要過多參與進攻而浪費氣力呢? 造成這種現象是因為曼聯的整體進攻跑位不佳，令C朗要多現位配合，而其他球員在不知怎麼處理球時把球給C朗(以前是給般奴)。小編認為曼聯的進攻流暢度一直都不太好，原因是球員的跑位和配合做得不好，這一直都是蘇斯克查和他的教練組的問題。

2. 影響反擊的速度

這真的是太荒謬。首先，如果反擊只看速度，那曼聯應該找百米飛人保特打前鋒。反擊需要是有效的造成射門和入球，其實也需要整體配合(例入有人去拉開對手，有人要跑位接應)。曼聯的反擊是少數拿得出手的武器，但其實效率和質量都不太高，就是因為太注重單打獨鬥。
其次，C朗也許不夠年輕人跑得快，但短程衝刺一下應該還可以，說他在反擊中是拖累無論如何都說不過去。

C朗的影響 - 防守端

1. 定位球的防守

C朗的頂上功夫相當厲害，在曼聯防守定位球時，他不時回到前柱的位置作第一點的防守，這對於"定位球員"來防守定位球的曼聯，提供了一定的幫助。

2. 甚少回防助守

一把年紀的C朗，為了保存體力，除了定位球外，的確甚少回防助守，但從另一個角度來看，作為頂在最前的一個球員，一般都不回得太後，在退守是可能在中圈附近，所以這個影響其實不算太大。
C朗的不實影響 - 防守端

1. 高位逼搶失效

這個說法又是極不合理，高位逼搶的關鍵是整體配合，除了追逼對方持球者外，每一個球員都要緊逼對方的所有球員，達致對方沒有出球點，從而取回球權，重點是一致性和，甚麼強大體能跟本拉不上關係。

首先，曼聯的高位逼搶從來都不太成功，它只是在某些場次的某個時刻有些威力，大部分時間都因為整體配合不足而失敗，簡單來說，有很多人會認為曼城或利勿埔是一支善於高位逼搶的球隊，但相信甚少人會認為曼聯是一支善於高位逼搶的球隊，既然是這樣，又談何影響?

其次，因為C朗體能不佳而影響高位逼搶很難站得住腳，舉個例子，美斯還在巴塞的時代，巴塞的高位逼搶相當厲害，但美斯從不以體能見長，為甚麼美斯沒有拖垮巴塞的高位逼搶呢?
其實是C斯入扣

以C朗的超強個人能力，對於現在蘇斯克查這支缺乏整體，依靠個人能力和靈光一現的曼聯，其實是有很大的幫助。不過樹大招風，拿C朗說事，總能吸引大家的注意。

不論如何，都希望蘇斯克查能找到合適的下家，而C朗將會把曼聯推前一大步吧。