[K角度賽後炮]錫菲聯對熱刺的賽後短評 精選

錫菲聯主場迎戰熱刺，最後以3:1取勝，小編在觀看比賽後有一些想法，在這裡和大家分享一下。

VAR不幸但正確的判決

本場比賽最具爭議性的一幕發生在上半場32分鐘，熱刺盧卡斯摩拉（Lucas Moura）推進，錫菲聯的艾根（John Egan）大腳解圍時，球剛好碰到正在倒下的盧卡斯的手臂，彈向哈利簡尼，後者射球入網。VAR最後判決入球無效，在比賽和賽後都引起很大爭議。


抛下主觀情緒，VAR是按照2019/20英超修訂的條例而判決，小編在下圖放上英超網頁的原文，大意是在本賽季用手或手臂射入或做成的入球，不論是有意或是意外都判為無效，


所以這個判決並沒有問題，問題是條例本身具有爭議性，而這一球剛好把這種爭議性用實例放出來，一些球評家和名宿把問題聚焦在VAR上是明顯放錯重點，也希望大家不要情緒化的把所有事情都怪在VAR上，小編認為VAR最大的功能是把電光火石之間一些肉眼難以判斷的事情用科技去幫忙，這方面雖並不完美但值得肯定，事實上VAR和球例上都有不少地方值得研究和改善，希望大家多給一些建議。

熱刺防守時走漏對方球員

小編在另一編文章中提到曼聯在防守時過度集中注意對方持球球員，導致走漏對方其他攻擊球員，想不到以防守稱著的摩連奴的熱刺也有這種情況。

例子:31分鐘錫菲聯的第一個入球

如圖中所示，錫菲聯的巴鐸克（George Baldock）右路下底，當時禁區內是7打7，但可以看到熱刺有5名球員圍住小禁區，並沒有留意對方球員的位置，導致對方有4名球員處於空位（黑圈示），最後由貝治（Sander Berge）射入。

例子: 69分鐘錫菲聯的第二個入球

如圖中所示，這次錫菲聯的史提芬斯（Enda Stevens）左路下底，當時禁區內是5打4，但可以看到熱刺有5名球員都沒有留意對方球員的位置，導致對方有2名球員處於空位（黑圈示），特別是最後入球的莫錫（Lys Mousset）竟然在迪亞（Eric Dier）和戴維斯（Ben Davies）中間面對空門，最後果然由無人看管的莫錫掃入空門。
例子: 84分鐘錫菲聯的第三個入球


如圖中所示，這次錫菲聯的貝治（Sander Berge）右路下底，當時禁區中路是4打3，但是迪亞（Eric Dier）企錯位（藍圈示），代班打右閘的盧卡斯摩拉（Lucas Moura）發緊夢（紅圈示），山齊士（Davinson Sanchez）只好1人看管2個，導致對方有3名球員處於空位（黑圈示），最後由麥般尼（Oliver McBurnie）近門掃入。
小結

熱刺在這場賽事表現銳利度不足，有點疲態，防守更漏洞處處，這場敗仗差不多可確定無緣前五，來屆無望歐聯。現在要先堵塞後防漏洞，可考慮阿仙奴的3中堅2翼衛的佈陣，解決中堅不穩和邊衛攻強守弱的問題。