[疫後新形態] 球員交換 – 也許比想像中來得困難

K先生的曼漫談 於 18/06/2020 發表 收藏文章
一場世紀疫症,令全世界的經濟都受到衝擊,足球世界也不會例外。過去十年可以算是球員轉會的黃金年代(還是瘋狂年代?),億元(以歐元計,下同)轉會費加上千萬年薪,為數不少。然而凡事皆有始終,這種匪夷所思的瘋狂轉會恐已一去不返。

小編留意到有不少意見認為交換球員可能成為新趨勢,因為這樣可以減少球會的轉會費支出,同時可達到受購球員的目的。然而小編然為這種看似理想的方式,實行起來卻並不容易。


理論上球員交換是轉會方式之一,也卻實曾經出現過(如曼聯和阿仙奴交換米希達恩和山齊士),可是為甚麼以往極少發生? 小編認為有以下原因 :

涉及球會有不同需求

球員交換說穿了其實就是兩宗轉會合而為一,例如A球會的X球員和B球會的Y球員互換,其實就是兩宗轉會: A球會收購Y球員和B球會收購X球員,轉會費互相抵消後只計剩餘部分,例如A球會收購Y球員需用2500萬,B球會收購X球員需用1500萬,那麼互相抵消後A球會需要付1000萬給B球會,然後兩間球會和各自收購的球員簽訂新合約,這好像不錯喔。


問題是不同球會各有不同需求,如上例A球會想收購Y球員和B球會想收購X球員同時發生的機會有多少? 所以很多時候是A球會想收購B球會的Y球員,而希望用A球會自己不需要的球員作為交換,但B球會對A球會願意釋出的球員(可能多過一人以供選擇)不感興趣又或是不算最有興趣。


舉個例子: 傳聞祖雲達斯希望購回普巴(Paul Pogba),並希望加入球員像哥斯達(Douglas Costa)或是比真歷(Miralern Pjanic)作為交換,可是曼聯並不太感興趣,也許曼聯對祖雲達斯某些球員如迪列治(Matthijs de Ligt)有興趣,但祖雲達斯卻並不願意交換。

這種需求不同步的情況比起同時剛需要的機會大太多,也是小編認為球員交換以往極少發生的最重要原因。然而除此之外,其實還有其他問題。

涉及交換球員的轉會費評估不一致

正如小編之前所提到,球員交換其實等於兩宗轉會,雖然最後是補差價,但其實每一宗轉會先要各自商討轉會費,才得出最後差價。試想想一宗轉會的費用商討已經不容易,更何況是兩宗? 所以即使球會能達致需求同步,還要達致轉會費差價一致,難度可想而知。即便成功,還有最後一關。

球員的意願不符和薪酬條件未能談妥

要達成轉會,還需過球員最後一關,主要是球員是否願意離隊和加盟新球隊,以及與新球隊的薪酬條件和合約年期能否談妥。這和轉會費的情況一樣,由於涉及兩位球員,比起單一轉會難度又大一些,如能過這一關,那球員交換能才達成。

可以看到,交換球員其實不如想像中那麼容易,能否成為新趨勢還有許多未知數。然而若花多一點心思和加多一點創意,也許會增加成功機會,例如嘗試多方交換。


多方交換

這其實也不算是新事物,在NBA就時有發生。簡單而言,便是由只有兩間球會進行交換,發展成三間或更多球會之間進行交換。例如A球會的X球員轉到B球會,B球會的Y球員轉到C球會,C球會的Z球員轉到A球會,這算是最簡單的一種三方交換方案。

多方交換也許能解決球會需求不同步的問題,因為多間球會之間有互相需要的球員,比起兩間球會剛好有對方需要的球員的機會大得多。然而多方交換也等於多宗轉會同時進行,達成轉會費和球員薪酬一致的難度也同樣大得多,所以這只能算是多一種嘗試方案,並不能解決所有問題。

展望

交換球員由於難度頗高,以往極少發生,但既然足球世界無可避免受到疫情影響,多嘗試不同方法也是好事,希望球會和球員共同努力,建立轉會疫後新形態。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 交換球員  山齊士  米希達恩  普巴  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→