應是C斯入扣,何來相生相剋

K先生的曼漫談 於 24/11/2021 發表 收藏文章

最近一直在坊間聽到或看到很多C朗的加盟間接令蘇斯克查下台,原因是C朗打亂了蘇斯克查的戰術部署,令到進攻不流暢,防守又不能壓逼,導致戰績低落,最後被離職。

小編嘗試分析後,卻有不同看法,所以想在這裡和大家分享一下。




蘇斯克查任務完成

在分析之前,先說對蘇斯克查離職的看法,小編認為蘇斯克查作為代理領隊,基本上是超額完成任務,只是很多曼迷(包括小編)和曼聯中人都錯把他看成為那個能帶領曼聯重拾光輝的人,現在看來,蘇斯克查明顯缺乏足夠能力,尤其是以下兩點:

1. 無法建立一套有效的戰術體系並持續保持進步
2. 無法養成球員並使其不斷進步

但作為代理領隊,他已經達成以下任務:

1. 扭轉摩連奴高壓管理下的低氣壓,令球員恢復信心和鬥志比賽
2. 作為曾經的青年軍教練,重新發掘並提拔年輕球員(例如格連活特)

如果他代理到正式領隊的任命,便可算非常完滿,可世事不盡如人意,最後只好被離職。

C朗的影響 - 進攻端

言歸正傳,C朗的加盟必定會帶來影響,而正面和負面都有,我們先來看看在進攻端的影響。

1. 加強入球把握力

C朗不竟年事已高,所以他已經由全能前鋒,轉型為入球機器,他放棄了大範圍的活動,改為專心終結射門。這幾年他一直保持著極高的入球量,而比起曼聯的一眾前鋒,C朗的埋門把握力高出一籌,這方面絕對有正面影響。

2. 精湛的跑位和配合

隨著經驗增加,C朗在跑位和隊友配合日益成熟,這一方面正是曼聯最缺乏的,當然配合和默契需要一些時間去建立,但C朗確實是一個好的學習對象。

3. 減少年輕球員上陣機會

C朗渴望上場,以他的能力和地位是必然正選,這多多少少會影響到其他球員的上陣機會。但輪換並非不可能,而是要選對時機,例如在歐聯這種頂級賽事和曼聯主場賽事,便不應輪換,其他如作客賽事,如有適當溝通,C朗應會接受。

再者,如果因為必然正選而影響到其他球員的上陣機會,那麼帶著隊長臂章卻持續表現差勁,被稱為"行走的災難"的馬古尼,那一個對球隊的傷害更大呢?

C朗的不實影響 - 進攻端

1. 影響流暢度的球霸

C朗既已轉型為入球機器,那需要過多參與進攻而浪費氣力呢? 造成這種現象是因為曼聯的整體進攻跑位不佳,令C朗要多現位配合,而其他球員在不知怎麼處理球時把球給C朗(以前是給般奴)。小編認為曼聯的進攻流暢度一直都不太好,原因是球員的跑位和配合做得不好,這一直都是蘇斯克查和他的教練組的問題。

2. 影響反擊的速度

這真的是太荒謬。首先,如果反擊只看速度,那曼聯應該找百米飛人保特打前鋒。反擊需要是有效的造成射門和入球,其實也需要整體配合(例入有人去拉開對手,有人要跑位接應)。曼聯的反擊是少數拿得出手的武器,但其實效率和質量都不太高,就是因為太注重單打獨鬥。

其次,C朗也許不夠年輕人跑得快,但短程衝刺一下應該還可以,說他在反擊中是拖累無論如何都說不過去。

C朗的影響 - 防守端

1. 定位球的防守

C朗的頂上功夫相當厲害,在曼聯防守定位球時,他不時回到前柱的位置作第一點的防守,這對於"定位球員"來防守定位球的曼聯,提供了一定的幫助。

2. 甚少回防助守

一把年紀的C朗,為了保存體力,除了定位球外,的確甚少回防助守,但從另一個角度來看,作為頂在最前的一個球員,一般都不回得太後,在退守是可能在中圈附近,所以這個影響其實不算太大。

C朗的不實影響 - 防守端

1. 高位逼搶失效

這個說法又是極不合理,高位逼搶的關鍵是整體配合,除了追逼對方持球者外,每一個球員都要緊逼對方的所有球員,達致對方沒有出球點,從而取回球權,重點是一致性和,甚麼強大體能跟本拉不上關係。

首先,曼聯的高位逼搶從來都不太成功,它只是在某些場次的某個時刻有些威力,大部分時間都因為整體配合不足而失敗,簡單來說,有很多人會認為曼城或利勿埔是一支善於高位逼搶的球隊,但相信甚少人會認為曼聯是一支善於高位逼搶的球隊,既然是這樣,又談何影響?

其次,因為C朗體能不佳而影響高位逼搶很難站得住腳,舉個例子,美斯還在巴塞的時代,巴塞的高位逼搶相當厲害,但美斯從不以體能見長,為甚麼美斯沒有拖垮巴塞的高位逼搶呢?

其實是C斯入扣

以C朗的超強個人能力,對於現在蘇斯克查這支缺乏整體,依靠個人能力和靈光一現的曼聯,其實是有很大的幫助。不過樹大招風,拿C朗說事,總能吸引大家的注意。

不論如何,都希望蘇斯克查能找到合適的下家,而C朗將會把曼聯推前一大步吧。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 曼聯  蘇斯克查  C朗  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→