歐國盃分析系列
Facebook Fan Page : 理性足球分析
足球是團體運動，講求合作，縱使個人能力出絕，但孤掌始終難嗚。
比利時對意大利，充分表現出1隊球隊與11個人的分別。
比利時的陣容4-2-3-1， 現代足球常用戰術。今季Vertonghen在熱刺出任中堅較多，縱使他有打閘的經驗但始終不是他強項。兩名防中Nainggolan及Witsel加Fellaini出任攻擊中場，這個中場組合有一個缺點就是創造力不足，三名中場今季球球會助攻數字加起來只有可憐的4球，所以組織攻勢的責任就落在兩翼Hazard及Bruyne身上。
意大利的陣容3-5-2，這三中堅陣意大利已沿用數場，而今場終於大派用場。三名中堅都是來自祖雲達斯這一點很重要，防線講求默契及補位，來自同一球隊一拍即合，防守力大增。左翼衛用上Darmian是合理之選，右翼衛Candreva擅長位置是右中場，今季球會入球數字有12球，代表意大利右邊攻擊力應該較強。D.Rossi明顯是防線前的一道屏障，Giaccherini及Parolo分別稍稍靠左右，兩名前鋒是Pelle及Eder。
Hazard擔任Playmaker
一見到比利時的中場陣容，就知道組織攻勢的是Hazard及Bruyne。Nainggolan及Wiesel都不算是組織型中場，Fellaini更甚，他們的作用多時駁腳為主，Fellaini就負責頭球。要兩名翼鋒更多參與組織，即代表他們會更多走入中路。
看看上面的Heatmap，雖然他倆分別都會留在左右，但位置都偏向中間，Hazard更不是走到右邊，Bruyne又走到左邊。這又代表比利時很少利用邊路，再看左閘Vertonghen和右閘Ciman，他們明顯不是閘的材料，不會寄望他們會有質素的助攻提供予兩邊，即是說比利時不可能學英格蘭一樣用兩閘當翼用。那麼結論就是比利時攻勢集中在中路，而偏偏對手意大利最擅長的是三中堅陣，那又代表什麼？代表要入意大利中路「唔係咁易既」。
上圖是比利時其中一個攻勢，當Bruyne走入中間時，右閘Ciman仍不見蹤影，其實右路仍有大量空間可以利用，而意大利防線只要縮在中路就足以抵擋所有攻勢。數據顯示比利時有18腳射門有13腳是來自禁區外的遠射，有8腳被球員阻擋，只有2腳中目標，足以證明比利時很難進入到禁區起腳。
Lukaku狀態低沉
有睇比賽的球迷一定見到Lukaku浪費了多少機會，全場只得兩腳射門，只有一腳中目標；不中目標的一腳是來自半單刀左腳射斜，那球Bruyne已經傳得很漂亮但Lukaku第一腳控得不好害到自己的射門角度收窄被Buffon封位下射斜。要成為世界級前鋒這些機會是一定要把握到的。
三中堅
上文提及過三名中堅都來自祖雲達斯，默契補位方面自然不用多說，但右路翼衛Candreva本應是翼鋒，相比左路Darmian自然會參與進攻較多。而三中堅巧妙之處就是當Candreva上前助攻之時，靠右的Barzagli很自然地移到右路變成右閘，整條防線慢慢靠右變成一條4人防線。
下圖清楚顯示右邊Candreva出現的位置較前，而左邊Darmian較後較保守。重點是最下方的Barzagli，相比另外兩名中堅明顯較右，出現的位置似一名右閘多過一名中堅。
而三名中場D.Rossi明顯是防線前的一道屏障，下圖Heatmap顯示他處於禁區頂位置較多。而Ciaccherini及Parolo全場都見他們的蹤影，值得一提的是見到Ciaccherini較常處於左中場較後位置。因為左邊是Darmian，雖然他較少上前助攻，但左路畢竟只有他一人，而右路Candreva有Barzagli補位，所以Ciaccherini會較多走到左路幫輕Darmian的工作。
所以其實意大利進攻時會變成類似4-4-2的物體。
比利是到62分鐘換入Metens明顯是想加強邊路進攻，到73分鐘才換走Lukaku已經太遲了，他已經浪費太多機會，信心下降，不過換入的Origi也好不了多少，浪費幾個機會。最後75分鐘再換入Carrasco繼續加強邊路，比賽尾段比利時明顯多了傳中，而有威脅的攻門大多來自邊路，可惜意大利已經企穩陣腳，尾段更加被一次防守反擊毀滅了最後希望。
邊路上有Hazard及Bruyne，高空優勢有Fellaini及Lukaku及Origi，本應就要以邊路進攻為主，為何要勉強由中路進攻？中場中再換上Dembele或多或少會更加平衡。
最後請到歐國盃分析系列欣賞其他分析：歐國盃分析系列
Facebook Fan Page : 理性足球分析
Facebook Fan Page : 理性足球分析
足球是團體運動，講求合作，縱使個人能力出絕，但孤掌始終難嗚。
比利時對意大利，充分表現出1隊球隊與11個人的分別。
比利時的陣容4-2-3-1， 現代足球常用戰術。今季Vertonghen在熱刺出任中堅較多，縱使他有打閘的經驗但始終不是他強項。兩名防中Nainggolan及Witsel加Fellaini出任攻擊中場，這個中場組合有一個缺點就是創造力不足，三名中場今季球球會助攻數字加起來只有可憐的4球，所以組織攻勢的責任就落在兩翼Hazard及Bruyne身上。
意大利的陣容3-5-2，這三中堅陣意大利已沿用數場，而今場終於大派用場。三名中堅都是來自祖雲達斯這一點很重要，防線講求默契及補位，來自同一球隊一拍即合，防守力大增。左翼衛用上Darmian是合理之選，右翼衛Candreva擅長位置是右中場，今季球會入球數字有12球，代表意大利右邊攻擊力應該較強。D.Rossi明顯是防線前的一道屏障，Giaccherini及Parolo分別稍稍靠左右，兩名前鋒是Pelle及Eder。
Hazard擔任Playmaker
一見到比利時的中場陣容，就知道組織攻勢的是Hazard及Bruyne。Nainggolan及Wiesel都不算是組織型中場，Fellaini更甚，他們的作用多時駁腳為主，Fellaini就負責頭球。要兩名翼鋒更多參與組織，即代表他們會更多走入中路。
看看上面的Heatmap，雖然他倆分別都會留在左右，但位置都偏向中間，Hazard更不是走到右邊，Bruyne又走到左邊。這又代表比利時很少利用邊路，再看左閘Vertonghen和右閘Ciman，他們明顯不是閘的材料，不會寄望他們會有質素的助攻提供予兩邊，即是說比利時不可能學英格蘭一樣用兩閘當翼用。那麼結論就是比利時攻勢集中在中路，而偏偏對手意大利最擅長的是三中堅陣，那又代表什麼？代表要入意大利中路「唔係咁易既」。
上圖是比利時其中一個攻勢，當Bruyne走入中間時，右閘Ciman仍不見蹤影，其實右路仍有大量空間可以利用，而意大利防線只要縮在中路就足以抵擋所有攻勢。數據顯示比利時有18腳射門有13腳是來自禁區外的遠射，有8腳被球員阻擋，只有2腳中目標，足以證明比利時很難進入到禁區起腳。
Lukaku狀態低沉
有睇比賽的球迷一定見到Lukaku浪費了多少機會，全場只得兩腳射門，只有一腳中目標；不中目標的一腳是來自半單刀左腳射斜，那球Bruyne已經傳得很漂亮但Lukaku第一腳控得不好害到自己的射門角度收窄被Buffon封位下射斜。要成為世界級前鋒這些機會是一定要把握到的。
三中堅
上文提及過三名中堅都來自祖雲達斯，默契補位方面自然不用多說，但右路翼衛Candreva本應是翼鋒，相比左路Darmian自然會參與進攻較多。而三中堅巧妙之處就是當Candreva上前助攻之時，靠右的Barzagli很自然地移到右路變成右閘，整條防線慢慢靠右變成一條4人防線。
下圖清楚顯示右邊Candreva出現的位置較前，而左邊Darmian較後較保守。重點是最下方的Barzagli，相比另外兩名中堅明顯較右，出現的位置似一名右閘多過一名中堅。
而三名中場D.Rossi明顯是防線前的一道屏障，下圖Heatmap顯示他處於禁區頂位置較多。而Ciaccherini及Parolo全場都見他們的蹤影，值得一提的是見到Ciaccherini較常處於左中場較後位置。因為左邊是Darmian，雖然他較少上前助攻，但左路畢竟只有他一人，而右路Candreva有Barzagli補位，所以Ciaccherini會較多走到左路幫輕Darmian的工作。
所以其實意大利進攻時會變成類似4-4-2的物體。
比利是到62分鐘換入Metens明顯是想加強邊路進攻，到73分鐘才換走Lukaku已經太遲了，他已經浪費太多機會，信心下降，不過換入的Origi也好不了多少，浪費幾個機會。最後75分鐘再換入Carrasco繼續加強邊路，比賽尾段比利時明顯多了傳中，而有威脅的攻門大多來自邊路，可惜意大利已經企穩陣腳，尾段更加被一次防守反擊毀滅了最後希望。
邊路上有Hazard及Bruyne，高空優勢有Fellaini及Lukaku及Origi，本應就要以邊路進攻為主，為何要勉強由中路進攻？中場中再換上Dembele或多或少會更加平衡。
最後請到歐國盃分析系列欣賞其他分析：歐國盃分析系列
Facebook Fan Page : 理性足球分析
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊