[理性分析] 水晶宮對曼聯 費蘭尼的位置?

足球理性分析 於 23/02/2014 發表 收藏文章
今場曼聯和之前的比賽有得不同,不再是高Q大棍斬斬,而是多了很多中路短傅,但其實大部分都是無謂的短傳。不過還是值得高興的,起碼是有改變。如果每場也朝這方向前進必有起色。
上圖很清楚看到曼聯活動範圍集中於中圈

曼聯的活動範圍只集中於中圈附近,說明了好多時間只在外圍游走橫傅,找不到方法傳入禁區作威脅射門。

但本文並不想集中曼聯的戰術,更想集中討論Fellaini的復出和作用。
首先,小弟剪輯了Fellaini今場的所有控球傳球畫面,大家可以先欣賞一下。


後備影片:(請用嵌入模式)
http://www.dailymotion.com/video/x1d5bju_%E7%90%86%E6%80%A7%E5%88%86%E6%9E%90-%E8%B2%BB%E8%98%AD%E5%B0%BC%E7%9A%84%E4%BD%8D%E7%BD%AE_sport


大家有沒有發覺Fellaini做了些什麼?除了一兩腳射門外並無亮點,很多時只是做駁腳。其實還有很多Fellaini的無球跑動沒有收錄在內。
明顯地轉守為攻的工作完全交給了Carrick, Mata和Rooney。Fellaini只是負責串連他們,將球交給他們之後便往禁區衝;在禁區待了一會便跑出來作一下駁腳,又跑回禁區。如是者重覆又重覆,直到球隊失去控球權便回會防中位置防守。但防守數據又不見得特別出色,連引以為傲的高空優勢也盪然無存。
頭球成功率只有3分1,而且中場全頂失,對他來說絕對不合格。

小弟是十分同意Fellaini應該是駁腳,將發動進攻的責任交給Carrick, Mata和Rooney絕對沒有錯,但莫耶斯你要Fellaini入禁區但又不多傳中給他,是什麼意思呢?如果你要打地面傳送為什麼不用Cleverley或是Fletcher? 現在Fellaini在這個戰術上非常尷尬,進攻沒他的份兒,防守也幫不上忙。最心痛是他好像妨礙了隊友的進攻,很多時見到他要特別避開隊友,被隊友無視,傳球第一選擇永遠不是他。

看!Fellaini的傳球多是中圈的短傳,前場幾乎沒有。

上半場Fellaini有一段時間是在禁區乾等,其他時間在中後場駁腳

下半場以後Fellaini好像也放棄了入禁區,只在中後場游走。

總結:
Fellaini絕對是一個好球員,只在於莫耶斯怎麼用他!
他是一個多功能球員,但他絕對不能分身。因為他活動能力不高,球場覆蓋範圍不大;一場比賽裡不可能要他到禁區衝頂然後又回中後場攔截,又衝回禁區作二傳又回後做駁腳。Fellaini不是傳統的BoxtoBox,他應該有他獨特的打法。例如作一個純正的防中,絕不參與大部分進攻,專注中後場的高球和掃蕩。

但Fellaini能力位置非常尷尬,防守高空波能力高,但地面防守企位不好;進攻二傳功夫不錯,但只在於一腳波,要他派牌絕對不可能;最致命是活動效率低。
如果莫耶斯一定要用Fellaini的話,真的要好好想一下怎樣才能協調好球隊與Fellaini。



最後最後見到曼聯的前場進攻配搭開始成型還是覺得高興的(雖然無香川),就這樣一直慢慢改革吧,不要好一場之後又衰一場。
標籤: 理性分析  曼聯  費蘭尼  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • @michael@ 於 23/02/2014 評論 NO. 1

    轉型打中堅

  • Camus Cheng 於 24/02/2014 評論 NO. 2

    唔會好一場衰一場的。實情是好一場衰二場吧?

快捷鍵:←
快捷鍵:→