曼城依然用舊有戰術，拉邊控傳反搶；車路士仍然用最近幾場的戰術，表面343，防守時541，Kante的缺陣沒有影響干地的部署，Drinkwater的紀律反而令陣形更整齊，不過這亦車路士被壓制之處。
干地用Hazard打最前試圖複製對巴塞的效果，但曼城的反搶實在太強，令車路士在後場完全組織不到攻勢。搶回控球權後車路士有試過想短傳突破迫搶，多次失敗後只能長傳解圍，但係前面既係Hazard，除非長傳好到位，否則Hazard係前面完全攞唔到甜頭，成個上半場Hazard只能掂左12腳波，比Courtois既23腳仲要少....證明Courtois係後場解圍仲多過Hazard係前面攞波...
如果明知比賽走向會係咁，點解一開始唔用Morata甚至Giroud係前面？一開始打死守長傳反擊效果會唔會更直接？
反擊完全無力下，曼城無後顧之憂，整個上半場曼城控球接近8成，不過車路士既防守確係有一手，防線中場線平排塞係中路，曼城轉邊時整隊移過邊線，令曼城束手無策，呢個亦都係干地想要既結果。
好可惜，下半場一開波Alonso一下唔集中，被B.Silva攝前射入，曼城領先一球...
一開波就被打亂部署，干地回應既方法係不變應萬變。車路士無改變打法，仍然要死守為主，無主動迫搶，任憑曼城控球。曼城領先緊見你唔迫，就緊係慢慢搓。下半場中段幾次見到曼城球員可以企係到互傳幾下，再傳俾第二邊，又企係到互傳幾下，但車路士球員無動於衷...下半場中部分時間就咁過左
我唔知干地有咩特別既諗法...但球隊落後緊點解仲可以咁消極？1分都唔想攞只求得失球唔好輸太多？
不過有諗到一點解釋點解車路士咁被動：因為中場無左Kante，無左一個覆蓋範圍極廣既球員，Fabregas同Drinkwater都唔可以胡亂迫搶，甚至唔敢主動出擊，因為佢地一失無人幫手補位。佢地只能乖乖咁企係防線前面遮線。
去到78分鐘先換Giroud入黎...干地係咪睇得阿仙奴太多，以為Giroud真係銀河唯一可以拯救球隊？不過一放Giroud入黎，Hazard落番一格就掂到波，仲即刻創造左一次攻勢，呢種打法先係今場車路士應該做既野...
可惜已經太遲，Hazard整場無波掂，無可能要求佢突然最後幾分鐘仲爆到Ｄ咩小宇宙出黎....最後Morata換換下又唔換，要等最後幾分鐘先換出黎，唔講真係以為車路士贏緊要浪費時間換人...
究竟干地係到諗乜？已經唔係保守，係消極
#理性分析 #車路士 #曼城 #干地 #哥迪奧拿 #英超
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊