曼聯專區小評：依家最需要三角形 精選

曾經專區出過一篇文章，講到上季季尾曼聯之所以打得好係因為陣式有立體感，以不同球員組成大大細細的三角形，增加入楔、突擊的銳利度，令攻擊更為多元。當時有唔少網民都話，呢篇嘢都幾廢噃！有3個球員就會組成三角型架喇，同有光就有影有咩分別？不過無咩所謂啦，今日筆者又嚟多一次拋磚引玉，再一次同呢個三角陣談論下家下嘅曼聯陣式。

當時筆者就話，季尾費蘭尼、靴里拉、馬達個個都有波入，係因為佢哋組成唔同嘅攻擊三角，「例如左路方面，白蘭特、楊格組成了三角型的2點，而第3點就不斷轉移，形成穿透對方防線的三角形。小三角的話，第3點可以係靴里拉、可以係費蘭尼，亦可以係朗尼；大三角的話就可以係卡域克、可以係馬達，好多選擇。」咁依家呢？咪就係無咗呢個三角嘅尖尖囉。與其話依家個陣係433，倒不如講係451，前方的3個尖角都向後移，贊奴沙因為身體單薄難以突入到敵陣中心；迪比未習慣於中場的攻擊節奏；馬達少了靴里拉的支援，往往要走到中場中取得控球權。於是乎，三角形中唯一一個尖角就得返朗尼。不過好明顯呢個角就係指錯方向，誠如前車路士前鋒加斯卡連奴(Tony Cascarino)所言，朗尼在支援不足的情況之下，差不多整場比賽都是背對龍門作賽，往往離開小禁區甚至大禁區去攞波、組織，個三角尖成日指返向自己後半場，點製造攻擊？
看布魯日一戰就知道這個三角對於曼聯而言有多重要。且勿論迪比的兩球入波，嚴格而言這都是迪比的個人騷，第一球是他的個人突破能力超卓；第二球是遠距離攻門，嚴格而言都不可以算是由陣式、戰術撕破對方防線。反而是第三球有點似樣，是以費蘭尼的頭作為突入禁區的攻擊點而作的撕破防線攻勢。同樣作為攻擊點，上季的法卡奧、雲佩斯都是沒有足夠的銳利度成為三角的銳角，以致欠缺攻擊點。

如今曼聯所欠的，就是再現這一種立體感。小豬與舒尼達連其實有一刻是做到過的，由小豬發動的攻勢為第一點，向前突進的舒尼達連已經拉散對方的防線成為第2點，只是最後無法有第3點可作支援；又或者是第3點的選擇太少了。可以解決這個問題的人其實一早已經在陣中，那位就是「直送狂人」靴里拉。他的比賽方式是有機會就向前傳送，交向球場中的空位讓自己隊友向前突進，如此才是向前的三角型。現時點馬達取得控球之後往往要自己移入中路、贊奴沙決定自己突進，一方面是把三角的指向偏入球場中心，於事無補；同時亦只是傾向以個人的技術突破，在戰術而言是較低階的運作。
再講遠一點，這亦是曼聯無法打敗「擺大巴」戰術球隊的原因。在專心防務的球隊面前，一位攻擊球員要面對的可能是兩個甚至三個的防守球員，單以個人的進襲是難以突破的，贊奴沙、馬達、靴里拉等身體抗性低的球員已經深受其苦，就連朗尼、費蘭尼要力抗對手成功率亦不太高。只有在球員組成大大小小的三角空間當中以傳球撕裂對手的人海防守戰術，令對方球員出現混亂、無法有組織的防守，方有製造出攻擊空間的可能性。如果這樣談下去的話，其實曼聯就算不買前鋒亦未嘗不可，不過就必須訓練出如上季一般全民皆兵、人人都有機會入波的一體戰術了。

上季季尾陣式示意圖
今季暫時觀察陣式示意圖