朗尼至今已經8場無入波，呢個入球荒同佢兩位隊友雲佩斯同法卡奧好有關係。因為陣中有2位神鋒，雲高爾近期都傾向二人同場打前，以雙鋒陣出迎，朗尼變相就要退後一格，甚至於更後的位置上踢波。朗尼自己當然唔太想咁打，不過對球會成績有幫助的話，佢應該都唔會拒絕。只係，咁嘅陣容其實都唔係好…
睇返呢8場賽事，曼聯的入球數字其實一啲都唔多，只有12球。攻力不足之餘，雲佩斯、法卡奧的入球都唔多，前者只有1個入波、後者2個，2人狀態低迷令曼聯的入球數字偏弱。本季打前鋒的朗尼攻入5球，助攻3次；而打中場嘅佢入3球、助攻1球，在幫助攻擊的層面上打前鋒效果比較好。當然，打後一格的朗尼傳波比較多，場均65球，比打前鋒時場均傳送48球為多。由此可見，要談論朗尼打前鋒定打中場好，在數字上是看不出端倪的，因為位置不同工作都不同，打中場的朗尼連繫前場中場的工作做得很好，無法助攻及射門只是一個副作用。近幾場曼聯啞火最大的問題，出在「雙鋒陣」之中。
雲佩斯同法卡奧無態大家都睇得出，不過以佢哋嘅把握力，只要有機會就可以轉化為入波，態沉理應上都不致於入波咁少。所以問題出在供應之上，二人在前線的互補力不足，打法又近似，2個都在等供應之時入波都唔會多。可能大家都看得出在賽場上佢哋好努力去爭波、攔截，不過呢個唔係佢哋強項，唔可以要求太多。呢個時候，其實朗尼應該要在前線支援，有肥仔用身體抗性保護皮球、為雲佩斯／法卡奧提供保護才是最有效的方式。由此看來，是否應該讓朗尼重回前鋒線，或者是攻擊中場的位置呢？
如果看官仲係認為雲佩斯、法卡奧應該同場，就應該再睇多次韋斯咸的比賽。二人一直在前線攞唔到甜頭，最後換入費蘭尼之後，就製造出唔少空間俾二人攻門，雲佩斯的禁區妙射就是費蘭尼進場之後出現的。筆者就認為二人都應該要有一位身強力壯的人去保護、支援先可以打出水準，所以朗尼打前又得、費蘭尼打前啲都得，買史杜特文亦得，不過隊中無個撞得、任由雲佩斯同法卡奧自生自滅就唔係好得…
睇返呢8場賽事，曼聯的入球數字其實一啲都唔多，只有12球。攻力不足之餘，雲佩斯、法卡奧的入球都唔多，前者只有1個入波、後者2個，2人狀態低迷令曼聯的入球數字偏弱。本季打前鋒的朗尼攻入5球，助攻3次；而打中場嘅佢入3球、助攻1球，在幫助攻擊的層面上打前鋒效果比較好。當然，打後一格的朗尼傳波比較多，場均65球，比打前鋒時場均傳送48球為多。由此可見，要談論朗尼打前鋒定打中場好，在數字上是看不出端倪的，因為位置不同工作都不同，打中場的朗尼連繫前場中場的工作做得很好，無法助攻及射門只是一個副作用。近幾場曼聯啞火最大的問題，出在「雙鋒陣」之中。
雲佩斯同法卡奧無態大家都睇得出，不過以佢哋嘅把握力，只要有機會就可以轉化為入波，態沉理應上都不致於入波咁少。所以問題出在供應之上，二人在前線的互補力不足，打法又近似，2個都在等供應之時入波都唔會多。可能大家都看得出在賽場上佢哋好努力去爭波、攔截，不過呢個唔係佢哋強項，唔可以要求太多。呢個時候，其實朗尼應該要在前線支援，有肥仔用身體抗性保護皮球、為雲佩斯／法卡奧提供保護才是最有效的方式。由此看來，是否應該讓朗尼重回前鋒線，或者是攻擊中場的位置呢？
如果看官仲係認為雲佩斯、法卡奧應該同場，就應該再睇多次韋斯咸的比賽。二人一直在前線攞唔到甜頭，最後換入費蘭尼之後，就製造出唔少空間俾二人攻門，雲佩斯的禁區妙射就是費蘭尼進場之後出現的。筆者就認為二人都應該要有一位身強力壯的人去保護、支援先可以打出水準，所以朗尼打前又得、費蘭尼打前啲都得，買史杜特文亦得，不過隊中無個撞得、任由雲佩斯同法卡奧自生自滅就唔係好得…
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊