大家睇嚟對《曼聯專區小評：聞到「天使」的燶味》一文都有幾多意見同分歧，認為筆者唔持平、勝利球迷、亂打一氣、垃圾文。不過如果連ESPN嘅作者都認為迪馬利亞唔適合雲高爾的352戰術，呢個又會唔會係巧合呢？
ESPN專欄作家Michael Cox於網頁撰文，認為「天使」與352陣式有所衝突：「要把迪馬利亞融入3412陣式很尷尬，因為他並不在前方的攻擊線中，用他及靴里拉打二人中場是很冒險的一件事。而用迪馬利亞打翼衛亦是一個浪費。」這個看法，是基於「天使」不是正統的中場中球員，而是一位攻擊力強的側擊球員。你要他兼顧防守，只會更浪費了他的天賦。到此，是否意味著迪馬利亞成魔真的毫無用處？Michael Cox給大家一個另類的答案：變型的352陣式。
他認為雲高爾雖然鍾情352陣式，但其實只要略略轉變就可以變成一個適合「天使」的陣式，這個可以用得著迪馬利亞的就是4312陣，打所謂「鑽石陣」。前題是，曼聯陣中最強3人必須一同上陣、相互配合，所以朗尼、雲佩斯及馬達三人一定要在陣，以「…12」作尾的陣式才可以兼容他們。問題就出在後面的7人，如何可以有效連結整隊球隊。Michael Cox認為，季初兩戰曼聯的後防已經出現很大問題，常常出現3對1的情況：3個中堅對1個對方前鋒根本無必要，反而是兩邊閘露出了很大空間讓對手出波、推進。於是，使用4個後衛就變得順利成章，由正統的左閘梳爾及正統的右閘拉菲爾上陣，配合雙中堅，對曼聯的防守力有一定的幫助。
而最重要的，就是迪馬利亞的位置了。他予人的形象是一位翼鋒，但其實過去數年他是專心於反守為攻的工作，未必適合打中場中，但卻屢屢移入中路，目的是連結中前場。在皇馬的4231陣式中，他要為奧斯爾、c朗提供供應，亦要把基迪拉、沙比阿朗素攔截到的波送上前場，所以中場只有3人的情況下，他都經常移入中路。如果曼聯打4312陣式，他就是中場三人之中偏向兩翼位置的中場球員，鑽石型的左右兩邊角是靴里拉及「天使」，儼然防中的就是鐘斯、卡域克等人。這個陣式看似犧牲了利用球場的闊度，把三人塞在中場中的位置，但實行上有很大靈活度，有空位出現迪馬利亞就可以往左右突破拉空位置，等朗尼、雲佩斯配合，為他們提供供應，此時靴里拉及「防中」就可以補回中場的空位。另一邊廂，靴里拉亦可以用他的直線短傳切開敵陣的中線，與馬達連繫中前場。
昨夜對米爾頓凱恩斯的比賽曼聯大敗，除了第一個入波是伊雲斯的失誤之外，都是因為曼聯的3人中堅無法有效防守，進退失據。如此，Michael Cox的4312又是否一個解決之道呢？
ESPN專欄作家Michael Cox於網頁撰文，認為「天使」與352陣式有所衝突：「要把迪馬利亞融入3412陣式很尷尬，因為他並不在前方的攻擊線中，用他及靴里拉打二人中場是很冒險的一件事。而用迪馬利亞打翼衛亦是一個浪費。」這個看法，是基於「天使」不是正統的中場中球員，而是一位攻擊力強的側擊球員。你要他兼顧防守，只會更浪費了他的天賦。到此，是否意味著迪馬利亞成魔真的毫無用處？Michael Cox給大家一個另類的答案：變型的352陣式。
他認為雲高爾雖然鍾情352陣式，但其實只要略略轉變就可以變成一個適合「天使」的陣式，這個可以用得著迪馬利亞的就是4312陣，打所謂「鑽石陣」。前題是，曼聯陣中最強3人必須一同上陣、相互配合，所以朗尼、雲佩斯及馬達三人一定要在陣，以「…12」作尾的陣式才可以兼容他們。問題就出在後面的7人，如何可以有效連結整隊球隊。Michael Cox認為，季初兩戰曼聯的後防已經出現很大問題，常常出現3對1的情況：3個中堅對1個對方前鋒根本無必要，反而是兩邊閘露出了很大空間讓對手出波、推進。於是，使用4個後衛就變得順利成章，由正統的左閘梳爾及正統的右閘拉菲爾上陣，配合雙中堅，對曼聯的防守力有一定的幫助。
而最重要的，就是迪馬利亞的位置了。他予人的形象是一位翼鋒，但其實過去數年他是專心於反守為攻的工作，未必適合打中場中，但卻屢屢移入中路，目的是連結中前場。在皇馬的4231陣式中，他要為奧斯爾、c朗提供供應，亦要把基迪拉、沙比阿朗素攔截到的波送上前場，所以中場只有3人的情況下，他都經常移入中路。如果曼聯打4312陣式，他就是中場三人之中偏向兩翼位置的中場球員，鑽石型的左右兩邊角是靴里拉及「天使」，儼然防中的就是鐘斯、卡域克等人。這個陣式看似犧牲了利用球場的闊度，把三人塞在中場中的位置，但實行上有很大靈活度，有空位出現迪馬利亞就可以往左右突破拉空位置，等朗尼、雲佩斯配合，為他們提供供應，此時靴里拉及「防中」就可以補回中場的空位。另一邊廂，靴里拉亦可以用他的直線短傳切開敵陣的中線，與馬達連繫中前場。
昨夜對米爾頓凱恩斯的比賽曼聯大敗，除了第一個入波是伊雲斯的失誤之外，都是因為曼聯的3人中堅無法有效防守，進退失據。如此，Michael Cox的4312又是否一個解決之道呢？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊