是喜是悲?下回分解....-曼聯對拜仁首回合賽後回顧

曼家燈火 於 02/04/2014 發表 收藏文章
昨天晚上上演的「最沒看頭」歐聯8強賽事,最終以和局收場。曼聯驚訝地沒有大敗而回,反而踢了一場不錯的賽事(起碼在筆者眼中覺得不錯),到底昨天的比賽和之前的有什麼不一樣?又有什麼地方值得參考或改善?下一回合的前境又如何?讓我們一同來看看。


先來看看數據。昨晚的比賽中,拜仁在數據上幾乎完全佔優:70%以上的控球指數,16次起腳射門,91%的傳球成功率.....

拜仁的數據厲害得嚇人

但如果把數據放一邊,光看比賽內容,筆者覺得,其實拜仁也沒有真的那麼佔優。面對曼聯嚴密的防守,拜仁很多時候被迫要在中場線附近作沒有實質威脅的互傳,而當嘗試把球送到更深入的地區時,往往就會被曼聯的防守球員緊迫、破壞、甚至搶截成功奪得球權。這必須要歸功於防守球員。

昨晚曼聯也不時出現7-8個球員同時在禁區內外佈防,但跟之前不一樣的是,昨天的佈防是嚴密但有積極性:應搶截的就搶截,應補位的就補位,應解圍的就解圍,毫不含糊。而且在上半場幾次讓洛賓列貝利等人在邊線發難後,成功加強邊路防守,並十分有效地堵塞了禁區內球員的接應,以致出現了好幾次有驚無險的橫傳。

在中路,維迪與里奧的經驗令湯馬士梅拿完全無機可趁;而在邊線,鍾斯及畢特拿的活力亦成功把對方的威脅降低,兩翼不辭勞苦地回防也看得到成效。但令筆者最感安慰的卻是費蘭尼。

昨天的比賽中,費蘭尼終於打出了筆者期待的表現。坦白說,以他的能力,要求他一下子串連起曼聯中場或者做「box-to-box」的中場其實是有點兒太過份。畢竟這兒是曼聯不是愛華頓,在球隊球風不一樣的情況下,要求球員全盤把過去的表現複製出來是有困難的。但以費蘭尼的身材、踢法,如果可以專心防守,甚至只是專心搞破壞就很好了;而在昨天的比賽中,費蘭尼就花了很多努力去破壞對方的節奏、控球。以雙防中來看,他的站位比卡域克要前一點,然而卻因為站位推前了解,卻使他成為了防守的第一道屏障。他在對方半場的跑動及搶截,也是拖慢對方反擊的一大關鍵。經過此役,費蘭尼在防守端的表現已經回復了七至八成,現在似乎就只欠在進攻端給球迷們一個交代。

另一個值得留意的是韋碧克。在雲佩斯傷出的情況下,韋碧克昨日的表現令人眼前一亮..... 雖然他浪費了一個更早打開紀錄的好機會;但整體而言,他確實為拜仁的後防帶來了不少麻煩。在全部人的注意力都集中在朗尼這個「單箭頭」身上時,韋碧克憑藉他優秀的體能條件找到了不少突破的機會。坦白說,昨晚在不少討論區中,都有很多人臭罵莫耶斯棄小豆取韋碧克;但平心而論,昨天在沒有馬達的情況之下,前線的確需要一個有足夠機動力及壓迫能力的球員去跑去追,而這方面韋碧克明顯地比小豆勝任。

夠賣力,但射術真的要加把勁

莫耶斯的換人也有了一點進步,半場就收起一直助守而很少碰球的傑斯,換入香川加強攻力。而這個換人亦令曼聯一度在進攻上更具主動性。但後來換入楊格就..... 好吧,只能說還有很大的進步空間。
下一個回合作客到慕尼黑,可以預計的是拜仁的攻勢將會有增無減。拜仁雖然擁有一個作客入球,但相信哥迪奧拿並不會滿足於只靠作客入球優惠晉級。而作客的曼聯如果要晉級,就必須起碼要進一球:但在缺乏雲佩斯和馬達的情況下,這個任務雖未至於不可能,但也絕不簡單。但可喜的是,拜仁下一仗將會缺損兩員大將,哥帥在排陣上也定必要作出調整。無論如何,曼聯已經在首回合展示出這場仗並非眾人所想的這麼懸殊,接下來就要看曼聯能否抓住對手的弱點,並延續今仗的好表現。

這場「最沒看頭」的歐聯8強賽事,到底最終會鹿死誰手?

標籤: 曼聯  曼家燈火  歐聯  八強  拜仁  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→