曼城今場以 4-1-4-1 作為首發陣式，數名傷員已經復出。守門員為 艾達臣（Ederson），後防四人由左至右依次為 基華迪奧（Gvardiol）、艾基（Ake）、魯賓·迪亞斯（Rúben Dias） 及 艾簡治（Akanji）。
史東斯（Stones） 擔任防中，雙進攻中場為 迪布尼（De Bruyne） 與 貝拿度·施華（Bernardo Silva），兩邊翼鋒分別是 基亞利殊（Grealish） 及 沙維奧（Savinho），鋒線則由 夏蘭特（Haaland） 領銜。
由於一月轉會窗的新援只能註冊最多三名球員，歷高干沙利斯（Nico González）、馬莫殊（Marmoush） 及 胡薩諾夫（Khusanov） 均先列後備。曼城正選陣容
另一方面，皇家馬德里（Real Madrid） 今場以 4-3-3 陣式應戰，由 高圖爾斯（Courtois） 鎮守最後一關。由於球隊同樣受傷病困擾，後防線從左至右依次為 費蘭特文迪（F. Mendy）、曹亞文尼（Tchouaméni）、年輕球員 阿辛斯奧（Asencio）、以及 華維迪（Valverde）。中場三人組為 比寧咸（Bellingham）、卡馬雲加（Camavinga） 及 薩巴路斯（Ceballos），而前場三叉戟則由 雲尼斯奧斯（Vini Jr.）、麥巴比（Mbappé） 及 洛迪高（Rodrygo） 組成。
皇家馬德里正選陣容
在防守時，曼城保持原有陣式，通常維持 4-1-4-1，但在面對對方強攻時，亦會退守成 5-4-1，由 史東斯（Stones） 回撤至防線，形成五後衛體系。同時，兩側翼鋒 基亞利殊（Grealish） 和 沙維奧（Savinho） 亦會回防，協助 艾基（Ake） 和 阿簡治（Akanji） 應對對方邊路進攻，確保防守上的穩定性。
當曼城進攻並掌控球權時，史東斯（Stones） 主要負責作為後場的第一接應點，從防線接球後推進，將皮球傳過中場線，為球隊組織進攻。同時，阿簡治（Akanji） 和 基華迪奧（Gvardiol） 會內收，形成三中場的結構，以增加中場人數，試圖在控球時超載皇家馬德里（Real Madrid）的中場區域，確保球權穩定。
兩邊翼鋒 基亞利殊（Grealish） 和 沙維奧（Savinho） 則保持寬度，拉開皇馬防線，製造更多空間。這樣的站位能夠讓 迪布尼（De Bruyne） 和 貝拿度·施華（Bernardo Silva） 充分利用Half-space，從中路向球門推進，形成更具威脅的攻勢。
比賽一開始，曼城明顯傾向利用 左路 作為進攻的強點，加強在這一側的攻勢。
基亞利殊（Grealish） 憑藉其細膩的盤扭能力，經常迫使對方犯規，為球隊贏得前場罰球機會，而 基華迪奧（Gvardiol） 亦透過積極的前插跑動，加強左路進攻的層次，為曼城製造更多威脅。
此外，由於 華維迪（Valverde） 本身並非正統右閘，防守習慣更接近中場球員，曼城希望透過這一點來取得優勢，利用左路壓制皇馬防線，創造更多進攻機會。在比賽進行到 17 分 54 秒 時，迪布尼（De Bruyne） 回撤組織進攻，並在左路尋找 基亞利殊（Grealish） 和 基華迪奧（Gvardiol） 兩人接應。
當 基華迪奧（Gvardiol） 向前傳球後，隨即向前積極前插，並試圖利用左側的Half-space——這個區域通常是 迪布尼（De Bruyne） 活動的地方。
基亞利殊（Grealish） 察覺到他的前插跑動，立即在左路輕巧挑傳進入禁區。此時，夏蘭特（Haaland） 和 基華迪奧（Gvardiol） 同時壓入禁區，令 阿辛斯奧（Asencio） 無法同時應對兩人。這讓 基華迪奧（Gvardiol） 能夠冷靜將球傳給 夏蘭特（Haaland），最終成功將皮球送入網內，為曼城取得入球。
17 分 54 秒
18 分 01 秒
基華迪奧（Gvardiol） 可能是目前曼城陣中狀態最火熱的球員之一，他展現了更強的進攻意識與果斷性。他的前插跑動不僅創造了多次進攻機會，更直接貢獻了進球。
在上一場 曼城對陣布魯日（Club Brugge） 的比賽中，他在 第 60 分鐘 果斷前插並完成射門，迫使對方自擺烏龍，幫助曼城重新取得領先。而在對陣 車路士（Chelsea） 的比賽中，他同樣憑藉積極前插補射，成功破門，為曼城扳平比分。
毫無疑問，他的狀態極佳，近期表現相當鋒利。然而，這同時也暴露了曼城本賽季的問題——當球隊進攻端最具威脅的球員竟然是一名後衛，這顯示出球隊在進攻層面缺乏穩定性，並未能完全發揮中前場球員的進攻潛力。
然而，這種優勢並未持續太久，因為 基亞利殊（Grealish） 在 第 30 分鐘 受傷，被 科頓（Foden） 替換入場，導致曼城的左路強勢進攻無法延續。讓我感到困惑的一點是，為何 哥迪奧拿（Guardiola） 選擇讓 科頓（Foden） 出現在右路，而將 沙維奧（Savinho） 放到左邊？從個人角度來看，我認為 科頓（Foden） 在左路能夠為進攻提供更多幫助，而 沙維奧（Savinho） 憑藉速度則可以在右路協助防守 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），減少皇馬邊路的威脅。
但實際的調整卻是 科頓（Foden） 來到右路，而 阿簡治（Akanji） 的進攻意識又遠不及 基華迪奧（Gvardiol），這使得曼城在進攻端上自斷雙臂，左路不再具有原先的侵略性，也令球隊的進攻流暢度受到一定影響。
第二次換人調整是 阿簡治（Akanji） 被換下，由 歷高利維斯（Rico Lewis） 入替。然而，歷高利維斯（Rico Lewis） 明顯無法有效限制 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），防守上顯得相當吃力。
在 第 52 分鐘，當 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 接球時，他輕鬆憑藉速度甩開 歷高利維斯（Rico Lewis），隨後傳中至中路，為皇馬製造一次極具威脅的進攻機會。52 分 24 秒
52 分 25 秒
僅僅 2 分鐘後，在 第 54 分鐘，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 再次利用技術優勢，在 歷高利維斯（Rico Lewis） 面前完成一次簡單的變向過人，輕鬆擺脫，並再次為皇馬創造機會。這兩次防守漏洞暴露出 歷高利維斯（Rico Lewis） 無法有效應對 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 的速度與靈活性，使曼城的右路防線變得極為脆弱。
54 分 27 秒
54 分 29 秒
不僅是一對一防守的問題，歷高利維斯（Rico Lewis） 的速度和防守意識明顯未達到這個級別的要求。
在 第 65 分鐘，當皇馬在右路發動進攻時，比寧咸（Bellingham） 起初落後 歷高利維斯（Rico Lewis） 約 2-3 個身位，但當皇馬送出長傳時，比寧咸（Bellingham） 依靠速度直接超越 歷高利維斯（Rico Lewis），形成單刀機會，幾乎可以直接面對門將。65 分 51 秒
65 分 54 秒
幸好 艾達臣（Ederson） 反應迅速，成功撲救，才避免曼城在這一波進攻中失球，保持住比分。然而，這次防守漏洞再次暴露了 歷高利維斯（Rico Lewis） 在高強度比賽中的不足，無論是速度還是防守意識，都難以有效應對頂級對手的攻勢。
歷高利維斯（Rico Lewis） 在這場比賽中唯一表現較好的地方，就是他的進攻意識。他願意積極前插參與進攻，尋找防線之間的空間，並主動插入禁區製造機會。
這點在 第 70 分鐘 時表現得相當明顯，他成功前插進入禁區並接應來球，獲得一次射門機會（如圖所示）。他的跑動確實為球隊提供了一定的進攻活力，但這卻與他的防守短板形成鮮明對比。
然而，所有人都清楚，皇家馬德里（Real Madrid） 最強的進攻點在左路，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 和 麥巴比（Mbappé） 都喜歡從左邊路啟動，透過個人突破來撕裂防線。因此，讓一名防守能力較弱的歷高利維斯（Rico Lewis） 來擔任右閘，顯然是一個值得商榷的決定。
這樣的安排是否合理？從比賽過程來看，他的進攻貢獻無法彌補防守上的漏洞，皇馬在右路多次突破他的位置，幾乎每次都是威脅進攻。這樣的選擇讓曼城右路變得極為脆弱，也讓人質疑哥迪奧拿（Guardiola）這次的戰術安排是否合適。
與 歷高利維斯（Rico Lewis） 相比，個人認為更好的選擇是讓史東斯（Stones） 站在右閘位置，並換上高華錫（Kovačić） 作為防守中場。
其實，今季 哥迪奧拿（Guardiola） 已嘗試過讓 歷高利維斯（Rico Lewis） 和 馬菲奧·紐尼斯（Matheus Nunes） 客串右閘，但兩人表現都未能令人信服，這個位置始終是一個不穩定的點。至於板凳上的 胡薩諾夫（Khusanov），雖然他能夠擔任右閘，但目前來看，讓他上陣未必是一個理想選擇。原因有幾點：
比賽經驗不足——他雖然潛力不錯，但還未曾在頂級聯賽穩定出場。他的英超首秀是對陣 車路士（Chelsea），但那場比賽他犯下了直接導致失球的失誤。
大賽舞台壓力過大——他在 歐協聯（Conference League） 表現不錯，但 歐聯（Champions League） 對陣皇家馬德里（Real Madrid） 是完全不同級別的對抗。即使他在 足總盃（FA Cup） 面對 雷頓東方（Leyton Orient） 的比賽表現出色，但這並不能作為他能在歐聯應對皇馬的直接證明。
語言溝通問題——他的英語仍然不夠流暢，在高強度比賽中，缺乏與隊友的及時溝通可能會導致更多防守失誤。
心理因素——如果他在這場比賽發揮不佳，很可能影響他的自信心，甚至影響他未來在曼城的發展。比起讓他冒險出場，或許讓他逐步適應高強度比賽更為穩妥。曼城本賽季防線人手短缺，年輕球員需要循序漸進地累積信心與比賽經驗，而不應該被直接推上如此高壓的戰場。 總的來說，與其讓 歷高利維斯（Rico Lewis） 或 胡薩諾夫（Khusanov） 出場，我會更傾向於 讓史東斯（Stones） 回到右閘，並換上高華錫（Kovačić） 來穩定中場防守，這樣既能維持防守穩定性，也不會讓球隊右路變得如此脆弱。
在 第 85 分鐘，艾達臣（Ederson） 出現了一次致命失誤。他試圖從後場傳球給 魯賓·迪亞斯（Rúben Dias），但傳球力度和方向出現問題，導致 比寧咸（Bellingham） 輕鬆攔截，並立即發動快速反擊。
這次失誤讓 巴謙戴亞斯（Brahim Díaz） 抓住機會，在禁區內接應傳球，輕鬆破門，為皇家馬德里再次追平比分，令曼城錯失領先優勢。
艾達臣（Ederson） 在當下的決策明顯出現了問題，這點從比賽畫面中可以清楚看出。比寧咸（Bellingham） 當時正緊貼 魯賓·迪亞斯（Rúben Dias） 身後，即使 艾達臣（Ederson） 傳球質量再好，也會讓 比寧咸（Bellingham） 輕易施壓 迪亞斯（Dias），讓曼城陷入危險之中。
或許 艾達臣（Ederson） 原本想嘗試將球傳得更遠，以避開比寧咸的壓迫，但結果卻成為一次嚴重的失誤，讓皇馬直接取得破門機會，這種情況在如此關鍵的比賽中尤其致命。
在 第 91 分鐘，當 高華錫（Kovačić） 嘗試攔截皮球時，他過於隨意地將球向後輕挑，導致球權直接落入不穩定的區域。歷高利維斯（Rico Lewis） 未能在對抗 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 時佔據優勢，讓對方輕鬆搶下皮球並快速推進。
雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 面對 艾達臣（Ederson） 時，選擇冷靜橫傳給 比寧咸（Bellingham），成功完成絕殺，再次在比賽末段擊敗曼城，實現逆轉。
這次防守中的關鍵失誤：
高華錫（Kovačić）的輕率解圍
他在無壓迫的情況下隨意將球挑向後方，導致球直接進入不利區域，讓歷高利維斯（Rico Lewis） 陷入 1 對 1 防守雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 的尷尬局面。這是第一個嚴重錯誤。
歷高利維斯（Rico Lewis）的防守站位錯誤從比賽畫面可以看到，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 面向球門，而 歷高利維斯（Rico Lewis） 卻是側身面向邊線，這樣的站位意味著 如果 Lewis 錯失解圍，雲尼斯奧斯就能立即衝刺過掉他，最終形成單刀機會。
更好的防守選擇：Lewis 應該正面迎向 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），或者直接踩步上前封鎖進攻路線，甚至選擇戰術犯規來阻止對方推進，而不是選擇最糟糕的方法——嘗試解圍但踢空，直接讓皇馬獲得黃金機會。
91 分 22 秒
91 分 23 秒
91 分 27 秒
總結來說，曼城今場比賽開局陣容令人期待，數名傷員回歸令球隊在紙面上顯得更具競爭力。然而，從第一次換人開始，曼城的表現便一路下滑——從換下基亞利殊（Grealish） 失去進攻武器，到換入 歷高利維斯（Rico Lewis） 讓防線出現漏洞，再到最後 高華錫（Kovačić） 的致命失誤，導致球隊無法守住比分。
整場比賽，曼城顯然不在最佳狀態，而換人調整不僅沒有改善球隊表現，反而進一步削弱了攻守平衡。這場敗仗暴露出球隊在陣容調度上的問題，特別是後防線人員短缺的隱憂仍然存在。
曼城必須在次回合迅速調整，找到回應的方法。 現在的關鍵在於，新加盟的球員能否及時適應比賽強度，並真正幫助球隊在歐冠次回合扭轉劣勢。曼城不能再犯同樣的錯誤，否則晉級形勢將變得更加困難。
--------- 我開咗個Facebook page ---------
如果覺得好睇，歡迎入嚟比個like: [曼城藍調 - City Blues HK]
如果有意見，歡迎留言
如果想更多人睇到，歡迎分享比你身邊嘅人
史東斯（Stones） 擔任防中，雙進攻中場為 迪布尼（De Bruyne） 與 貝拿度·施華（Bernardo Silva），兩邊翼鋒分別是 基亞利殊（Grealish） 及 沙維奧（Savinho），鋒線則由 夏蘭特（Haaland） 領銜。
由於一月轉會窗的新援只能註冊最多三名球員，歷高干沙利斯（Nico González）、馬莫殊（Marmoush） 及 胡薩諾夫（Khusanov） 均先列後備。曼城正選陣容
另一方面，皇家馬德里（Real Madrid） 今場以 4-3-3 陣式應戰，由 高圖爾斯（Courtois） 鎮守最後一關。由於球隊同樣受傷病困擾，後防線從左至右依次為 費蘭特文迪（F. Mendy）、曹亞文尼（Tchouaméni）、年輕球員 阿辛斯奧（Asencio）、以及 華維迪（Valverde）。中場三人組為 比寧咸（Bellingham）、卡馬雲加（Camavinga） 及 薩巴路斯（Ceballos），而前場三叉戟則由 雲尼斯奧斯（Vini Jr.）、麥巴比（Mbappé） 及 洛迪高（Rodrygo） 組成。
皇家馬德里正選陣容
在防守時，曼城保持原有陣式，通常維持 4-1-4-1，但在面對對方強攻時，亦會退守成 5-4-1，由 史東斯（Stones） 回撤至防線，形成五後衛體系。同時，兩側翼鋒 基亞利殊（Grealish） 和 沙維奧（Savinho） 亦會回防，協助 艾基（Ake） 和 阿簡治（Akanji） 應對對方邊路進攻，確保防守上的穩定性。
當曼城進攻並掌控球權時，史東斯（Stones） 主要負責作為後場的第一接應點，從防線接球後推進，將皮球傳過中場線，為球隊組織進攻。同時，阿簡治（Akanji） 和 基華迪奧（Gvardiol） 會內收，形成三中場的結構，以增加中場人數，試圖在控球時超載皇家馬德里（Real Madrid）的中場區域，確保球權穩定。
兩邊翼鋒 基亞利殊（Grealish） 和 沙維奧（Savinho） 則保持寬度，拉開皇馬防線，製造更多空間。這樣的站位能夠讓 迪布尼（De Bruyne） 和 貝拿度·施華（Bernardo Silva） 充分利用Half-space，從中路向球門推進，形成更具威脅的攻勢。
比賽一開始，曼城明顯傾向利用 左路 作為進攻的強點，加強在這一側的攻勢。
基亞利殊（Grealish） 憑藉其細膩的盤扭能力，經常迫使對方犯規，為球隊贏得前場罰球機會，而 基華迪奧（Gvardiol） 亦透過積極的前插跑動，加強左路進攻的層次，為曼城製造更多威脅。
此外，由於 華維迪（Valverde） 本身並非正統右閘，防守習慣更接近中場球員，曼城希望透過這一點來取得優勢，利用左路壓制皇馬防線，創造更多進攻機會。在比賽進行到 17 分 54 秒 時，迪布尼（De Bruyne） 回撤組織進攻，並在左路尋找 基亞利殊（Grealish） 和 基華迪奧（Gvardiol） 兩人接應。
當 基華迪奧（Gvardiol） 向前傳球後，隨即向前積極前插，並試圖利用左側的Half-space——這個區域通常是 迪布尼（De Bruyne） 活動的地方。
基亞利殊（Grealish） 察覺到他的前插跑動，立即在左路輕巧挑傳進入禁區。此時，夏蘭特（Haaland） 和 基華迪奧（Gvardiol） 同時壓入禁區，令 阿辛斯奧（Asencio） 無法同時應對兩人。這讓 基華迪奧（Gvardiol） 能夠冷靜將球傳給 夏蘭特（Haaland），最終成功將皮球送入網內，為曼城取得入球。
17 分 54 秒
18 分 01 秒
基華迪奧（Gvardiol） 可能是目前曼城陣中狀態最火熱的球員之一，他展現了更強的進攻意識與果斷性。他的前插跑動不僅創造了多次進攻機會，更直接貢獻了進球。
在上一場 曼城對陣布魯日（Club Brugge） 的比賽中，他在 第 60 分鐘 果斷前插並完成射門，迫使對方自擺烏龍，幫助曼城重新取得領先。而在對陣 車路士（Chelsea） 的比賽中，他同樣憑藉積極前插補射，成功破門，為曼城扳平比分。
毫無疑問，他的狀態極佳，近期表現相當鋒利。然而，這同時也暴露了曼城本賽季的問題——當球隊進攻端最具威脅的球員竟然是一名後衛，這顯示出球隊在進攻層面缺乏穩定性，並未能完全發揮中前場球員的進攻潛力。
然而，這種優勢並未持續太久，因為 基亞利殊（Grealish） 在 第 30 分鐘 受傷，被 科頓（Foden） 替換入場，導致曼城的左路強勢進攻無法延續。讓我感到困惑的一點是，為何 哥迪奧拿（Guardiola） 選擇讓 科頓（Foden） 出現在右路，而將 沙維奧（Savinho） 放到左邊？從個人角度來看，我認為 科頓（Foden） 在左路能夠為進攻提供更多幫助，而 沙維奧（Savinho） 憑藉速度則可以在右路協助防守 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），減少皇馬邊路的威脅。
但實際的調整卻是 科頓（Foden） 來到右路，而 阿簡治（Akanji） 的進攻意識又遠不及 基華迪奧（Gvardiol），這使得曼城在進攻端上自斷雙臂，左路不再具有原先的侵略性，也令球隊的進攻流暢度受到一定影響。
第二次換人調整是 阿簡治（Akanji） 被換下，由 歷高利維斯（Rico Lewis） 入替。然而，歷高利維斯（Rico Lewis） 明顯無法有效限制 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），防守上顯得相當吃力。
在 第 52 分鐘，當 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 接球時，他輕鬆憑藉速度甩開 歷高利維斯（Rico Lewis），隨後傳中至中路，為皇馬製造一次極具威脅的進攻機會。52 分 24 秒
52 分 25 秒
僅僅 2 分鐘後，在 第 54 分鐘，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 再次利用技術優勢，在 歷高利維斯（Rico Lewis） 面前完成一次簡單的變向過人，輕鬆擺脫，並再次為皇馬創造機會。這兩次防守漏洞暴露出 歷高利維斯（Rico Lewis） 無法有效應對 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 的速度與靈活性，使曼城的右路防線變得極為脆弱。
54 分 27 秒
54 分 29 秒
不僅是一對一防守的問題，歷高利維斯（Rico Lewis） 的速度和防守意識明顯未達到這個級別的要求。
在 第 65 分鐘，當皇馬在右路發動進攻時，比寧咸（Bellingham） 起初落後 歷高利維斯（Rico Lewis） 約 2-3 個身位，但當皇馬送出長傳時，比寧咸（Bellingham） 依靠速度直接超越 歷高利維斯（Rico Lewis），形成單刀機會，幾乎可以直接面對門將。65 分 51 秒
65 分 54 秒
幸好 艾達臣（Ederson） 反應迅速，成功撲救，才避免曼城在這一波進攻中失球，保持住比分。然而，這次防守漏洞再次暴露了 歷高利維斯（Rico Lewis） 在高強度比賽中的不足，無論是速度還是防守意識，都難以有效應對頂級對手的攻勢。
歷高利維斯（Rico Lewis） 在這場比賽中唯一表現較好的地方，就是他的進攻意識。他願意積極前插參與進攻，尋找防線之間的空間，並主動插入禁區製造機會。
這點在 第 70 分鐘 時表現得相當明顯，他成功前插進入禁區並接應來球，獲得一次射門機會（如圖所示）。他的跑動確實為球隊提供了一定的進攻活力，但這卻與他的防守短板形成鮮明對比。
然而，所有人都清楚，皇家馬德里（Real Madrid） 最強的進攻點在左路，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 和 麥巴比（Mbappé） 都喜歡從左邊路啟動，透過個人突破來撕裂防線。因此，讓一名防守能力較弱的歷高利維斯（Rico Lewis） 來擔任右閘，顯然是一個值得商榷的決定。
這樣的安排是否合理？從比賽過程來看，他的進攻貢獻無法彌補防守上的漏洞，皇馬在右路多次突破他的位置，幾乎每次都是威脅進攻。這樣的選擇讓曼城右路變得極為脆弱，也讓人質疑哥迪奧拿（Guardiola）這次的戰術安排是否合適。
與 歷高利維斯（Rico Lewis） 相比，個人認為更好的選擇是讓史東斯（Stones） 站在右閘位置，並換上高華錫（Kovačić） 作為防守中場。
其實，今季 哥迪奧拿（Guardiola） 已嘗試過讓 歷高利維斯（Rico Lewis） 和 馬菲奧·紐尼斯（Matheus Nunes） 客串右閘，但兩人表現都未能令人信服，這個位置始終是一個不穩定的點。至於板凳上的 胡薩諾夫（Khusanov），雖然他能夠擔任右閘，但目前來看，讓他上陣未必是一個理想選擇。原因有幾點：
比賽經驗不足——他雖然潛力不錯，但還未曾在頂級聯賽穩定出場。他的英超首秀是對陣 車路士（Chelsea），但那場比賽他犯下了直接導致失球的失誤。
大賽舞台壓力過大——他在 歐協聯（Conference League） 表現不錯，但 歐聯（Champions League） 對陣皇家馬德里（Real Madrid） 是完全不同級別的對抗。即使他在 足總盃（FA Cup） 面對 雷頓東方（Leyton Orient） 的比賽表現出色，但這並不能作為他能在歐聯應對皇馬的直接證明。
語言溝通問題——他的英語仍然不夠流暢，在高強度比賽中，缺乏與隊友的及時溝通可能會導致更多防守失誤。
心理因素——如果他在這場比賽發揮不佳，很可能影響他的自信心，甚至影響他未來在曼城的發展。比起讓他冒險出場，或許讓他逐步適應高強度比賽更為穩妥。曼城本賽季防線人手短缺，年輕球員需要循序漸進地累積信心與比賽經驗，而不應該被直接推上如此高壓的戰場。 總的來說，與其讓 歷高利維斯（Rico Lewis） 或 胡薩諾夫（Khusanov） 出場，我會更傾向於 讓史東斯（Stones） 回到右閘，並換上高華錫（Kovačić） 來穩定中場防守，這樣既能維持防守穩定性，也不會讓球隊右路變得如此脆弱。
在 第 85 分鐘，艾達臣（Ederson） 出現了一次致命失誤。他試圖從後場傳球給 魯賓·迪亞斯（Rúben Dias），但傳球力度和方向出現問題，導致 比寧咸（Bellingham） 輕鬆攔截，並立即發動快速反擊。
這次失誤讓 巴謙戴亞斯（Brahim Díaz） 抓住機會，在禁區內接應傳球，輕鬆破門，為皇家馬德里再次追平比分，令曼城錯失領先優勢。
艾達臣（Ederson） 在當下的決策明顯出現了問題，這點從比賽畫面中可以清楚看出。比寧咸（Bellingham） 當時正緊貼 魯賓·迪亞斯（Rúben Dias） 身後，即使 艾達臣（Ederson） 傳球質量再好，也會讓 比寧咸（Bellingham） 輕易施壓 迪亞斯（Dias），讓曼城陷入危險之中。
或許 艾達臣（Ederson） 原本想嘗試將球傳得更遠，以避開比寧咸的壓迫，但結果卻成為一次嚴重的失誤，讓皇馬直接取得破門機會，這種情況在如此關鍵的比賽中尤其致命。
在 第 91 分鐘，當 高華錫（Kovačić） 嘗試攔截皮球時，他過於隨意地將球向後輕挑，導致球權直接落入不穩定的區域。歷高利維斯（Rico Lewis） 未能在對抗 雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 時佔據優勢，讓對方輕鬆搶下皮球並快速推進。
雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 面對 艾達臣（Ederson） 時，選擇冷靜橫傳給 比寧咸（Bellingham），成功完成絕殺，再次在比賽末段擊敗曼城，實現逆轉。
這次防守中的關鍵失誤：
高華錫（Kovačić）的輕率解圍
他在無壓迫的情況下隨意將球挑向後方，導致球直接進入不利區域，讓歷高利維斯（Rico Lewis） 陷入 1 對 1 防守雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 的尷尬局面。這是第一個嚴重錯誤。
歷高利維斯（Rico Lewis）的防守站位錯誤從比賽畫面可以看到，雲尼斯奧斯（Vini Jr.） 面向球門，而 歷高利維斯（Rico Lewis） 卻是側身面向邊線，這樣的站位意味著 如果 Lewis 錯失解圍，雲尼斯奧斯就能立即衝刺過掉他，最終形成單刀機會。
更好的防守選擇：Lewis 應該正面迎向 雲尼斯奧斯（Vini Jr.），或者直接踩步上前封鎖進攻路線，甚至選擇戰術犯規來阻止對方推進，而不是選擇最糟糕的方法——嘗試解圍但踢空，直接讓皇馬獲得黃金機會。
91 分 22 秒
91 分 23 秒
91 分 27 秒
總結來說，曼城今場比賽開局陣容令人期待，數名傷員回歸令球隊在紙面上顯得更具競爭力。然而，從第一次換人開始，曼城的表現便一路下滑——從換下基亞利殊（Grealish） 失去進攻武器，到換入 歷高利維斯（Rico Lewis） 讓防線出現漏洞，再到最後 高華錫（Kovačić） 的致命失誤，導致球隊無法守住比分。
整場比賽，曼城顯然不在最佳狀態，而換人調整不僅沒有改善球隊表現，反而進一步削弱了攻守平衡。這場敗仗暴露出球隊在陣容調度上的問題，特別是後防線人員短缺的隱憂仍然存在。
曼城必須在次回合迅速調整，找到回應的方法。 現在的關鍵在於，新加盟的球員能否及時適應比賽強度，並真正幫助球隊在歐冠次回合扭轉劣勢。曼城不能再犯同樣的錯誤，否則晉級形勢將變得更加困難。
--------- 我開咗個Facebook page ---------
如果覺得好睇，歡迎入嚟比個like: [曼城藍調 - City Blues HK]
如果有意見，歡迎留言
如果想更多人睇到，歡迎分享比你身邊嘅人
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊