今次要分析的比賽，就是10月20日理文作客烏茲別克代表拿薩夫的亞協跨區決賽賽事。在賽前各界都不看好理文可以晉級的情況下，理文先失兩球但其後一度追和，去到加時才力戰而敗，而理文的該仗的表現及拼勁亦獲得許多本地波球迷的掌聲及讚賞。以下片段將會詳細講解兩隊在這場亞協賽事的戰術分析。
https://www.youtube.com/watch?v=LUeEEAjcRUI&ab_channel=%E6%B8%AF%E6%9E%90%E8%B6%B3%E7%90%83HomeKongFootball
理文今仗排出5-4-1陣式，隊長列斯奧、荷西安祖及余煒廉擔任三中堅，徐宏傑、黃俊皓分別串演左右翼衛，迪高、顏樂楓兩名防守性較強的球員鎮守中場，三名外援金承龍、基華利頓及亞高斯達就出任前場三箭頭。而主隊拿薩夫就派出4-4-1-1陣式。
考慮到今仗是作客而且是一場過的賽事，理文開場時踢法偏向保守。單箭頭基華利頓位置靠後，負責竄擾拿薩夫的防守中場，理文的中場線亦以保護己方defensive third的空位為首要任務，而不是對位壓逼主隊的中場球員。中鋒基華利頓位置靠後以及理文整體防線的退守，意味著拿薩夫的中堅及拖後組織型中場88號史坦奴積域有許多無壓力的控球在腳時間，但同時理文的後防有更多人手作包抄的工作。
（中鋒基華利頓位置靠後，令拿薩夫的中堅及拖後中場史坦奴積域控球用波頗為輕鬆）
理文的部署決定了上半場的走勢，就是拿薩夫有更多控球時間組織攻勢，理文就以反擊製造威脅。拿薩夫主要的踢法是透過快速的轉移，趁理文橫向防守移動未到位時，利用邊路空間創造攻勢，所以經常可以見到拿薩夫左至右，或者右至左地快速轉移，從而拉散理文的防線。而由於理文退守，史坦奴積域在上半場就經常有空位作橫傳轉邊的傳送。正如理文主教練陳曉明賽前所講，球隊要留意拿薩夫具有突破能力的邊路球員，快速的轉移其實正是為了在邊路製造空間。追溯理文第一個失球，就是源自於邊路的一次犯規。事實上，拿薩夫有39%攻勢都在左路發動，透過快速的轉移，給予左翼波索洛夫空間，在左路以一對一突破打開缺口。而理文第二個失球，正是源自於波索洛夫一對一的情況下下落底傳中，造成袁皓俊的失誤。加上波索洛夫亦有推大位遠射的能力，只要理文橫向的防守移動未到位，波索洛夫就能夠善用空位射門或者傳中。
另外，拿薩夫左閘拿蘇拉耶夫亦有不錯的傳中能力及後上頻率，令理文右路受壓。而且今仗踢右翼的亞哥斯達在上半場時的防守態度並不積極，拿蘇拉耶夫後上亦是由黃俊皓包抄，意味著黃俊皓面對著以一敵二的情況，亞哥斯達防守紀律性平平亦是形成理文右路防守壓力的原因之一。相比之下，拿薩夫右路的侵略性及威脅就不算太強，主要是靠右閘沙托夫不時傳中。不過沙托夫的傳球選擇通常相對保守，在邊路控球時往往回傳入中路，而非在邊路發難，所以上半場理文左路的防守壓力較少。中路進攻方面，前鋒19號洛捷夫不時會在禁區頂的位置現位接應，與隊友短傳組織，不過理文三中堅亦非常集中，往往可以及時殺出，減少對手中路遠射或傳直線的機會，亦令理文中場及後防兩線的空間得以覆蓋。
理文組織方面，值得一讚的是面對著拿薩夫的高位逼搶，理文依然堅持後場開始組織攻勢的風格。上半場理文主要以左路build up，原因是理文在兩個邊路都有三名球員，分別是左／右中堅、翼衛以及翼鋒，因此邊路有足夠的球員走位接應。而左路的徐宏傑及荷西安祖用波較好及淡定，比起右路的余煒廉、黃俊皓，前者會有更高的傳球成功率。而如果透過迪高及顏樂楓於中路接應再轉身分波，一旦傳球失誤就會中門大開，立刻造成致命威脅，這亦是理文今仗主要以邊路組織的原因。
而理文傳球的目標，主要是交給基華利頓背身控球。基華利頓近月已經開始適應中鋒支點的角色，加上他跑動範圍大，經常可以到左右兩側現位接應。值得一提的是，當理文於自己半場奪回球權時，拿薩夫會立刻在前場逼搶，令理文難以企穩陣腳再組織攻勢，甚至是再次失去控球權。因應拿薩夫前場逼搶施加的壓力相當大，理文反擊的傳送多數較為直接，減少傳球及控球的時間。但面對著拿薩夫後防球員夾擊，加上走位支援的隊友後上速度亦平平，未能夠充分發揮到基華利頓支點的功能，所以通常只可以見到基華利頓接應過頭波衝鋒陷陣。但此踢法需要頻繁的身體對抗以及衝刺，令基華利頓體力消耗相當大，亦令他因體力緣故在下半場尾段的參與度不多。
下半場，拿薩夫的速率及集中力明顯下降，基華利頓的衝擊力就發揮到作用，他利用速度及突破把握到兩次機會，為理文連追兩球。而除了基華利頓此突破點外，理文下半場亦更頻繁地利用右路發動攻勢，主要是給予亞哥斯達更多的球權，分擔基華利頓進攻的責任。但同樣地，亞哥斯達控球時偏向單打獨鬥，用突破製造威脅或者搏犯規，與黃俊皓、基華利頓及金承龍的互動不多。雖然理文部署了基華利頓及亞哥斯達作突破點，但其餘球員後上支援不多，或多或少降低了進攻的效率。尤其金承龍今仗的角色定位模糊，進攻參與度不高，亦加快了基華利頓及亞哥斯達的體力消耗，令球隊在比賽尾段落後時亦無力反撲。
而主隊拿薩夫的戰術在下半場微調之後，進攻效率反而下降。上半場高效的快速轉移較少出現，即使左翼波索洛夫在邊路控球，他亦會傾向推入中路遠射或者與隊友撞牆，而不是如上半場般落底傳中。雖然波索洛夫有優秀的突破能力，但此踢法就利用不到weak side的空間，理文中路亦有足夠球員包抄，中路防守球員充足的情況下，尋求中路組織的拿薩夫往往只能勉強起腳，難以製造威脅。而去到加時上半場，拿薩夫又重新採用左路側擊的踢法，在理文體力下降，橫向移動速度及包抄效率下降時，令邊路的覆蓋及保護不足，在三番四次具威脅的傳中攻勢下，最後亦被拿薩夫把握到一次機會再度領先。
總結
拿薩夫機動的踢法及左路側擊為理文帶來不少麻煩。即使理文今仗改踢三中堅，令右翼衛黃俊皓可以毋須擔心失位地主動盯防拿薩夫左翼波索洛夫，但後者優秀的一對一過人能力令黃俊皓非常吃力，加上主隊左閘拿蘇拉耶夫頻繁的後上傳中，令理文右路經常受壓。可以挑剔的是，理文針對邊路的協防及包抄效果不顯著，箝制不到主隊的邊路進攻。而理文後備板凳深度不夠的問題再一次表露無遺，在正選體力下降的情況下，換入的後備球員保持不到反擊及協防的速率，最終亦無法透過換人調動扭轉局面。
https://www.youtube.com/watch?v=LUeEEAjcRUI&ab_channel=%E6%B8%AF%E6%9E%90%E8%B6%B3%E7%90%83HomeKongFootball
理文今仗排出5-4-1陣式，隊長列斯奧、荷西安祖及余煒廉擔任三中堅，徐宏傑、黃俊皓分別串演左右翼衛，迪高、顏樂楓兩名防守性較強的球員鎮守中場，三名外援金承龍、基華利頓及亞高斯達就出任前場三箭頭。而主隊拿薩夫就派出4-4-1-1陣式。
考慮到今仗是作客而且是一場過的賽事，理文開場時踢法偏向保守。單箭頭基華利頓位置靠後，負責竄擾拿薩夫的防守中場，理文的中場線亦以保護己方defensive third的空位為首要任務，而不是對位壓逼主隊的中場球員。中鋒基華利頓位置靠後以及理文整體防線的退守，意味著拿薩夫的中堅及拖後組織型中場88號史坦奴積域有許多無壓力的控球在腳時間，但同時理文的後防有更多人手作包抄的工作。
（中鋒基華利頓位置靠後，令拿薩夫的中堅及拖後中場史坦奴積域控球用波頗為輕鬆）
理文的部署決定了上半場的走勢，就是拿薩夫有更多控球時間組織攻勢，理文就以反擊製造威脅。拿薩夫主要的踢法是透過快速的轉移，趁理文橫向防守移動未到位時，利用邊路空間創造攻勢，所以經常可以見到拿薩夫左至右，或者右至左地快速轉移，從而拉散理文的防線。而由於理文退守，史坦奴積域在上半場就經常有空位作橫傳轉邊的傳送。正如理文主教練陳曉明賽前所講，球隊要留意拿薩夫具有突破能力的邊路球員，快速的轉移其實正是為了在邊路製造空間。追溯理文第一個失球，就是源自於邊路的一次犯規。事實上，拿薩夫有39%攻勢都在左路發動，透過快速的轉移，給予左翼波索洛夫空間，在左路以一對一突破打開缺口。而理文第二個失球，正是源自於波索洛夫一對一的情況下下落底傳中，造成袁皓俊的失誤。加上波索洛夫亦有推大位遠射的能力，只要理文橫向的防守移動未到位，波索洛夫就能夠善用空位射門或者傳中。
另外，拿薩夫左閘拿蘇拉耶夫亦有不錯的傳中能力及後上頻率，令理文右路受壓。而且今仗踢右翼的亞哥斯達在上半場時的防守態度並不積極，拿蘇拉耶夫後上亦是由黃俊皓包抄，意味著黃俊皓面對著以一敵二的情況，亞哥斯達防守紀律性平平亦是形成理文右路防守壓力的原因之一。相比之下，拿薩夫右路的侵略性及威脅就不算太強，主要是靠右閘沙托夫不時傳中。不過沙托夫的傳球選擇通常相對保守，在邊路控球時往往回傳入中路，而非在邊路發難，所以上半場理文左路的防守壓力較少。中路進攻方面，前鋒19號洛捷夫不時會在禁區頂的位置現位接應，與隊友短傳組織，不過理文三中堅亦非常集中，往往可以及時殺出，減少對手中路遠射或傳直線的機會，亦令理文中場及後防兩線的空間得以覆蓋。
理文組織方面，值得一讚的是面對著拿薩夫的高位逼搶，理文依然堅持後場開始組織攻勢的風格。上半場理文主要以左路build up，原因是理文在兩個邊路都有三名球員，分別是左／右中堅、翼衛以及翼鋒，因此邊路有足夠的球員走位接應。而左路的徐宏傑及荷西安祖用波較好及淡定，比起右路的余煒廉、黃俊皓，前者會有更高的傳球成功率。而如果透過迪高及顏樂楓於中路接應再轉身分波，一旦傳球失誤就會中門大開，立刻造成致命威脅，這亦是理文今仗主要以邊路組織的原因。
而理文傳球的目標，主要是交給基華利頓背身控球。基華利頓近月已經開始適應中鋒支點的角色，加上他跑動範圍大，經常可以到左右兩側現位接應。值得一提的是，當理文於自己半場奪回球權時，拿薩夫會立刻在前場逼搶，令理文難以企穩陣腳再組織攻勢，甚至是再次失去控球權。因應拿薩夫前場逼搶施加的壓力相當大，理文反擊的傳送多數較為直接，減少傳球及控球的時間。但面對著拿薩夫後防球員夾擊，加上走位支援的隊友後上速度亦平平，未能夠充分發揮到基華利頓支點的功能，所以通常只可以見到基華利頓接應過頭波衝鋒陷陣。但此踢法需要頻繁的身體對抗以及衝刺，令基華利頓體力消耗相當大，亦令他因體力緣故在下半場尾段的參與度不多。
下半場，拿薩夫的速率及集中力明顯下降，基華利頓的衝擊力就發揮到作用，他利用速度及突破把握到兩次機會，為理文連追兩球。而除了基華利頓此突破點外，理文下半場亦更頻繁地利用右路發動攻勢，主要是給予亞哥斯達更多的球權，分擔基華利頓進攻的責任。但同樣地，亞哥斯達控球時偏向單打獨鬥，用突破製造威脅或者搏犯規，與黃俊皓、基華利頓及金承龍的互動不多。雖然理文部署了基華利頓及亞哥斯達作突破點，但其餘球員後上支援不多，或多或少降低了進攻的效率。尤其金承龍今仗的角色定位模糊，進攻參與度不高，亦加快了基華利頓及亞哥斯達的體力消耗，令球隊在比賽尾段落後時亦無力反撲。
而主隊拿薩夫的戰術在下半場微調之後，進攻效率反而下降。上半場高效的快速轉移較少出現，即使左翼波索洛夫在邊路控球，他亦會傾向推入中路遠射或者與隊友撞牆，而不是如上半場般落底傳中。雖然波索洛夫有優秀的突破能力，但此踢法就利用不到weak side的空間，理文中路亦有足夠球員包抄，中路防守球員充足的情況下，尋求中路組織的拿薩夫往往只能勉強起腳，難以製造威脅。而去到加時上半場，拿薩夫又重新採用左路側擊的踢法，在理文體力下降，橫向移動速度及包抄效率下降時，令邊路的覆蓋及保護不足，在三番四次具威脅的傳中攻勢下，最後亦被拿薩夫把握到一次機會再度領先。
總結
拿薩夫機動的踢法及左路側擊為理文帶來不少麻煩。即使理文今仗改踢三中堅，令右翼衛黃俊皓可以毋須擔心失位地主動盯防拿薩夫左翼波索洛夫，但後者優秀的一對一過人能力令黃俊皓非常吃力，加上主隊左閘拿蘇拉耶夫頻繁的後上傳中，令理文右路經常受壓。可以挑剔的是，理文針對邊路的協防及包抄效果不顯著，箝制不到主隊的邊路進攻。而理文後備板凳深度不夠的問題再一次表露無遺，在正選體力下降的情況下，換入的後備球員保持不到反擊及協防的速率，最終亦無法透過換人調動扭轉局面。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊