【球員踢法分析 - 防守篇(下)】陳俊樂在富力的戰術作用

本地足球分析 於 15/08/2020 發表 收藏文章
詳細球員戰術分析,請參考以下片段【球員踢法分析】陳俊樂在富力的戰術作用

上季加盟中超廣州富力的陳俊樂,今季在荷蘭名宿雲邦賀斯執教下得到重用,開季後首四場中超賽事都得到正選上陣的機會,這篇文章將會分析陳俊樂在廣州富力的戰術下扮演什麼角色,
而他又有什麼地方有進步的空間。

盯防對方拖後中場

在對深圳佳兆業及廣州恆大的兩場比賽中,富力防守時會採用4231陣式,無獨有偶地,深圳及恆大兩支球隊都派出了4141陣式,意味著富力中場與對手的中場是對位的。企位靠前的陳俊樂負責盯防對方的拖後防守中場,分別是深圳的戴偉浚及恆大的黃博文,陳俊樂就可以利用他的跑動騷擾甚至凍結對手,令對手難以拉空位控球以及向前傳球。這個防守型進攻中場的角色,是凍結對方組織核心的關鍵。雖然陳進樂的對抗性及攔截能力,在中超賽事而言只是平均水平,但他防守的積極性及紀律性,足以令對手無法輕鬆地控球,就算控球亦大多數只能夠橫傳或回傳。

(企位靠前的陳俊樂負責盯防深圳的拖後防守中場戴偉浚。)

(企位靠前的陳俊樂負責盯防恆大的拖後防守中場黃博文。)

對深圳一役富力大敗三球,但全數都是死球攻勢下失球,戴偉浚在運動戰中未有太多具威脅的傳送。但面對著廣州恆大粒粒皆星的陣容,即使限制了個別球員的發揮,其他球員都能挺身而出製造威脅。在對恆大的第一球失球中,由於陳俊樂在防守時會企前一格,意味住丹比利及張功兩個防中肩負著保護防線的責任,但他們的防守覆蓋範圍不夠大,這球富力中場出現了巨大的空位,同時後衛亦無果斷壓上填補此空位,令恒大輕鬆發動了一個攻勢。

(丹比利及張功兩個防中的防守覆蓋範圍不夠大,同時後衛亦無果斷壓上,這球富力中場出現了巨大的空位。)

換另一個鏡頭,這個時候恆大的中場保連奴已經殺到禁區頂,但富力的兩個防守球員距離他尚有五碼距離,保連奴在無人看管下射入一球。如果富力這場的防守陣式是4141,中場中路就會有多一個防守球員,或者可以彌補到雙防中覆蓋範圍不夠的問題,盡量減少暴露的空位,加上王博文的進攻貢獻不是這麼大,將陳俊樂放前的部署有點得不償失。
(恒大的保連奴在無人看管下駛入本場第一球。)

保護防線
經歷了兩場大敗後,富力面對第三輪聯賽的對手河南建業,雲邦賀斯排出了一個非常規陣容,但亦都是這個非常規陣容,令富力無法全取三分。本場富力防守時,會派出4321聖誕樹陣式,陳俊樂在三中場偏右位置,與左中場常飛亞、防中張功形成三防中,兩個進攻中場分別是李提香及連拿天奴。李提香及連拿天奴雖然企位靠前,但中場有空位時會回後補位。
(陳俊樂在三中場偏右位置,與左中場常飛亞、防中張功形成三防中)

(李提香及連拿天奴雖然企位靠前,但中場有空位時會回後補位。)

但此安排的隱憂是,三中場之間距離太遠,李提香及連拿天奴又不是經常能填補空間,令中場出現空檔,而河南右翼馮博軒會收入中路及墜後,富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球,經常緊貼住馮博軒,令富力左閘位置出現空位,但富力左中堅弋騰又不會補位。富力失的第一球,正是由於左閘陳哲超失位,左中場常飛亞及左中堅弋騰又無法及時補位,造就了河南右閘杜長傑落底傳中助攻的機會。如果富力今場防守時,是四中場保護防線,就會有額外的人手協防墮後的河南右翼馮博軒,陳哲超就不會因冒險緊貼住馮博軒而失位。又或者多一個中場球員,亦可以補回富力左閘的空位,避免失球。
(三中場之間距離太遠,令中場出現空檔)

(河南右翼馮博軒會收入中路及墜後,富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球,經常緊貼住馮博軒,令富力左閘位置出現空位)

而右閘唐淼失位問題沒那麼嚴重,河南左閘出擊力又只是普通,雖然陳俊樂上半場防守數據不突出,但至少站對位置,減少了河南可以利用的進攻空間,尚算能夠保護富力的防線,未有出現像富力左路的失誤。

而對住富力第四場聯賽的對手江蘇蘇寧,陳俊樂在半場換走前,富力一直受壓一方。今仗富力防守時同樣排出4231陣式,陳俊樂企位靠前,但他今仗需要更加積極回防,很多時退到去三閘線,三個中路球員可以保護防線以及協防邊路。富力今場兩個失球是死球及反擊,陳俊樂多了回防的安排,令陣地戰的防守穩固了。
(與頭兩場賽事不同,陳俊樂今仗會回到己方三閘線填補空位及協防。)

壓逼對手

在對河南建業的比賽中,陳俊樂在77分鐘被換走。但在下半場的32分鐘出場時間內,陳俊樂已經有兩次攔截傳球及三次搶回球權的搶眼數據,是因為富力下半場在中場的防守更積極,球員多了壓迫對手,陳俊樂就有自由度四處跑動壓迫,符合他以往的防守風格及優點。但富力並不是一支踢壓逼踢法的球隊,許多時都是針對性或對位地壓逼個別球員,較少發揮到陳俊樂的跑動能力。而整體而言,陳俊樂現時場均2.8次犯規,是隊中最多,亦累積了兩面黃牌,亦需要減少一些無謂的犯規。
(兩次的攔截傳球都是在對方半場)

(全場五次搶回球權,有三次都是在下半場發生,但陳俊樂並未踢足整個下半場。此數字亦是全隊最多。)

總結
富力在頭四場中超賽事只得一分,表現當然是不理想,有些失球是球員個人責任,但亦都有些失球是基於防守結構性問題,雲邦賀斯固然是責無旁貸。陳俊樂防守方面是相當稱職,企位及紀律性在陣中突出,亦沒有因為失誤而導致球隊失球,如果能夠改善落腳準準繩度,對抗性,及少些無謂犯規更好。

組織及進攻方面,富力四場的組織模式亦稍有不同,證明雲邦賀斯尚未找到一套穩定的入球方程式。在多變的戰術下,陳俊樂的定位每場亦有不同,或許意味住雲邦賀斯認為陳俊樂是一個多功能球員,但亦代表陳俊樂未找到最適合自己的定位。在踢香港本地比賽時,固然陳俊樂不太擅長踢後上前鋒或墜後控傳的角色,而是用跑動支援身邊技術及傳送好的隊友。然而富力的人員只屬於中超下遊,所以陳俊樂需要在技術層面上進步,擔起更大的進攻責任,而不能像之前一樣只做綠葉角色。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 陳俊樂  Tan Chun Lok  富力  廣州富力  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→