13分鐘，迪基亞開出的龍門球，讓盧卡古與洛夫雲處於直接對碰的狀態，但後者卻沒有選擇迎頂，反而是趁著「小魔獸」跳頂途中，試圖以推人的小動作應付對手，但沒能成功，最終讓出現於第二落點的拉舒福特輕鬆取球，並在擺脫阿諾的防守後一射破網；
10分鐘後，再一次是迪基亞的長傳，再一次讓盧卡古與洛夫雲直接處於對手，雖然後者是次選擇迎頂，但下場卻是遭到前愛華頓人撞開，並再一次造就拉舒福特從利物浦的右方殺上，繼而再度攻破卡里奧斯的十指關。
顯然地，比起去年10月、作客熱刺的比賽，洛夫雲於本仗的發揮其實不算特別糟糕，但1次的判斷出錯和1次的爭頂失敗，都讓利物浦的大門直接被洞穿，而主場出擊的曼聯順利把握著此子的弱點，順利把來訪奧脫福的紅軍徹底擊潰，而所需的時間，更只是短短的23分鐘。故此，不少的球迷均再次向欠缺穩定性的洛夫雲送上負評。
正如高普所言，每一次的失球都難以由個別的球員完成，即便是洛夫雲，或是本仗的另一「箭靶」阿諾，都需要在得到隊友的協助下，才可一直完美制衡對手。當然，高普並非認為洛夫雲和阿諾的單對單防守能力，存有巨大的不足，而是希望透過是次的發言，再次強調補位的重要性。
第1個的失球，始於洛夫雲選擇出擊應付盧卡古後，沒有球員移至右中堅的位置協防，導致右閘與左中堅的站位之間，出現巨大的空洞，讓拉舒福特在順利取球，從阿諾和雲迪克之間高速殺入禁區，並成功得分。在洛夫雲「擊已出」的情況下，哪位的球員具備著補位的可能性？阿諾和雲迪克。
第1個可能性，阿諾移至中路。一旦阿諾選擇移往右中堅的位置，便可順利收緊與雲迪克的站位距離，以二人之力限制拉舒福特朝著中路推進的空間，減低這名曼聯射手直接得分的機率。第2個可能性，雲迪克向右移。考慮馬達已遭到安祖羅拔臣和占士米拿的包夾，而本應位處最頂點的盧卡古，亦後撤至中圈位置與洛夫雲爭頂，讓山齊士成為唯一一位需要被招呼的曼聯球員，但雲迪克與山齊士的站位其實依然有一定距離，相信後者或難以即時帶來十足的威脅。故此，在這樣的情況下，雲迪克可以選擇向橫移數步，收緊與阿諾之間的站位距離，防守效果理應更佳。
值得一提的是，由於「搶第一點」時，安利簡也處於中圈的位置，意味著爭頂的任務應由這名德國中場負責，讓洛夫雲無須主動出擊，但此子卻突然自我調教至「觀眾模式」，忘記爭頂也屬於防守中場的工作範疇之內，逼使洛夫雲選擇離開固有崗位，讓右中堅的位置短暫處於真空，醞成失球的出現。同一時間，張伯倫其實與盧卡古的站位其實亦只有數步之遙，為何此子亦不選擇迎頂呢？
第2個的失球，再次始於洛夫雲選擇與盧卡古爭頂，而是次的傳球落點則處於中圈和利物浦禁區的中間，中場隊友們亦回身未及，所以前者選擇出擊，並不存在任何的問題。不過，洛夫雲卻被盧卡古「泵開」，並跌在地上，而剛好撤後至曼聯人身旁的安利簡，又沒能向對方施加足夠的壓力，導致皮球順利傳出，而懂得移至右中堅位置協防的阿諾和雲迪克，又未能解圍成功，造就拉舒福特再度施射得手。
阿諾和雲迪克的補位協防，反映著他倆已在第1個的失球裡迅速學習，知道自己需要為身旁的隊友偏離固有位置時，提供一定的協助，但為何利物浦依然失掉第2球？原因同樣在於補位，但不在於阿諾和雲迪克的決定，而在於安利簡。
翻查片段，發現在盧卡古順利摘取皮球後，撇除倒地的洛夫雲之外，安利簡是最為接近該名曼聯中鋒的球員。眼看自己的隊友未能即時站好，安利簡果斷的選擇加速，務求為盧卡古帶來壓力，但這名德國中場施加壓力的手段只是輕輕撞向對手，沒有「落腳」鏟斷或攔截，根本沒能向對方的引進造成任何的阻礙。更甚的是，逼搶失敗的安利簡及後更選擇站在原地、重新啟動「觀眾模式」，待皮球輾轉溜至拉舒福特的方向時，才再一次啟動引擎起跑，但經已為時已晚。
補位的定義，不單單在於為隊友彌補站位上的短暫空缺，當中還包括協防的意思。在第2個的失球裡，眼看洛夫雲倒地未起，雲迪克和阿諾等後衛當然難以出擊補位，否則只會得不償失，所以他們只能夠透過橫移收緊右閘和左中堅位置之間的真空區域，而一度被「泵開」的洛夫雲也隨即站起來，並追趕殺入禁區的馬達。此時此刻，若利物浦的中場球員可以向盧卡古施以足夠的壓力的話，這名比利時國腳輕易送出傳球的可能性便會減低，而安利簡的協防不力，則促使曼聯順利得分。
以2：1擊敗利物浦的賽後，曼聯主帥摩連奴曾豪言，以山齊士出任進攻中場的戰術，就是為了讓安利簡或佐敦軒達臣需要分心應付智利人，切斷防中位置對洛夫雲的支援，讓盧卡古能夠踢得更為得心應手，從而換來入球。事實上，該2個失球出現，根本與「狂人」口中的佈署關係不大，畢竟在2次失球的發生前，安利簡都並非處於直接看管山齊士的狀態，智利人對這名利物浦中場所帶來的干擾亦相當有限，何來直接導致曼聯取得入球？
故此，這一點便反映著左右是次戰局的主因，並非曼聯和利物浦的戰術優勝劣敗，而是個別紅軍球員的集中力突然出現鬆懈，尤以安利簡的情況最為嚴重。需知道執行高位逼搶的主要元素，除了球員的高頻率跑動之外，還有球員們的補位意識。
以4：3力克曼城、安祖羅拔臣從利物浦的左後方逼搶至曼城左後方的一幕為例。在高普奉行的全民逼搶理念下，即使是司職左閘的安祖羅拔臣壓前至敵方禁區，也不會破壞戰術的佈署，只要有球員能夠移至左後方補位，蘇格蘭人的不斷壓前便得以成立，而在當場的比賽裡，則有韋拿杜姆墮後協防，讓前者的逼搶不致被視為「有前無後」。
https://www.youtube.com/watch?v=EhOnb7Ft8e0
反之，即使洛夫雲選擇出擊，甚或安利簡選擇不迎頂，只要有隊友能夠補位，問題就不存在。不過，在作客曼聯的比賽裡，便發現利物浦球員的補位意識出現驟降，無論是阿諾、雲迪克或安利簡，均曾經出現補位上的失誤，成為高普眼內的失球主因。不過，在廣泛的意見均認為利物浦的戰術欠缺針對性的情況下，高普在未來的日子裡，又會怎樣向外界繼續證明自己的理念呢？這一點絕對值得留意。
Ref：Guardian、高普訪問、摩連奴訪問
10分鐘後，再一次是迪基亞的長傳，再一次讓盧卡古與洛夫雲直接處於對手，雖然後者是次選擇迎頂，但下場卻是遭到前愛華頓人撞開，並再一次造就拉舒福特從利物浦的右方殺上，繼而再度攻破卡里奧斯的十指關。
顯然地，比起去年10月、作客熱刺的比賽，洛夫雲於本仗的發揮其實不算特別糟糕，但1次的判斷出錯和1次的爭頂失敗，都讓利物浦的大門直接被洞穿，而主場出擊的曼聯順利把握著此子的弱點，順利把來訪奧脫福的紅軍徹底擊潰，而所需的時間，更只是短短的23分鐘。故此，不少的球迷均再次向欠缺穩定性的洛夫雲送上負評。
正如高普所言，每一次的失球都難以由個別的球員完成，即便是洛夫雲，或是本仗的另一「箭靶」阿諾，都需要在得到隊友的協助下，才可一直完美制衡對手。當然，高普並非認為洛夫雲和阿諾的單對單防守能力，存有巨大的不足，而是希望透過是次的發言，再次強調補位的重要性。
第1個的失球，始於洛夫雲選擇出擊應付盧卡古後，沒有球員移至右中堅的位置協防，導致右閘與左中堅的站位之間，出現巨大的空洞，讓拉舒福特在順利取球，從阿諾和雲迪克之間高速殺入禁區，並成功得分。在洛夫雲「擊已出」的情況下，哪位的球員具備著補位的可能性？阿諾和雲迪克。
第1個可能性，阿諾移至中路。一旦阿諾選擇移往右中堅的位置，便可順利收緊與雲迪克的站位距離，以二人之力限制拉舒福特朝著中路推進的空間，減低這名曼聯射手直接得分的機率。第2個可能性，雲迪克向右移。考慮馬達已遭到安祖羅拔臣和占士米拿的包夾，而本應位處最頂點的盧卡古，亦後撤至中圈位置與洛夫雲爭頂，讓山齊士成為唯一一位需要被招呼的曼聯球員，但雲迪克與山齊士的站位其實依然有一定距離，相信後者或難以即時帶來十足的威脅。故此，在這樣的情況下，雲迪克可以選擇向橫移數步，收緊與阿諾之間的站位距離，防守效果理應更佳。
值得一提的是，由於「搶第一點」時，安利簡也處於中圈的位置，意味著爭頂的任務應由這名德國中場負責，讓洛夫雲無須主動出擊，但此子卻突然自我調教至「觀眾模式」，忘記爭頂也屬於防守中場的工作範疇之內，逼使洛夫雲選擇離開固有崗位，讓右中堅的位置短暫處於真空，醞成失球的出現。同一時間，張伯倫其實與盧卡古的站位其實亦只有數步之遙，為何此子亦不選擇迎頂呢？
第2個的失球，再次始於洛夫雲選擇與盧卡古爭頂，而是次的傳球落點則處於中圈和利物浦禁區的中間，中場隊友們亦回身未及，所以前者選擇出擊，並不存在任何的問題。不過，洛夫雲卻被盧卡古「泵開」，並跌在地上，而剛好撤後至曼聯人身旁的安利簡，又沒能向對方施加足夠的壓力，導致皮球順利傳出，而懂得移至右中堅位置協防的阿諾和雲迪克，又未能解圍成功，造就拉舒福特再度施射得手。
阿諾和雲迪克的補位協防，反映著他倆已在第1個的失球裡迅速學習，知道自己需要為身旁的隊友偏離固有位置時，提供一定的協助，但為何利物浦依然失掉第2球？原因同樣在於補位，但不在於阿諾和雲迪克的決定，而在於安利簡。
翻查片段，發現在盧卡古順利摘取皮球後，撇除倒地的洛夫雲之外，安利簡是最為接近該名曼聯中鋒的球員。眼看自己的隊友未能即時站好，安利簡果斷的選擇加速，務求為盧卡古帶來壓力，但這名德國中場施加壓力的手段只是輕輕撞向對手，沒有「落腳」鏟斷或攔截，根本沒能向對方的引進造成任何的阻礙。更甚的是，逼搶失敗的安利簡及後更選擇站在原地、重新啟動「觀眾模式」，待皮球輾轉溜至拉舒福特的方向時，才再一次啟動引擎起跑，但經已為時已晚。
補位的定義，不單單在於為隊友彌補站位上的短暫空缺，當中還包括協防的意思。在第2個的失球裡，眼看洛夫雲倒地未起，雲迪克和阿諾等後衛當然難以出擊補位，否則只會得不償失，所以他們只能夠透過橫移收緊右閘和左中堅位置之間的真空區域，而一度被「泵開」的洛夫雲也隨即站起來，並追趕殺入禁區的馬達。此時此刻，若利物浦的中場球員可以向盧卡古施以足夠的壓力的話，這名比利時國腳輕易送出傳球的可能性便會減低，而安利簡的協防不力，則促使曼聯順利得分。
以2：1擊敗利物浦的賽後，曼聯主帥摩連奴曾豪言，以山齊士出任進攻中場的戰術，就是為了讓安利簡或佐敦軒達臣需要分心應付智利人，切斷防中位置對洛夫雲的支援，讓盧卡古能夠踢得更為得心應手，從而換來入球。事實上，該2個失球出現，根本與「狂人」口中的佈署關係不大，畢竟在2次失球的發生前，安利簡都並非處於直接看管山齊士的狀態，智利人對這名利物浦中場所帶來的干擾亦相當有限，何來直接導致曼聯取得入球？
故此，這一點便反映著左右是次戰局的主因，並非曼聯和利物浦的戰術優勝劣敗，而是個別紅軍球員的集中力突然出現鬆懈，尤以安利簡的情況最為嚴重。需知道執行高位逼搶的主要元素，除了球員的高頻率跑動之外，還有球員們的補位意識。
以4：3力克曼城、安祖羅拔臣從利物浦的左後方逼搶至曼城左後方的一幕為例。在高普奉行的全民逼搶理念下，即使是司職左閘的安祖羅拔臣壓前至敵方禁區，也不會破壞戰術的佈署，只要有球員能夠移至左後方補位，蘇格蘭人的不斷壓前便得以成立，而在當場的比賽裡，則有韋拿杜姆墮後協防，讓前者的逼搶不致被視為「有前無後」。
https://www.youtube.com/watch?v=EhOnb7Ft8e0
反之，即使洛夫雲選擇出擊，甚或安利簡選擇不迎頂，只要有隊友能夠補位，問題就不存在。不過，在作客曼聯的比賽裡，便發現利物浦球員的補位意識出現驟降，無論是阿諾、雲迪克或安利簡，均曾經出現補位上的失誤，成為高普眼內的失球主因。不過，在廣泛的意見均認為利物浦的戰術欠缺針對性的情況下，高普在未來的日子裡，又會怎樣向外界繼續證明自己的理念呢？這一點絕對值得留意。
Ref：Guardian、高普訪問、摩連奴訪問
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊