屈指一算，今夏先後引進沙拿、蘇蘭基、安祖羅拔臣和張伯倫的利物浦，竟於近7場的正式比賽裡，僅僅取得1次的勝利，而每仗均錄得失球的尷尬情況，更讓紅軍眾將和教練高普承受不少的壓力。
對此，已有不少的球迷開始打著「Klopp Out」的旗號，呼籲利物浦盡快把領軍不力的高普辭退，並招攬安察洛堤、杜曹等著名教頭入主，務求帶領紅軍早日止跌回升。無可否認的是，如今的利物浦突然變得攻不強、守不穩，背後的原因正與高普奉行的全攻全守（Total Football）概念有關，到底高帥對於相關戰術的堅持，是否一個正確的決定？
全攻全守（或稱全能足球）的戰術，要求一眾非門將類的球員均需要肩負進攻和防守的任務，大家不分你我、不分位置的協助球隊得分，以及限制對手的攻擊。簡單來說，就是「十上十落」，在必要時，前鋒也需要撤回中、後場，執行防守的職責。
最先提借全攻全守概念的教頭，是已故英格蘭籍教練雷諾士（Jack Reynolds），其弟子米高斯（Rinus Michels）隨後則把有關的戰術理念發揚光大，並先到套用於阿積士和荷蘭國家隊。1965-70年間，米高斯活用全攻全守的理念，帶領阿積士四奪荷甲冠軍，隨後更於1974年的西德世界盃裡，利用這套極具自由度的打法，帶領荷蘭國家隊殺入當屆賽事的決賽，只可惜最終還是不敵坐擁「入球機器」蓋特梅拿（Gerd Muller）率領的東道主西德，最終奪亞而回。
至於為高普的執教理念，注入全攻全守基因的人，就是高帥的恩師法蘭克（Wolfgang Frank）。球員時代，法蘭克於阿爾克馬爾接觸到全攻全守的戰術概念，繼而於個人的執教生涯裡，利用相關方針帶兵出戰。
1995年夏天，法蘭克執起緬恩斯的帥印，而當時的球隊隊長，正是高普。不難預料的是，在法蘭克的麾下，高普不但成為緬恩斯革新戰術的關鍵人物，更在法帥的薰陶下，漸漸掌握「十上十落」以及區域聯防等用兵技巧，所以如今的利物浦，便秉承著全攻全守的理念的行軍，只可惜效果暫時未如理想。
實行全攻全守的戰術，對球員的身體質素、技術和意識等方面，均是擁有極高的要求，但令人惋惜的是，利物浦隊內的全能球員數目，暫時仍未達到把「十上十落」方針推升至更高層次的要求。既然如此，高普為何不選擇「睇餸食飯」，把風險性略高、暫時難以完美推行的全攻全守戰術，改組為更加保險的防守反擊呢？
第一，防守反擊的運作，需要透過阻截敵方的攻勢，繼而配合速度飛快的球員進行反守為攻。由於戰術風格以囤守為主，一旦己方無法成功重奪控球權，以及借著反擊收獲入球，只會一直陷入「捱打」的狀態。正所謂「久守必失」，長期處於被動狀態，失球的可能性便會大大提高。
第二，防守反擊的運作，對於體能擁有更高的要求。像車路士、熱刺等隊起用的防反戰術，需要非門將類的球員大量進行橫移和上下移動，作用在於壓逼對手，這樣的做法將造成更多的體能消耗。至於講求相互「補位」的全攻全守，提倡球員的多元能力和臨場判斷，取代固定的分工，讓球員不用刻意回到原來的位置，從而節省體力和時間。
既然如此，為何利物浦眾將總是於場上，展示疲於奔命的模樣？答案很簡單，並非每一位的紅軍球員，均能夠擁有同等的意識，實行全攻全守的戰術理念。舉例來說，英格蘭前鋒史杜列治雖然擁有豐富的經驗和過人的射術，但在協防意識上，此子卻是不及巴西國腳法明奴，所以在前者一旦得到上陣機會時，總會讓「十上十落」的戰術模式退化為「九上九落」，讓全攻全守的戰術頓時威力銳減。
更甚的是，史杜列治並非利物浦陣中，唯一一位對於全攻全守概念難以適應的球員。再舉個例，當左閘艾拔圖摩蘭奴引球推進時，按照全攻全守的「補位」設定，其實應該有某位的球員，應該出現於左後衛的位置上擔任替工，此人可能是左翼鋒、左中場或左中堅，但現實往往是沒有任何球員主動「補位」，讓左閘位置頓變真空。換言之，要完美演繹「十上十落」的方針，意識和紀律是最重要的一環，但利物浦卻在有關方面，存有巨大的不足，導致戰術難以發揮真正的效果。
最後一點，作為一位頂級的教練，其實不應該放棄固有的戰術方針。無可否認的是，奉行全攻全守、高位逼搶的高普，近期的領軍戰績相當一般，也曾經於近2年的利物浦生涯裡，遇上不少的低谷，但米高斯、告魯夫等前人，其實已證明著全攻全守的理念絕對可以為球隊帶來勝績，甚至獎盃，那麼高普真的需要於目前摒棄過往的一切嗎？
利物浦不像車路士、曼聯和曼城的腰纏萬貫，難以利用源源不絕的「銀彈」，為高普提供大量能夠演活全攻全守方針的球員，所以這名前多蒙特教練的工作，就只有不斷的嘗試，務求把有關的戰術理念，逐步注入紅軍眾將的骨子裡，所以「利記」的前進之路，必定比起其他隊伍崎嶇。
無可否認的是，利物浦之所以欠缺高普所需要的球員，全因球隊的引援策略，無法支援教練團的戰術需要，而其中的主因，在於紅軍的轉會決策權，依然由班主芬威體育集團（下稱FSG）牢牢掌握。如果FSG願意向高普下放更多的轉會權力，相信利物浦的球員買賣必會變得更加得心應手，戰績亦有機會連隨上升。
由於今夏的轉會窗早已關閉，即使繼續爭論FSG是否辦事不力，也是於事無補。如何協助眼前的利物浦止跌回升，才是高普和一眾教練的當務之急。簡單來說，按照全攻全守的戰術理念，若高普制定的正選陣容時，加插更多全能性特強的球員於名單之內，相信利物浦的戰術執行力便會大大提高，戰績也會變得可人。到底在這樣的大前提下，哪位的全能球員最能拯救利物浦呢？副隊長占士米拿？新加盟的張伯倫？裹是靜待傷癒的拉蘭拿？暫時還不得而知。
Ref：Total Football、Transfermarkt
對此，已有不少的球迷開始打著「Klopp Out」的旗號，呼籲利物浦盡快把領軍不力的高普辭退，並招攬安察洛堤、杜曹等著名教頭入主，務求帶領紅軍早日止跌回升。無可否認的是，如今的利物浦突然變得攻不強、守不穩，背後的原因正與高普奉行的全攻全守（Total Football）概念有關，到底高帥對於相關戰術的堅持，是否一個正確的決定？
全攻全守（或稱全能足球）的戰術，要求一眾非門將類的球員均需要肩負進攻和防守的任務，大家不分你我、不分位置的協助球隊得分，以及限制對手的攻擊。簡單來說，就是「十上十落」，在必要時，前鋒也需要撤回中、後場，執行防守的職責。
最先提借全攻全守概念的教頭，是已故英格蘭籍教練雷諾士（Jack Reynolds），其弟子米高斯（Rinus Michels）隨後則把有關的戰術理念發揚光大，並先到套用於阿積士和荷蘭國家隊。1965-70年間，米高斯活用全攻全守的理念，帶領阿積士四奪荷甲冠軍，隨後更於1974年的西德世界盃裡，利用這套極具自由度的打法，帶領荷蘭國家隊殺入當屆賽事的決賽，只可惜最終還是不敵坐擁「入球機器」蓋特梅拿（Gerd Muller）率領的東道主西德，最終奪亞而回。
至於為高普的執教理念，注入全攻全守基因的人，就是高帥的恩師法蘭克（Wolfgang Frank）。球員時代，法蘭克於阿爾克馬爾接觸到全攻全守的戰術概念，繼而於個人的執教生涯裡，利用相關方針帶兵出戰。
1995年夏天，法蘭克執起緬恩斯的帥印，而當時的球隊隊長，正是高普。不難預料的是，在法蘭克的麾下，高普不但成為緬恩斯革新戰術的關鍵人物，更在法帥的薰陶下，漸漸掌握「十上十落」以及區域聯防等用兵技巧，所以如今的利物浦，便秉承著全攻全守的理念的行軍，只可惜效果暫時未如理想。
實行全攻全守的戰術，對球員的身體質素、技術和意識等方面，均是擁有極高的要求，但令人惋惜的是，利物浦隊內的全能球員數目，暫時仍未達到把「十上十落」方針推升至更高層次的要求。既然如此，高普為何不選擇「睇餸食飯」，把風險性略高、暫時難以完美推行的全攻全守戰術，改組為更加保險的防守反擊呢？
第一，防守反擊的運作，需要透過阻截敵方的攻勢，繼而配合速度飛快的球員進行反守為攻。由於戰術風格以囤守為主，一旦己方無法成功重奪控球權，以及借著反擊收獲入球，只會一直陷入「捱打」的狀態。正所謂「久守必失」，長期處於被動狀態，失球的可能性便會大大提高。
第二，防守反擊的運作，對於體能擁有更高的要求。像車路士、熱刺等隊起用的防反戰術，需要非門將類的球員大量進行橫移和上下移動，作用在於壓逼對手，這樣的做法將造成更多的體能消耗。至於講求相互「補位」的全攻全守，提倡球員的多元能力和臨場判斷，取代固定的分工，讓球員不用刻意回到原來的位置，從而節省體力和時間。
既然如此，為何利物浦眾將總是於場上，展示疲於奔命的模樣？答案很簡單，並非每一位的紅軍球員，均能夠擁有同等的意識，實行全攻全守的戰術理念。舉例來說，英格蘭前鋒史杜列治雖然擁有豐富的經驗和過人的射術，但在協防意識上，此子卻是不及巴西國腳法明奴，所以在前者一旦得到上陣機會時，總會讓「十上十落」的戰術模式退化為「九上九落」，讓全攻全守的戰術頓時威力銳減。
更甚的是，史杜列治並非利物浦陣中，唯一一位對於全攻全守概念難以適應的球員。再舉個例，當左閘艾拔圖摩蘭奴引球推進時，按照全攻全守的「補位」設定，其實應該有某位的球員，應該出現於左後衛的位置上擔任替工，此人可能是左翼鋒、左中場或左中堅，但現實往往是沒有任何球員主動「補位」，讓左閘位置頓變真空。換言之，要完美演繹「十上十落」的方針，意識和紀律是最重要的一環，但利物浦卻在有關方面，存有巨大的不足，導致戰術難以發揮真正的效果。
最後一點，作為一位頂級的教練，其實不應該放棄固有的戰術方針。無可否認的是，奉行全攻全守、高位逼搶的高普，近期的領軍戰績相當一般，也曾經於近2年的利物浦生涯裡，遇上不少的低谷，但米高斯、告魯夫等前人，其實已證明著全攻全守的理念絕對可以為球隊帶來勝績，甚至獎盃，那麼高普真的需要於目前摒棄過往的一切嗎？
利物浦不像車路士、曼聯和曼城的腰纏萬貫，難以利用源源不絕的「銀彈」，為高普提供大量能夠演活全攻全守方針的球員，所以這名前多蒙特教練的工作，就只有不斷的嘗試，務求把有關的戰術理念，逐步注入紅軍眾將的骨子裡，所以「利記」的前進之路，必定比起其他隊伍崎嶇。
無可否認的是，利物浦之所以欠缺高普所需要的球員，全因球隊的引援策略，無法支援教練團的戰術需要，而其中的主因，在於紅軍的轉會決策權，依然由班主芬威體育集團（下稱FSG）牢牢掌握。如果FSG願意向高普下放更多的轉會權力，相信利物浦的球員買賣必會變得更加得心應手，戰績亦有機會連隨上升。
由於今夏的轉會窗早已關閉，即使繼續爭論FSG是否辦事不力，也是於事無補。如何協助眼前的利物浦止跌回升，才是高普和一眾教練的當務之急。簡單來說，按照全攻全守的戰術理念，若高普制定的正選陣容時，加插更多全能性特強的球員於名單之內，相信利物浦的戰術執行力便會大大提高，戰績也會變得可人。到底在這樣的大前提下，哪位的全能球員最能拯救利物浦呢？副隊長占士米拿？新加盟的張伯倫？裹是靜待傷癒的拉蘭拿？暫時還不得而知。
Ref：Total Football、Transfermarkt
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊