詳細分析:高普的重培養、棄「即食」,錯了嗎?

再一次的希望,換來再一次的失望。利物浦在今輪聯賽,意外以3:1大敗予李斯特城,連續兩季未能於王權球場取得任何分數,而不少紅軍球迷則將其中的責任,歸咎於主帥高普未有於今冬,簽下新兵進行補給。

從執教緬恩斯開始,高普的收購方針均是圍繞著「可持續發展」的命題運轉,而先後將根度簡、葛斯和利雲度夫斯基培育為世界級球星的案例,使他得到「造星專家」的美稱。可惜的是,如此的轉會方點近期遭到猛烈的抨擊。


利物浦名宿加歷查認為,紅軍之所以於今仗不敵李斯特城,主因在於高普未能好好利用今冬的轉會窗,招來一些即時戰力的加盟,為陣容深度不足的「高氏紅軍」進行補充。

自2015年10月入主晏菲路以來,高普共參與2次的冬季轉會窗,先後覬覦的球星包括阿歷士泰斯拿、戴斯拿、祖利安白蘭特和普列錫,但礙於資金不足和季中購人難度較高的潛規矩,因此在2016年和2017年的1月,投身紅軍的球員就只有英格蘭中堅哥爾卡。

眾所周知,哥爾卡絕對是「高氏紅軍」的最差引援,這亦在某程度上反映出,為何利物浦今冬竟是顆粒無收,皆因高普不希望「害」了任何一位球員。


事實上,高普曾於沙迪奧文尼出戰非洲國家盃期間,發表過類似的意見,他說:「如果簽下1-2名新球員,用作彌補沙迪奧文尼的短暫空缺,是不明智的,畢竟該名塞內加爾國腳在數星期後便會回歸,而作為替身的那些新兵,豈不是無法得到足夠的機會?」
當然,高普重培養、棄「即食」的治軍方針,其實早於德甲執教時,已開始起用。2008年夏天,高普從緬恩斯轉投多蒙特後,先後為蜜蜂軍團清洗大部份的主力球員,其中包括羅拔高華、阿歷山大費爾、尼爾遜華迪斯以及佩利錫,並先後羅致蘇保迪、巴列奧斯、根度簡和利雲度夫斯基,效果相當顯著。

不能否認的是,高普正以當年管理多蒙特的方針,全盤複製於利物浦之上。單從轉會策略上比較,馬迪普取代史基泰爾、沙迪奧文尼取代賓迪基、韋拿杜姆取代祖阿倫,不就是高帥奉行的重培養、棄「即食」嗎?

可惜的是,羅馬並非一天建成,而利物浦的大軍名單之中,亦滲透著濃烈的羅渣士味道,反映著該名前多蒙特教頭,未有足夠的時間,在陣容調整上為紅軍一洗頹氣。

所以,高普目前需要的是時間,畢竟利物浦的陣容深度,不如車路士、曼聯和曼城般強大,未能讓高帥在入主球隊後,迅即率領球隊成為爭標份子。那麼紅軍季前的強勢,是曇花一現嗎?非也,這只是證明著處於半製品階段的「高氏紅軍」,經已擁有強橫的實力,難怪曼聯傳奇主帥費格遜在高普入主晏菲路後,曾揚言高帥能夠終結紅軍多年的聯賽冠軍荒。


換言之,高普現時的轉會方略,沒有需要改進的地步嗎?答案再一次的是非也。由於英超是全球觸目度最高的聯賽,擁有不少對於愛隊抱有高要求的球迷,而大部份人所關注的東西,就是球隊最即時的表現,所以在球隊面臨失利或低谷時,總是怨聲載道。
若果能夠將「可持續發展」的概念,柔合「即食」的文化,相信會對利物浦的發展,有著更大的裨益。不過,要達至這樣的水平,談何容易呢?

標籤: 高普  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • kinfung 於 01/03/2017 評論 NO. 1

    烏龍查乜撚野都怪高普,買人要有兩個原則,1系夠錢,2系人地肯吾肯泥,烏龍查又吾講下高普應該買邊個,成班名宿成日出泥話利記應買巴克利、賓斯馬、買邊個買邊個,你肯買人地都吾夠泥啦on99,成班名宿剩系識講廢話,照我睇,高普應該系冬窗引入美斯c朗同邦路斯。烏龍查個位真系易做

  • yannnnnnnn 於 02/03/2017 評論 NO. 2

    廢文

  • Johnsonchan0725 於 02/03/2017 評論 NO. 3

    就算有錢買人都唔代表d 勁人肯來, 要諗計有plan B 破大巴陣

  • 聖卡西 於 02/03/2017 評論 NO. 4

    其實呢啲都係因為唔夠錢嘅問題如果有錢一早送走咗盧卡斯你話買嗰個勁嘅後衛返嚟啦

  • 聖卡西 於 02/03/2017 評論 NO. 5

    其實有一樣野行左好耐都無變 就係陣容深度 不論比幾錢買人 深度一樣 因為上手嘅球員唔用 呢樣同雲加春夏秋冬論一樣無限loop

  • charlesshum 於 03/03/2017 評論 NO. 6

    睇下利記俾左幾多錢高普買人 零蚊 邊個係咁嘅預算仲可以排係前半版呀

快捷鍵:←
快捷鍵:→