或許不少球迷在賽前，均認為主隊般尼茅夫「易食」，但利物浦最終卻是反勝為敗，以4：3告負。事實上，紅軍的落敗絕對合理，畢竟主隊今仗的發揮更為出色，全取3分絕對合理。
上半場，利物浦在中段連入兩球，入球球員分別是沙迪奧文尼和奧歷治，而般尼茅夫在頭45分鐘的發揮，的確是強差人意的。不過，比賽的形勢隨著般尼茅夫於55分鐘，換入賴恩費查而改變。
在賴恩費查入替後的不足1分鐘，已搏得利物浦副隊長占士米拿於禁區內的犯規，而十二碼最終由卡林威爾遜操刀射入。雖然紅軍隨後借著安利簡恩的妙傳，將比分一度拉開至1：3，但般尼茅夫憑著數次極具威脅的反擊，和死球攻勢，讓賴恩費查和曲克均有進帳，並最終借著艾基的入球，反勝4：3完場。
顯然地，利物浦今仗的防守出現極嚴重的問題，洛夫雲在馬迪普缺陣的情況下，無法承擔領導防線的責任，而般尼茅夫搏得的十二碼，正好是這名克羅地亞中堅在「標甩」卡林威爾遜後，使協防的占士米拿不慎踢跌突入禁區接應傳球的賴恩費查，導致第一個失球的出現。
第二球失球源自奧歷治於前場的傳球失誤，然後主隊則利用數名球員進行快速反擊，但由於左閘的占士米拿經已壓前，使洛夫雲需要從中堅位置向左移，緊貼成功突破越位的卡林威爾遜，使整條防線被拉左，導致多名的紅軍球員在卡林威爾遜傳中時，轉身不及，讓後上的賴恩費查輕鬆射入。
換言之，占士米拿應為這個失球，負上較大的責任。
摩蘭奴上季犯下同樣的錯，結果受到猛烈批評
2分鐘後，般尼茅夫得到一個死球機會，但由於無法將皮球送入禁區、制造威脅，在禁區外取球的韋舒亞將皮球傳給右路無人看管的賴恩費查，而在後者傳中後，基尼則「走甩」後移的曲克，站於「峨眉月頂」的法明奴又未有及時進行逼搶，讓主隊將比分追平3：3。
門將卡里奧斯此時的位置應向右移，畢竟自己左方被攻門的機會，已被基尼、洛夫雲擋好
及後，在完場前一分鐘，般尼茅夫利用手榴彈戰術，試圖轟炸利物浦的防線，雖然未能成功，但曲克卻在重奪皮球後「推順起腳」，而與其位置最近的紅軍球員則是韋拿杜姆，但荷蘭人未有克盡己任，沒有緊逼曲克。
然而，卡里奧斯在撲救時出現「牛油手」，再加上防守艾基的佐敦軒達臣突然有一刻放鬆，使該名21歲的後衛順利入球，最終協助般尼茅夫以4：3取勝。
除了軒達臣失誤，利物浦於禁區內竟以3人防守1人，使曲克輕鬆射門
統計指出，般尼茅夫今仗錄得12次射門，大部份出現於禁區內，顯示利物浦未能成功攔截對手的組織和攻勢，導致防線頻頻受壓，而一對中堅亦未能有效限制主隊球員於己方禁區內試圖得分，成為被反勝的關鍵。
除了防守之外，利物浦今仗的進攻似乎亦出現了一定程度的問題。在古天奴缺陣後，高普安排法明奴擔任左翼的角色，但該名前賀芬咸球員的創造力明顯略差，未有為般尼茅夫帶來極威脅性的攻勢。此外，一眾「紅戰士」今仗的射門慾略低，即便身處無人看管的射程範圍，他們還是決定傳球，而不作攻門的嘗試。
韋拿杜姆最終決定傳球給右閘基尼
與此同時，利物浦在被入球後，中場組織意識薄弱的問題漸漸浮現，在閘位球員持球時，中場球員往往只顧前插，未有移動至有利位置協助，使紅軍不時將皮球踢回後方，浪費時間。
韋拿杜姆和拉蘭拿均沒打算協助基尼駁腳，只得身處左路的安利簡恩意識問題出現
中場空位過多
在個別球員的表現上，相信今仗獲得最多負評的必定是卡里奧斯和盧卡斯，其中後者與洛夫雲組成的雙中堅，默契略差，而且二人的位置不時重疊，更容易令對手有機可乘。不少球迷認為，風格穩健的卡拉雲更應該擔任正選，而對此說法，小編絕不反對，只可惜世上沒如果。
與盧卡斯一同「受靶」的還有卡里奧斯。作為一名門將，1場失4球絕對是責無旁貸，其中以第4個失球發生時的「牛油手」，最引人批評，但沒有任何球員阻礙曲克射門，才是失球的起源，以及更值得考究的地方。
換言之，卡里奧斯雖然對該次失球有責任，但七分的責任應在於未有隊友阻止曲克「起腳」，而三分責任才是「男神」所需負上的。
至於未能救出十二碼，以及在被般尼茅夫攻入第2球時的視線被擋，卡里奧斯是否應該負上全部責任，就見仁見智了。
除了他倆之外，沙迪奧文尼亦是一名值得一提的球員，畢竟這名塞內加爾翼鋒今仗疲態盡現，未有如開季般，屢次作出成功和高速的突破。不過，沙迪奧文尼可是在一週內，先後代表利物浦出戰新特蘭、列斯聯和般尼茅夫，已經幾乎「場場踢足」，出現疲軟亦是可以理解的。
在高普的換人部署上，應否在領先3：1時，換走攻擊型的拉蘭拿，亦是值得商確。在卡林威爾遜為般尼茅夫攻入十二碼後，主隊的狀態出現回升的跡象，而在安利簡恩取得入球後，不少球迷均認為紅軍應該換走卡拉雲穩住後方，而不是讓拉蘭拿以回復比賽狀態為由出戰。
無可否認地，換入卡拉雲的做法絕對合理，畢竟般尼茅夫當時經已「打起個勢」，利物浦需要投入更多的守將參與防守，穩守最後的20分鐘，但高普並沒有這樣做，他決定以拉蘭拿入替沙迪奧文尼，單單進行人員上的轉換，而不是按場上的實際需要作調動，這亦是所謂的「欠缺Plan B」。
事實上，眼見法明奴在左翼位置創造力欠奉時，便不難發覺高普只是在古天奴受傷後，單純以人換人，而未有就核心球員的傷出，進行針對性的變陣安排，而這一缺憾則使紅軍錄得今季第2場的敗仗。
賽後，高普於記者會上承認球隊在部署上犯錯，多名球員在處於領先時鬆懈，導致失球接二連三的出現。這名德國教頭更希望，借著是次的3分全失，警醒全隊上下需要每時每刻保持警覺。
上半場，利物浦在中段連入兩球，入球球員分別是沙迪奧文尼和奧歷治，而般尼茅夫在頭45分鐘的發揮，的確是強差人意的。不過，比賽的形勢隨著般尼茅夫於55分鐘，換入賴恩費查而改變。
在賴恩費查入替後的不足1分鐘，已搏得利物浦副隊長占士米拿於禁區內的犯規，而十二碼最終由卡林威爾遜操刀射入。雖然紅軍隨後借著安利簡恩的妙傳，將比分一度拉開至1：3，但般尼茅夫憑著數次極具威脅的反擊，和死球攻勢，讓賴恩費查和曲克均有進帳，並最終借著艾基的入球，反勝4：3完場。
顯然地，利物浦今仗的防守出現極嚴重的問題，洛夫雲在馬迪普缺陣的情況下，無法承擔領導防線的責任，而般尼茅夫搏得的十二碼，正好是這名克羅地亞中堅在「標甩」卡林威爾遜後，使協防的占士米拿不慎踢跌突入禁區接應傳球的賴恩費查，導致第一個失球的出現。
第二球失球源自奧歷治於前場的傳球失誤，然後主隊則利用數名球員進行快速反擊，但由於左閘的占士米拿經已壓前，使洛夫雲需要從中堅位置向左移，緊貼成功突破越位的卡林威爾遜，使整條防線被拉左，導致多名的紅軍球員在卡林威爾遜傳中時，轉身不及，讓後上的賴恩費查輕鬆射入。
換言之，占士米拿應為這個失球，負上較大的責任。
摩蘭奴上季犯下同樣的錯，結果受到猛烈批評
2分鐘後，般尼茅夫得到一個死球機會，但由於無法將皮球送入禁區、制造威脅，在禁區外取球的韋舒亞將皮球傳給右路無人看管的賴恩費查，而在後者傳中後，基尼則「走甩」後移的曲克，站於「峨眉月頂」的法明奴又未有及時進行逼搶，讓主隊將比分追平3：3。
門將卡里奧斯此時的位置應向右移，畢竟自己左方被攻門的機會，已被基尼、洛夫雲擋好
及後，在完場前一分鐘，般尼茅夫利用手榴彈戰術，試圖轟炸利物浦的防線，雖然未能成功，但曲克卻在重奪皮球後「推順起腳」，而與其位置最近的紅軍球員則是韋拿杜姆，但荷蘭人未有克盡己任，沒有緊逼曲克。
然而，卡里奧斯在撲救時出現「牛油手」，再加上防守艾基的佐敦軒達臣突然有一刻放鬆，使該名21歲的後衛順利入球，最終協助般尼茅夫以4：3取勝。
除了軒達臣失誤，利物浦於禁區內竟以3人防守1人，使曲克輕鬆射門
統計指出，般尼茅夫今仗錄得12次射門，大部份出現於禁區內，顯示利物浦未能成功攔截對手的組織和攻勢，導致防線頻頻受壓，而一對中堅亦未能有效限制主隊球員於己方禁區內試圖得分，成為被反勝的關鍵。
除了防守之外，利物浦今仗的進攻似乎亦出現了一定程度的問題。在古天奴缺陣後，高普安排法明奴擔任左翼的角色，但該名前賀芬咸球員的創造力明顯略差，未有為般尼茅夫帶來極威脅性的攻勢。此外，一眾「紅戰士」今仗的射門慾略低，即便身處無人看管的射程範圍，他們還是決定傳球，而不作攻門的嘗試。
韋拿杜姆最終決定傳球給右閘基尼
與此同時，利物浦在被入球後，中場組織意識薄弱的問題漸漸浮現，在閘位球員持球時，中場球員往往只顧前插，未有移動至有利位置協助，使紅軍不時將皮球踢回後方，浪費時間。
韋拿杜姆和拉蘭拿均沒打算協助基尼駁腳，只得身處左路的安利簡恩意識問題出現
中場空位過多
在個別球員的表現上，相信今仗獲得最多負評的必定是卡里奧斯和盧卡斯，其中後者與洛夫雲組成的雙中堅，默契略差，而且二人的位置不時重疊，更容易令對手有機可乘。不少球迷認為，風格穩健的卡拉雲更應該擔任正選，而對此說法，小編絕不反對，只可惜世上沒如果。
與盧卡斯一同「受靶」的還有卡里奧斯。作為一名門將，1場失4球絕對是責無旁貸，其中以第4個失球發生時的「牛油手」，最引人批評，但沒有任何球員阻礙曲克射門，才是失球的起源，以及更值得考究的地方。
換言之，卡里奧斯雖然對該次失球有責任，但七分的責任應在於未有隊友阻止曲克「起腳」，而三分責任才是「男神」所需負上的。
至於未能救出十二碼，以及在被般尼茅夫攻入第2球時的視線被擋，卡里奧斯是否應該負上全部責任，就見仁見智了。
除了他倆之外，沙迪奧文尼亦是一名值得一提的球員，畢竟這名塞內加爾翼鋒今仗疲態盡現，未有如開季般，屢次作出成功和高速的突破。不過，沙迪奧文尼可是在一週內，先後代表利物浦出戰新特蘭、列斯聯和般尼茅夫，已經幾乎「場場踢足」，出現疲軟亦是可以理解的。
在高普的換人部署上，應否在領先3：1時，換走攻擊型的拉蘭拿，亦是值得商確。在卡林威爾遜為般尼茅夫攻入十二碼後，主隊的狀態出現回升的跡象，而在安利簡恩取得入球後，不少球迷均認為紅軍應該換走卡拉雲穩住後方，而不是讓拉蘭拿以回復比賽狀態為由出戰。
無可否認地，換入卡拉雲的做法絕對合理，畢竟般尼茅夫當時經已「打起個勢」，利物浦需要投入更多的守將參與防守，穩守最後的20分鐘，但高普並沒有這樣做，他決定以拉蘭拿入替沙迪奧文尼，單單進行人員上的轉換，而不是按場上的實際需要作調動，這亦是所謂的「欠缺Plan B」。
事實上，眼見法明奴在左翼位置創造力欠奉時，便不難發覺高普只是在古天奴受傷後，單純以人換人，而未有就核心球員的傷出，進行針對性的變陣安排，而這一缺憾則使紅軍錄得今季第2場的敗仗。
賽後，高普於記者會上承認球隊在部署上犯錯，多名球員在處於領先時鬆懈，導致失球接二連三的出現。這名德國教頭更希望，借著是次的3分全失，警醒全隊上下需要每時每刻保持警覺。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊