詳細分析:年齡差距左右勝局,三中場亦功不可沒

在歐聯16強客勝波圖5:0後,利物浦得到逾一星期的備戰時間,才出戰力爭護級的韋斯咸。結果,在沙拿、法明奴和沙迪奧文尼組成的三叉戟各入一球、安利簡亦報以頭鎚攻門的情況下,紅軍最終收獲一場4:1的大勝,並乘著曼聯與車路士的大戰尚未揭開戰幔,暫時佔據積分榜第2位。


今場比賽,高普繼續排出4-3-3陣式,「埃及文明」繼續成為鋒線主力,占士米拿、張伯倫和安利簡則負責支援的工作。後防上,除有卡里奧斯繼續取代米奴列正選把關之外,喀麥隆中堅馬迪普亦重返正選11人,與雲迪克、艾洛特和安祖羅拔臣一同扼守防線。

首45分鐘裡,其實利物浦沒有經常透過「生波」,為韋斯咸的防線帶來威脅,幸好在中段時間,安利簡成功接應沙拿開出的角球,力壓前曼聯左閘艾夫拿(Patrice Evra)一頂入網,讓主場出擊的紅軍順利取得領先優勢。反觀鎚仔幫,則偶爾透過突擊一試卡里奧斯的身手,其中包括阿拿杜域(Marko Arnautovic)於禁區邊的笠射,也製造過一定的驚險鏡頭,可幸主隊最終「大步欖過」,以1:0的優勢返回更衣室。


換邊後,利物浦繼續得勢不饒人。先有張伯倫助攻沙拿,攻入個人今季第20個的左腳入球,超越「上帝」科拿於1994-95年球季所創下的19個左腳入球紀錄;後有法明奴順利接應安利簡的妙傳,乖巧地過掉出迎的門將阿祖安(Adrian Castillo)射入空門,將比數一度拉開至3:0。

不過,由於安利簡的失誤,讓高耶迪(Cheikhou Kouyate)攔截成功後,再傳給後備入替的安東尼奧(Michail Antonio)射破卡里奧斯的十指關,讓比分改寫至3:1。雖說如此,但狀態沙迪奧文尼卻成功於球賽末段,接應安祖羅拔臣的傳中球破網,讓高普的球隊最終以4:1大勝韋斯咸,延續近期的強勢。

為求於晏菲路「搶分」成功,韋斯咸教練莫耶斯(David Moyes)排出一個以防守為主的5-4-1陣式,僅安排阿拿杜域於鋒線上力挽狂瀾,只可惜由於供應不足,讓「奧地利伊巴」陷入獨力難支的狀態。受制於占士米拿、張伯倫和安利簡的策動,掌管組織重責的蘭仙尼(Manuel Lanzini)和馬里奧(Joao Mario),亦只能不時墮後協防,甚至經常出現於盧保(Mark Noble)和高耶迪的身後,導致反撲無力的情況出現。


除了佈陣保守之外,韋斯咸的陣容還存有一個重大的問題,讓利物浦不斷衝擊自家的城池,而這一點就關乎球員的年齡。統計指出,利物浦今仗的正選11人平均年齡為23歲,最高齡的一位只是32歲的副隊長占士米拿。反觀韋斯咸的正選名單,平均年齡卻是28歲,比起紅軍足足大5歲,尤其在防線上,年老的問題顯然更為嚴重。試問33歲的薩巴列達(Pablo Zabaleta)、34歲的占士哥連斯(James Collins)和36歲的艾夫拿,怎能在體能和速度上,抵受沙拿、沙迪奧文尼和安祖羅拔臣等人所送上的連番衝擊呢?

乘著韋斯咸的陣容缺憾,「埃及文明」三叉戟得以於敵方的危險地帶為所欲為,成為大勝而回的關鍵。之不過,能夠凱旋而歸,中場三子亦應記一功,尤其是占士米拿和安利簡。

今仗交出1入球1助攻的安利簡,自不然是利物浦的功臣,這一點絕對是無容置疑,亦不需要太深入地考究。至於本仗戴上隊長臂章的占士米拿,雖然沒有取得進攻數據上的進帳,但現已32歲的他,卻在防守端克盡己任,不斷破壞韋斯咸的串聯,盡力阻止敵方殺入利物浦的禁區,並展示出極強的身體對抗性和體能,發揮之佳,可想而知。


至於一度於上半場「隱形」的張伯倫,換邊後的表現判若兩人,無論在突破、傳球和協防上,這名英格蘭中場的發揮卻突然出現起色,讓紅軍的中場力量頓時大增,個人更收獲1次的助攻。

一直以來,利物浦面對著密集式的防守,往往會變得束手無策,但本仗的他們並沒有重蹈覆轍,反而是連二接三的製造極具威脅的攻勢,顯示著在高普的指導下,紅軍的戰術體系日趨完善,不會因為個別球員的缺陣,而變得無計可施,這對於該隊的長遠發展來說,絕對是一件好事。

當然,利物浦的防守依然存有進步的空間,皆因以7500萬鎊購入雲迪克後,他們還是成功被對方透過單槍匹馬得分,而是次的失球,更是因為個別球員的失誤所致,這一點正是紅軍眾將們需要正視的。


Ref:Goal.comTransfermarktWhoscored.com

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Hoyin Ting123
    Hoyin Ting123 於 25/02/2018 評論 NO. 1

    好煩,埃咩及文明姐?

  • wombat
    wombat 於 25/02/2018 評論 NO. 2

    穩定性同破鐵桶戰術都有好大進步。 如筆者所講,防守仲有好大進步空間。 我覺得卡仔要負一定責任, 唔知係咪又捉路射近柱, 竟然出現原地空撻, 完全冇伸展撲救

  • supar08
    supar08 於 25/02/2018 評論 NO. 3

    認同師兄講,簡失誤被偷,卡利奧斯無飛遠柱。同時左閘係插咗上去㗎。
    埃及文明稱呼我都唔喜好。

快捷鍵:←
快捷鍵:→