租借在現今的轉會體系中已經變得越發重要,而羅渣士正是一個利用租借來獲得球員的代表人物。
執教利物浦至今,他先後租借了沙軒,阿里施素高和摩西斯作為對陣容的補充。但是利物浦真的正
確的利用了租借這種轉會方式了嗎?
上個賽季的沙軒加上這個賽季的摩西斯和阿里施素高,羅渣士簽下這些球員無疑是希望陣容有一個
立竿見影的提高。我們可以分兩個角度來看這個問題。
首先,沙軒是一個天才球員,若非租借,利物浦原本沒有足夠的吸引力來簽下這個級別的球員。其
次,摩西斯和施素高都是典型的為「試水溫」類型的租借。如果他們的表現足夠打動主教練,那就
簽下他們。然而,這三位球員都沒有拿出球迷預期的表現,其中很重要的一個原因就是球員歸屬感
的缺乏。
沙欣在利物浦並沒有踢他所熟悉的位置,而他的表現也一直很掙扎。他說:「我並沒有在利物浦失
敗。羅渣士希望我踢10號位,可我並不是一個習慣在前鋒身後踢球的球員。」沙軒有這種抱怨,從
某種程度上可能表明羅渣士並沒有想要花太多力氣去安撫這名租借球員。而本賽季摩西斯令人昏昏
欲睡的表現也能反映出租借來的球員對於這個臨時東家缺乏忠誠。
但這並不表明通過租借來提高一線隊的實力是不可行的。本賽季埃弗頓所租借的盧卡古,巴利和迪
魯菲奧的表現就很精彩。然而對於那些「更大」一些的球會來說,通過租借來提高一線隊實力或許
真的不是一個好的選擇。近些年,典型的大球會租借球員的例子就是曼城短期租借大衛比沙路以及
阿仙奴租借班拿約,而這兩筆交易最終都沒有變成永久轉會。
或許我們可以說,大球會不喜歡租借球員是因為這種方式缺乏長期的穩定性,而球員也無法全身心
的為球隊付出。因此,對於一個對球隊有著長期規劃的主教練來說,租借或許並不是一個很好的選
擇。
執教利物浦至今,他先後租借了沙軒,阿里施素高和摩西斯作為對陣容的補充。但是利物浦真的正
確的利用了租借這種轉會方式了嗎?
上個賽季的沙軒加上這個賽季的摩西斯和阿里施素高,羅渣士簽下這些球員無疑是希望陣容有一個
立竿見影的提高。我們可以分兩個角度來看這個問題。
首先,沙軒是一個天才球員,若非租借,利物浦原本沒有足夠的吸引力來簽下這個級別的球員。其
次,摩西斯和施素高都是典型的為「試水溫」類型的租借。如果他們的表現足夠打動主教練,那就
簽下他們。然而,這三位球員都沒有拿出球迷預期的表現,其中很重要的一個原因就是球員歸屬感
的缺乏。
沙欣在利物浦並沒有踢他所熟悉的位置,而他的表現也一直很掙扎。他說:「我並沒有在利物浦失
敗。羅渣士希望我踢10號位,可我並不是一個習慣在前鋒身後踢球的球員。」沙軒有這種抱怨,從
某種程度上可能表明羅渣士並沒有想要花太多力氣去安撫這名租借球員。而本賽季摩西斯令人昏昏
欲睡的表現也能反映出租借來的球員對於這個臨時東家缺乏忠誠。
但這並不表明通過租借來提高一線隊的實力是不可行的。本賽季埃弗頓所租借的盧卡古,巴利和迪
魯菲奧的表現就很精彩。然而對於那些「更大」一些的球會來說,通過租借來提高一線隊實力或許
真的不是一個好的選擇。近些年,典型的大球會租借球員的例子就是曼城短期租借大衛比沙路以及
阿仙奴租借班拿約,而這兩筆交易最終都沒有變成永久轉會。
或許我們可以說,大球會不喜歡租借球員是因為這種方式缺乏長期的穩定性,而球員也無法全身心
的為球隊付出。因此,對於一個對球隊有著長期規劃的主教練來說,租借或許並不是一個很好的選
擇。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊