夏維斯逃過紅牌　加歷查怒轟：這怎可能不是紅牌？

阿仙奴距離冠軍又近一步，但贏波背後，最大爭議卻不是入球，而是夏維斯（Kai Havertz）那一下本應足以改寫戰局的攔截判決。 這位阿仙奴攻擊手在比賽中一次動作幅度頗大的挑戰，最終只收到黃牌，而當值 VAR 占士貝爾（James Bell）並無建議球證保羅泰亞尼（Paul Tierney）到場邊翻看畫面，令判決維持不變。


這個決定之所以惹來巨大反響，原因很簡單：不少人都認為那是一個已經超越「魯莽犯規」範圍的動作，而是接近，甚至已經構成「嚴重犯規」的紅牌標準。 英超賽事中心其後解釋，VAR檢視後認為該次攔截不構成 serious foul play，因此維持黃牌判決。 問題是，這個官方說法未有平息外界質疑，反而令更多人覺得尺度難以理解。

作為球迷熟悉的評論員，加歷查（Jamie Carragher）對這類判決一向相當直接：「想想看，有兩次關鍵的紅牌判罰都對他們有利。他們能從這兩次重大判罰中全身而退，確實很幸運。」

關於夏維斯的犯規，加歷查表示：「既然裁判視線如此清晰卻只出示黃牌，那麼VAR或許很難推翻這個判罰。」
「但主裁判為何沒有出示紅牌，我實在不明白——這絕對是紅牌。唯一讓他倖免於難的，就是那記鏟球的力量。考慮到鏟球位置高達小腿上部，我實在難以理解他怎麼能逃過懲處。」

更值得討論的是，這宗爭議再次暴露 VAR 在英超執法上的核心問題：科技存在，畫面也清楚，但最終是否介入，依然取決於極具主觀性的演繹。 當球證第一時間選擇黃牌，而 VAR 又認為未到「明顯及重大錯誤」門檻時，最終便出現這種令外界滿頭問號的結果。 換言之，VAR 並非真的消滅爭議，而只是把爭議轉移到「為何不介入」之上。

對阿仙奴而言，這次判決最現實的意義當然是避過了一場可能改變爭冠形勢的打擊。 夏維斯其後幫助阿仙奴向22年來首個英超冠軍再走近一步，因此這張沒有變成紅牌的黃牌，某程度上也成為了比賽的分水嶺。 若果球證當時果斷出示紅牌，甚至 VAR 要求覆核，賽果、比賽節奏，以至冠軍形勢都可能出現不同版本。
足球世界最令人著迷的，是一個判決足以令全場氣氛逆轉；但足球世界最令人無奈的，也是明明有重播、有科技，爭議卻依舊沒有答案。 夏維斯今場也許是贏家，阿仙奴也許是贏家，但在判決公信力這一課上，英超似乎又輸了一次。