【英足盃賽後評】VAR又玩曬 藍狐爭議聲下奪冠 精選

周六英足盃決賽，李斯特城憑一個問題入球以1：0力克完場前絕殺被吹走的車路士，捧走隊史上首個英足盃冠軍；球賽中VAR的兩個判罰極具爭議，李城之所以能奪冠確有「黑哨」之嫌。

車路士今場派出3－4－3，基柏正選上陣，列斯占士調任右中堅守住快馬華迪；和堤亞高施華、魯迪加組成三人防線；左右翼衛則由馬高斯阿朗素和艾斯派古達坐鎮；中場位置依舊是簡迪和佐真奴；蒙特和薜耶治則支援單箭頭雲拿攻堅。李城方面亦是一個3－4－1－2陣式，卡斯柏舒米高正選把關；復出的伊雲斯、科方拿和蘇恩祖組成三中堅；卡斯坦尼、湯馬士分居兩邊翼衛；尼迪迪和泰利文尼踢雙防中；艾約斯佩雷斯則支援兩名箭頭華迪和伊恩拿祖。上半場雙方主要在中場爭奪，入肉的埋門機會並不多；下半場雙方才進入戲肉，李城在63分便憑泰利文斯的精彫遠射領先。但慢鏡顯示在入球的過程中，泰利文斯是有犯手球的，但是VAR並未有吹罰；甚至連介入亦沒有。在完半場前，藍軍憑韋斯摩根的烏龍球追成平手，但VAR卻介入檢查左路入楔的捷維爾有否越位，結果卻吹罰他「胸口」越位，藍軍的絕殺追平球被吹翻，並以一球見負。
今場車路士的表現是不濟的，首先杜曹的排陣出現了問題。決賽並不是聯賽，按常理也是排出最強陣容應戰，杜曹卻以輪換方式去排軍佈陣，放上並不是正選11人的馬高斯阿朗素和薜耶治在正選；尤其是後者，筆者早言他仍未能融入球隊，實難以理解他何以會出現在決賽的正選陣容之中。至於個別球員的表現，雲拿和薜耶治也踢得很沉，前者浪費了不少反擊機會；後者則胡亂作出傳送、同時也未有貢獻任何突破、有準繩度的長傳，浪費了球隊大半場的時間。去仗的輸波罪臣佐真奴今場的表現也很差，失球的那記遠射雖有手球之嫌，但佐真奴回防不力追不了泰利文斯，只懂用手指指揮隊友補位，令比利時人有充足的空位遠射亦是失球的原因。當然傳失波的列斯占士也應付上責任，但此子全場都守住了對方重將華迪，令這名英格蘭藉射手的威脅減至最低。不過數名後備兵入替後確製造了不少有威脅的埋門，但為時已晚，在排陣的出錯下藍軍已難挽回敗象。李城方面今場的整體防守表現出色，尤其是科方拿，他多次守住了雲拿和蒙特的反擊和推進，值得最佳之名。卡斯坦尼這臨時替工也交足課，成功頂替受傷離隊的伊雲斯守住球隊的中路。卡斯柏舒米高也在下半場屢救險球，要不是他的精彩演出，車路士也許已憑蒙特的射門、捷維爾的頭槌收復失地。
不過今場VAR的判罰實是賽事的焦點，VAR先是無視了李城入球時的手球犯規；卻吹罰了車路士臨完場前那「心口越位」的入球。其實在決賽，一個關鍵的判決就足以影響成敗；足以影響大局，這一次一來一回的判決已是非常的不公，令車路士繼去屆英足盃決賽又成了VAR下的受害者。VAR的出現本是一件好事，但如此的運用、選擇性執法，可真是讓這應令足球越來越好的科技成了笑話。李城的表現值得拿下冠軍，但車路士絕不值得因VAR的選擇性判決而落敗。