淺談大會們組建歐超聯的原因 精選

周一球壇爆出了震憾彈，英超BIG 6、西甲三巨頭、意甲三雄都官宣「另起爐灶」，自組歐洲超級聯賽（傳聞拜仁、多蒙特和PSG在本周內亦會「跟大隊」)。這震憾彈對球壇、大小球會、各大足協都是有利有弊的。不過，每樣事情都是有因有果，筆者且和各位球迷們分析一下，列強會自立門戶的原因。

國際足協、歐洲足協無能
FIFA和歐足無能是出了名的，首先，在疫情下，兩大足協並沒有顧慮到比賽之頻密，創辦了歐國聯，這對球員的消耗實是極大。歐國聯的出現，雖令本為「雞肋」的國際友誼賽更具看頭，但這卻是令球員的傷患更多，用球會的資源（薪金），去餵飽兩大足協的私囊（賽事的轉播費）。在國際賽中，球會並不會有任何經濟上的得益，但大球會卻屢冒著陣中球員要有「為國捐軀」的風險；即使球員沒有受傷，但也總是帶著疲軀回到球隊；反而中下游球會就能以逸待勞，這差距在受疫情影響下更為明顯。

歐聯改制 卡塔爾辦世盃令不滿升溫
而且，盛傳歐足將會為歐聯改制，以分成六組、每組六隊的形式作賽。另加的四隊是來自小國的球隊，大會沒有位置上的得益之餘，還加多了比賽量，令大球會們不滿是情理中的事。在一個分組中六隊分主客比賽。即是光是分組賽便要踢上十場，這對本身賽程已極為頻密的大會實是有點過份的。兩大足協的一意孤行已不是首次，2022年世盃更懷疑「黑箱作業」地以卡塔爾作為主場，史上首次將世盃改至冬天舉行，令各大球會都百思不得其解。此舉亦打亂了球會的部署，在季中抽調人手、或是停賽踢世盃，最後的輸家也只會是球會。


經濟利益
在改踢歐超聯後，每支初創球會都能瓜分35億歐元的轉播費（即每隊約三億歐元），和歐聯約一億歐元的轉播費相差極大，這除了有中小型班分薄利潤外，歐足協從中吸了多少血也是顯而易見的。在疫情下，各大球會都因此面對大大少少的經濟危機，皇馬便因此在過去兩個轉會窗有出無入；國米、巴塞都陷入了各自的財政危機，如要生存，改變將是大球會們的惟一出路。

英超大會和中下游、賽會決裂
在英超，六強的付出和收入一向不成正比。先不說他們和中下游球會分下的轉播費是一樣的，他們的存在，是令英超如此受歡迎的重因；但是英足協、英超賽會卻不會在賽程上遷就需要征戰歐洲賽的他們。在近年全球球壇也將換人名額提升到五人之下，英超卻反其道而行，原因是中下游份子在投票中拒絕了此表決。此舉令球員更難在頻密的賽程中得到休息，尤其是大會，這亦令他們的傷員情況更甚。中下游球會在因大會的名氣得益的同時（聯賽的轉播費），卻沒有「飲水思源」，因為板凳深度的不足拒絕了這一條百利而無一害的換人改制，因而迫走了BIG 6，這顯然是自招的煩惱。

其實筆者在此事上並沒有立場，本文僅是站在大球會的角度去想。在下文，筆者將在不同的角度切入，希望站在不同立場的球迷們能一起加入討論吧。