曼聯今季的成績反反覆覆,在擊敗巴黎聖日耳門和RB萊比錫兩支勁旅後,又能敗予土超的巴沙克舒希;在英超七場亦僅得10分,演出談不上是出色。這支每季也花上過億來擴軍的腿色豪門,究竟是那裡出問題了?
般奴依賴症
其實在過去一季多,曼聯在進攻上實是無甚章法。在去季首半季,蘇斯克查只能以拉舒福特、馬迪爾和丹尼爾占士的速度來奔襲對方的防線,用三人的個人能力突擊對手。但除了打反擊時能奏效;曼聯在面對密集、打地面戰時是完全難以產生具板斧、具看頭的埋門機會的。在般奴加盟後,由於這名葡萄牙人有著出色的視野和傳頭能力,能以一己之力的「天才波」串連球隊。曼聯在接下來的進攻戰術,便是把球傳予般奴,他便能以他的精準傳球解決問題。
在今季,蘇斯克查的板斧依舊如是,般奴生則曼聯生;般奴被對手守死,曼聯的攻勢也自然瓦解。在歐聯和英超般奴有上陣的10場比賽中,他共交出了六球四助攻,除了對熱刺的比賽,只要般奴交出入球或助攻,曼聯都能取得勝利;反之只要般奴被對手嚴密看管的話,曼聯就從未在般奴未有得分(或是助攻)的情況下贏球。
蘇斯克查應下台問責
這不單是曼聯球員的能力問題,而是蘇斯克查的戰術根本上存在極大的毛病。兩年多過去了,這名挪威人的戰術顯然是有限公司,兩閘壓上助攻不會用;前場有作用的猜傳組織不多見;球員只會在禁區頂附近無走位、了無目的地猜來猜去;或是兩翼亂斬碰運氣。其實光是傳中,已是大有學問的戰術課題,看似簡單的「燒味足球」,也並不是一味亂斬便能成事的。如以利物浦這支以兩閘傳中聞名的球隊為例,在兩閘傳中之前,進攻球員的入楔走位該如何分佈;誰走前柱誰走遠柱?如何為兩閘拉開空間?此路不通後的去路,全部都是需要精心部署的。但是在曼聯能看到這些嗎?我只見到般奴一次又一次用他的天賦和才能去拯救球隊。
不錯,曼聯的管理層是無能,他們的收購是不好、是有問題的。但是兩年了,蘇斯克查有給予像樣的戰術、像樣的部署球迷看嗎?本文已沒有細數曼聯防守的問題,光是進攻,球隊的毛病已是一大堆。這名挪威人已不是曼聯合適的執航人了,紅魔鬼需要的,是一名更有戰術部署、更能充份利用手上的好牌的教練。蘇斯克查的曼聯歲月,該已到了盡頭。
般奴依賴症
其實在過去一季多,曼聯在進攻上實是無甚章法。在去季首半季,蘇斯克查只能以拉舒福特、馬迪爾和丹尼爾占士的速度來奔襲對方的防線,用三人的個人能力突擊對手。但除了打反擊時能奏效;曼聯在面對密集、打地面戰時是完全難以產生具板斧、具看頭的埋門機會的。在般奴加盟後,由於這名葡萄牙人有著出色的視野和傳頭能力,能以一己之力的「天才波」串連球隊。曼聯在接下來的進攻戰術,便是把球傳予般奴,他便能以他的精準傳球解決問題。
在今季,蘇斯克查的板斧依舊如是,般奴生則曼聯生;般奴被對手守死,曼聯的攻勢也自然瓦解。在歐聯和英超般奴有上陣的10場比賽中,他共交出了六球四助攻,除了對熱刺的比賽,只要般奴交出入球或助攻,曼聯都能取得勝利;反之只要般奴被對手嚴密看管的話,曼聯就從未在般奴未有得分(或是助攻)的情況下贏球。
蘇斯克查應下台問責
這不單是曼聯球員的能力問題,而是蘇斯克查的戰術根本上存在極大的毛病。兩年多過去了,這名挪威人的戰術顯然是有限公司,兩閘壓上助攻不會用;前場有作用的猜傳組織不多見;球員只會在禁區頂附近無走位、了無目的地猜來猜去;或是兩翼亂斬碰運氣。其實光是傳中,已是大有學問的戰術課題,看似簡單的「燒味足球」,也並不是一味亂斬便能成事的。如以利物浦這支以兩閘傳中聞名的球隊為例,在兩閘傳中之前,進攻球員的入楔走位該如何分佈;誰走前柱誰走遠柱?如何為兩閘拉開空間?此路不通後的去路,全部都是需要精心部署的。但是在曼聯能看到這些嗎?我只見到般奴一次又一次用他的天賦和才能去拯救球隊。
不錯,曼聯的管理層是無能,他們的收購是不好、是有問題的。但是兩年了,蘇斯克查有給予像樣的戰術、像樣的部署球迷看嗎?本文已沒有細數曼聯防守的問題,光是進攻,球隊的毛病已是一大堆。這名挪威人已不是曼聯合適的執航人了,紅魔鬼需要的,是一名更有戰術部署、更能充份利用手上的好牌的教練。蘇斯克查的曼聯歲月,該已到了盡頭。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊