淺談大會們組建歐超聯的原因

評球品足小球僮 於 19/04/2021 發表 收藏文章
周一球壇爆出了震憾彈,英超BIG 6、西甲三巨頭、意甲三雄都官宣「另起爐灶」,自組歐洲超級聯賽(傳聞拜仁、多蒙特和PSG在本周內亦會「跟大隊」)。這震憾彈對球壇、大小球會、各大足協都是有利有弊的。不過,每樣事情都是有因有果,筆者且和各位球迷們分析一下,列強會自立門戶的原因。

國際足協、歐洲足協無能
FIFA和歐足無能是出了名的,首先,在疫情下,兩大足協並沒有顧慮到比賽之頻密,創辦了歐國聯,這對球員的消耗實是極大。歐國聯的出現,雖令本為「雞肋」的國際友誼賽更具看頭,但這卻是令球員的傷患更多,用球會的資源(薪金),去餵飽兩大足協的私囊(賽事的轉播費)。在國際賽中,球會並不會有任何經濟上的得益,但大球會卻屢冒著陣中球員要有「為國捐軀」的風險;即使球員沒有受傷,但也總是帶著疲軀回到球隊;反而中下游球會就能以逸待勞,這差距在受疫情影響下更為明顯。

歐聯改制 卡塔爾辦世盃令不滿升溫
而且,盛傳歐足將會為歐聯改制,以分成六組、每組六隊的形式作賽。另加的四隊是來自小國的球隊,大會沒有位置上的得益之餘,還加多了比賽量,令大球會們不滿是情理中的事。在一個分組中六隊分主客比賽。即是光是分組賽便要踢上十場,這對本身賽程已極為頻密的大會實是有點過份的。兩大足協的一意孤行已不是首次,2022年世盃更懷疑「黑箱作業」地以卡塔爾作為主場,史上首次將世盃改至冬天舉行,令各大球會都百思不得其解。此舉亦打亂了球會的部署,在季中抽調人手、或是停賽踢世盃,最後的輸家也只會是球會。


經濟利益
在改踢歐超聯後,每支初創球會都能瓜分35億歐元的轉播費(即每隊約三億歐元),和歐聯約一億歐元的轉播費相差極大,這除了有中小型班分薄利潤外,歐足協從中吸了多少血也是顯而易見的。在疫情下,各大球會都因此面對大大少少的經濟危機,皇馬便因此在過去兩個轉會窗有出無入;國米、巴塞都陷入了各自的財政危機,如要生存,改變將是大球會們的惟一出路。

英超大會和中下游、賽會決裂
在英超,六強的付出和收入一向不成正比。先不說他們和中下游球會分下的轉播費是一樣的,他們的存在,是令英超如此受歡迎的重因;但是英足協、英超賽會卻不會在賽程上遷就需要征戰歐洲賽的他們。在近年全球球壇也將換人名額提升到五人之下,英超卻反其道而行,原因是中下游份子在投票中拒絕了此表決。此舉令球員更難在頻密的賽程中得到休息,尤其是大會,這亦令他們的傷員情況更甚。中下游球會在因大會的名氣得益的同時(聯賽的轉播費),卻沒有「飲水思源」,因為板凳深度的不足拒絕了這一條百利而無一害的換人改制,因而迫走了BIG 6,這顯然是自招的煩惱。

其實筆者在此事上並沒有立場,本文僅是站在大球會的角度去想。在下文,筆者將在不同的角度切入,希望站在不同立場的球迷們能一起加入討論吧。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→