我第一次看見哈利簡尼的比賽是在2005年，這是在我剛開始在熱刺青訓系統工作的時候。不得不說的是，在他職業生涯的早期並沒有什麼驚天動地的事跡。他確實有能力，但你不會說他是同齡人中天資最卓越的那一個。因此在他14歲、球會必須決定他的去留時，做出任何決定都非常困難。
不過在哈利簡尼身上，最顯而易見的特點是他的專注與投入。他總是對比賽充滿渴望，對自己能做出的貢獻充滿期待，與之伴隨的是他持之以恆的努力。
簡尼最終完成了蛻變，不光在身體質素上，他在技術上也進步了相當多。早期，簡尼被自己的步伐所困擾，而這就成為了他努力的方向。我剛剛提到了“專注”與“投入”，這就是他提升比賽表現的不二法門。
【緩慢而堅實】
他一直都擁有才華，但是他那時還是一個孩子，是那些在英國青訓系統裡普普通通、渴望突破的孩子之一。
我認為他的進步——包括馬臣的進步——對那些在並不過分強求身體素質的英國青訓年齡段中的年輕人們是一個很好的例子。我在熱刺青訓系統中的哲學就是加強球員的力量訓練。近幾個球季從青訓系統中躋身一線隊的熱刺球員全部都是那些被我們廣泛看好的。他們都擁有好的身體素質，簡尼當然也擁有。而當他在一線隊邊緣徘徊時（相比於外借打比賽），最大的問題是他的成長並不快。
我想大概是五年前，我、舒活和費迪南聚在一起討論青訓現狀，而我們真心認為簡尼擁有實現突破的可能性（他的一線隊處子戰是2011年8月25日對陣赫斯（Hearts）隊的歐霸杯）。我們的著眼點始終是這些青訓球員現有的能力與一線隊員的能力的對比。我們看著一線隊的比賽，想著，“如果（一線隊）這些中規中矩的球員可以打的上比賽，青訓裡的某個人也應該可以。”我們就是這樣考慮哈利簡尼的未來的。
大眾觀念上有一個很普遍的謬誤：簡尼去諾域治與李斯特城的租借沒什麼效果。相反，我認為租借經歷對球員意義非凡。他在這兩家球會的經歷提升了他的力量和速度。你不能非黑即白地評價一段租借經歷，問諸如“打了多少比賽？”、“射入多少入球？”的問題。你不知道租借球會的對手是誰，你不知道這些球會的隊友什麼水平，你不知道這些球會採取什麼打法，因此你很難做出恰當的評估。我們評價外借球員的標準是看他們回來後取得了怎樣的進步，而顯而易見的是，簡尼每次租借回歸，他都成為了一個更好的球員。
【他很自信，也確實有自信的資本】
簡尼在老納和AVB手下都打過一線隊比賽，老實說，這是熱刺青訓系統和一線隊不斷抗爭的結果——尤其是舒活和費迪南兩個人。這兩人費了很大的勁才讓當時的一線隊領隊相信簡尼和其他年輕隊員擁有打一隊比賽的能力。
舒活和費迪南用他們的名譽保證青年球員們的實力，事實上這兩人也擁有很大的影響力，領隊們也樂於傾聽他們的意見。
球會的確探討了把簡尼在上球季下半段出租出去的利與弊，但是我、舒活和費迪南都聲稱簡尼應該被留下。這同樣是為了球員好，相反有的時候我們會讓一些球員離開球會去別的地方打比賽。但是簡尼知道，他的能力已經配得上熱刺一線隊了，他知道我們那時擁有哪些球員，他會想“我理應被招入一線隊”。
這不是自傲，簡尼非常踏實，不過他同時非常自信，而他也確實擁有自信的資本。他在比賽中非常努力，他也擁有一切能提升場上表現的技能。這確實不是一般人能做到的，簡尼付出的努力令人難以置信。
現在有3到4名青訓球員得以進入熱刺一線隊，這是值得被表揚的事情。我們有認真對待U21以及更低級別比賽的傳統，年輕球員們都知道這個。我們花了大力氣提升簡尼的表現，讓他明白什麼時候短傳，什麼時候長傳，毫無疑問這些都提升了他比賽的表現。
我們必須對那些給予他一線隊機會的教練表示讚賞，同樣需要讚賞的是幫助他提升的青訓教練。但最大的讚譽應該給予球員本人。在這個發展階段，或者作為領隊，你最多只能在球員在場上的時候幫助他，而比賽之外的時間，全部由球員自身的努力程度決定。
【放輕鬆】
我認為英國足壇始終存在一個問題：一旦一名年輕球員犯錯，我們就開始批評。有不少球員純粹是為錢加盟這個球會，屁都沒做到，卻避免了這樣的批評。我們必須要非常努力確保簡尼這樣的球員不會自我膨脹，他在最近獲得了太多關注。老實說他確實擁有與自己名氣相符的平常心，他也很善於把事情納入自己的節奏。但是在球會層面或是國家隊層面，他一定不能認為自己已經做到最好。我們可以在這個國家輕鬆捧紅一個天才，只為了看到他墮落的樣子。因此作為一個只有21歲的年輕人，自身的平常心無比重要。
翻譯：熱刺CN新聞組
-leo
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊