英格蘭對烏拉圭一戰，最終1:1收場，但賽後焦點完全唔係比賽內容，而係一連串令人摸不著頭腦嘅判決。
尤其係 烏加迪（Manuel Ugarte）竟然喺「兩張黃牌」情況下冇被逐離場，成為全場最離奇一幕。
VAR災難夜：三大爭議
成場波可以話係VAR「災難級示範」。
1. 明顯危險動作冇紅牌
阿拿奧祖（Ronald Araújo）一次疑似「斷腳式」攔截 科頓（Phil Foden）
但VAR完全冇介入, 科頓最後要傷出
2. 烏加迪兩黃竟然冇事
比賽70分鐘，烏加迪侵犯高爾彭馬（Cole Palmer）食第一張黃
之後再因為抗議判決再食第二張黃
正常情況：必定紅牌出場
但戲劇性一幕出現
第二張黃牌「被取消」,甚至傳出改判比 基文尼斯（José María Giménez）
最後烏加迪只係被換走，冇被逐。
呢一幕，連電視旁述都即刻混亂。
3. 補時VAR突然「復活」
到補時階段，VAR突然變得「非常積極」：
賓韋特（Ben White）對 維拿斯（Federico Viñas）犯規被判12碼。
最終由 華維迪（Federico Valverde）射入追平, 直接令英格蘭失分。
杜曹爆怒：完全唔合理
英格蘭主帥杜曹（Thomas Tuchel）
賽後完全忍唔住火：
"No VAR checked these two tackles, but then suddenly they checked the soft one in the end."
「前面兩個明顯犯規VAR完全冇睇，但最後一個輕微接觸反而去睇。」
"So very strange decision-making."
「呢啲判決真係非常奇怪。」
佢仲提到科頓受傷一刻：
"I thought he broke his leg."
「我當時以為佢斷腳。」
"And there was no check on VAR, which was very disappointing."
「但VAR完全冇檢查，真係令人失望。」
據報，VAR未來會加入「覆核第二張黃牌」
如果連「兩黃一紅」呢啲最基本規則都可以出錯，
咁球迷仲點信VAR？
尤其係 烏加迪（Manuel Ugarte）竟然喺「兩張黃牌」情況下冇被逐離場，成為全場最離奇一幕。
VAR災難夜：三大爭議
成場波可以話係VAR「災難級示範」。
1. 明顯危險動作冇紅牌
阿拿奧祖（Ronald Araújo）一次疑似「斷腳式」攔截 科頓（Phil Foden）
但VAR完全冇介入, 科頓最後要傷出
2. 烏加迪兩黃竟然冇事
比賽70分鐘，烏加迪侵犯高爾彭馬（Cole Palmer）食第一張黃
之後再因為抗議判決再食第二張黃
正常情況：必定紅牌出場
但戲劇性一幕出現
第二張黃牌「被取消」,甚至傳出改判比 基文尼斯（José María Giménez）
最後烏加迪只係被換走，冇被逐。
呢一幕，連電視旁述都即刻混亂。
3. 補時VAR突然「復活」
到補時階段，VAR突然變得「非常積極」：
賓韋特（Ben White）對 維拿斯（Federico Viñas）犯規被判12碼。
最終由 華維迪（Federico Valverde）射入追平, 直接令英格蘭失分。
杜曹爆怒：完全唔合理
英格蘭主帥杜曹（Thomas Tuchel）
賽後完全忍唔住火：
"No VAR checked these two tackles, but then suddenly they checked the soft one in the end."
「前面兩個明顯犯規VAR完全冇睇，但最後一個輕微接觸反而去睇。」
"So very strange decision-making."
「呢啲判決真係非常奇怪。」
佢仲提到科頓受傷一刻：
"I thought he broke his leg."
「我當時以為佢斷腳。」
"And there was no check on VAR, which was very disappointing."
「但VAR完全冇檢查，真係令人失望。」
據報，VAR未來會加入「覆核第二張黃牌」
如果連「兩黃一紅」呢啲最基本規則都可以出錯，
咁球迷仲點信VAR？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊