曼聯近期短暫出現嘅進攻起色,最終證明只係曇花一現。
對狼隊一戰,曼聯再次打回原形,而今場比賽,亦將一個更深層嘅問題赤裸裸攤開——
錫斯高(Benjamin Sesko)正面對一個極度熟悉、亦令人不安嘅困局。
而呢個問題,與其話係對錫斯高嘅批評,
更似係對主帥 艾摩廉(Rúben Amorim)嘅審判。
❌ 進攻自廢武功的一晚
對狼隊,錫斯高(Benjamin Sesko) 領銜進攻線,但整體表現乏善足陳。
情況更令人費解嘅係——
艾摩廉竟然喺半場換走唯一入波球員。
同場,古亞(Matheus Cunha) 狀態低迷,
而艾摩廉亦選擇放棄上一場相對奏效嘅進攻結構,
只為「對付」一支此前多場不勝嘅狼隊。
呢個決定,散發住一種訊號:
👉 對自己體系嘅不安與缺乏信心。
而所有問題,最終集中歸咎喺 錫斯高 身上。
🔄 錫斯高正在面對嘅問題
批評 錫斯高 之前,有幾個事實必須先擺出嚟:
所以,只要你係有睇比賽內容,而唔係淨係睇數據,
你一定會見到——
👉 呢個球員,係有料嘅。
佢曾經展現過世界級前鋒嘅片段,
但自從傷癒復出後,最近幾場比賽卻完全唔順。
⏪ 不進則退,先係最危險
問題唔只係失機。
更令人擔心嘅係——
佢嘅連結、護波、走位參與感,反而逐步消失。
錫斯高 唔係原地踏步,
而係向後退緊一步。
而呢一幕,曼聯球迷太熟悉。
因為呢種情況,海倫(Rasmus Højlund) 早就示範過一次。
海倫去到後期,只要唔入波,
就會變成「場上觀眾」,
存在感接近零。
而呢一點,正正係佢最終被放棄嘅關鍵原因之一。
📉 對狼隊:數據殘酷到唔需要修飾
對狼隊一役,錫斯高:
換言之——
除咗嗰一下射門,佢幾乎消失喺比賽入面。
而呢個劇本,同海倫當年一模一樣。
🎯 問題真係出喺球員身上?
如果話艾摩廉接手時,
海倫已經信心崩潰、狀態低迷,
某程度上「救唔返」,
仲算可以理解。
但重點係——錫斯高,係艾摩廉親手揀嘅 Project Player。
艾摩廉亦曾公開表示,
對錫斯高寄予厚望。
👉 咁如果 短短六個月,佢已經開始出現同海倫一模一樣嘅問題,
咁質疑嘅矛頭,就唔應該只指向前鋒。
❓ 最荒謬嘅戰術矛盾
一個近乎諷刺嘅現象:
錫斯高唔喺場上 → 曼聯瘋狂起高波
錫斯高(6 呎 5 吋)喺禁區 → 反而停止傳中
結果係——
錫斯高被迫成為一個企定定嘅 Target Man,
負責背身、護波、交返畀中場。
冇清晰套路
冇精心設計嘅走位
冇持續供應
🔁 又一次故事重播
呢個問題,唔係錫斯高一個人可以解決。
正如當年海倫一樣——
前鋒永遠係系統嘅產物。
而當同一個問題,
連續喺兩個中鋒身上出現,
問題嘅源頭,就唔應該再被忽視。
錫斯高,仲有時間。
但艾摩廉,可能冇咁多耐性可以再消耗。
如果曼聯再一次將一名有潛質嘅中鋒
磨成「無存在感嘅支點」,
咁問題已經唔再係球員質素——
而係整個進攻藍圖,本身就出現裂痕。
對狼隊一戰,曼聯再次打回原形,而今場比賽,亦將一個更深層嘅問題赤裸裸攤開——
錫斯高(Benjamin Sesko)正面對一個極度熟悉、亦令人不安嘅困局。
而呢個問題,與其話係對錫斯高嘅批評,
更似係對主帥 艾摩廉(Rúben Amorim)嘅審判。
❌ 進攻自廢武功的一晚
對狼隊,錫斯高(Benjamin Sesko) 領銜進攻線,但整體表現乏善足陳。
情況更令人費解嘅係——
艾摩廉竟然喺半場換走唯一入波球員。
同場,古亞(Matheus Cunha) 狀態低迷,
而艾摩廉亦選擇放棄上一場相對奏效嘅進攻結構,
只為「對付」一支此前多場不勝嘅狼隊。
呢個決定,散發住一種訊號:
👉 對自己體系嘅不安與缺乏信心。
而所有問題,最終集中歸咎喺 錫斯高 身上。
🔄 錫斯高正在面對嘅問題
批評 錫斯高 之前,有幾個事實必須先擺出嚟:
- 冇完整季前備戰
- 年紀仍然年輕
- 加盟一支正值轉型期嘅曼聯
所以,只要你係有睇比賽內容,而唔係淨係睇數據,
你一定會見到——
👉 呢個球員,係有料嘅。
佢曾經展現過世界級前鋒嘅片段,
但自從傷癒復出後,最近幾場比賽卻完全唔順。
⏪ 不進則退,先係最危險
問題唔只係失機。
更令人擔心嘅係——
佢嘅連結、護波、走位參與感,反而逐步消失。
錫斯高 唔係原地踏步,
而係向後退緊一步。
而呢一幕,曼聯球迷太熟悉。
因為呢種情況,海倫(Rasmus Højlund) 早就示範過一次。
海倫去到後期,只要唔入波,
就會變成「場上觀眾」,
存在感接近零。
而呢一點,正正係佢最終被放棄嘅關鍵原因之一。
📉 對狼隊:數據殘酷到唔需要修飾
對狼隊一役,錫斯高:
- 中楣一次
- 全場只完成 9 次傳球
- 35 次觸球(所有外場球員中最少)
換言之——
除咗嗰一下射門,佢幾乎消失喺比賽入面。
而呢個劇本,同海倫當年一模一樣。
🎯 問題真係出喺球員身上?
如果話艾摩廉接手時,
海倫已經信心崩潰、狀態低迷,
某程度上「救唔返」,
仲算可以理解。
但重點係——錫斯高,係艾摩廉親手揀嘅 Project Player。
艾摩廉亦曾公開表示,
對錫斯高寄予厚望。
👉 咁如果 短短六個月,佢已經開始出現同海倫一模一樣嘅問題,
咁質疑嘅矛頭,就唔應該只指向前鋒。
❓ 最荒謬嘅戰術矛盾
一個近乎諷刺嘅現象:
錫斯高唔喺場上 → 曼聯瘋狂起高波
錫斯高(6 呎 5 吋)喺禁區 → 反而停止傳中
結果係——
錫斯高被迫成為一個企定定嘅 Target Man,
負責背身、護波、交返畀中場。
冇清晰套路
冇精心設計嘅走位
冇持續供應
🔁 又一次故事重播
呢個問題,唔係錫斯高一個人可以解決。
正如當年海倫一樣——
前鋒永遠係系統嘅產物。
而當同一個問題,
連續喺兩個中鋒身上出現,
問題嘅源頭,就唔應該再被忽視。
錫斯高,仲有時間。
但艾摩廉,可能冇咁多耐性可以再消耗。
如果曼聯再一次將一名有潛質嘅中鋒
磨成「無存在感嘅支點」,
咁問題已經唔再係球員質素——
而係整個進攻藍圖,本身就出現裂痕。


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊