近排大家都在討論學體會禁止職業球員參加學界賽事，我想以(曾經是)過來人的身分同大家分享一下我的睇法。
我學生年代被一間學校邀請入讀，同期還有兩位職業合約球員，當時我們三個都是上午返學下午練波，如撞正晨操學校都會批准我們去訓練。最初校隊只有我們三個職業合約球員，但亦能順利贏得學界冠軍。之後幾年被邀請入讀的(球員)越來越多，問題慢慢開始出現，例如有其他學校投訴、有自己學校老師及家長投訴等等.....亦因為實力不停增強的關係下，比賽開始變得沒有競爭性，記憶中差不多每場都贏十球以上，其他九間學校，每年參加學界賽事已變成陪太子讀書一樣。當時我是球員身分不覺得什麼一回事，不過現在當了教練之後感覺有些不同。
現在我間中都有留意學界賽事，特別是學界精英賽，因為每次打開體育版，都有大半版介紹，更會有大字標題指出那些港超（學界）球員的名字，大家都可以認識到他們的名字。曾有記者朋友笑說，報導學界的新聞比職業球隊更多！不過我覺得這是一個好現象，因為可以讓更多人留意學界的比賽及認識未來新星的名字。
在我曾執教的職業球隊中，亦有和學界球員合作過，看見他們每天趕練波趕返學，食飯時間都沒有。跟他們閒談中發現因為是職業足球員的身分，令他可以入讀一間名校，亦因為入讀了名校，他的父母才讓他繼續追足球夢，所以他説就算幾辛苦都要堅持下去！
圖：on.cc東網
從報章上看到，今次學體會實施這個條例，是因為有一些學校投訴而定立的，但同時亦對自家製的優秀球員不公，不竟能培訓到出色的球員乃是每間學校的驕傲。
如今一刀切的條例是否太不近人情呢？一個學生一世人只有一次機會踢中學學界賽事，如能踢到職業水準，我相信他的年齡已經是踢學界的尾聲，所以這條例的實施可能會令到他們沒有了最後的學界回憶，這是不是太殘忍呢？學體會有沒有想過一個兩存其美的解決方法呢？是否可以實行每間學校用三個職業球員嗎？或可以考慮讀夠三年才能夠註冊，也可以限制他們出場場次等等。為何沒有從學生球員的角度出發呢！
無論他是「學界（港超）球員」還是「港超（學界）球員」，他們都是適齡的學界球員，都不應剝奪他們踢學界的機會。
圖：體路
1/10/2015
-陳sir
我學生年代被一間學校邀請入讀，同期還有兩位職業合約球員，當時我們三個都是上午返學下午練波，如撞正晨操學校都會批准我們去訓練。最初校隊只有我們三個職業合約球員，但亦能順利贏得學界冠軍。之後幾年被邀請入讀的(球員)越來越多，問題慢慢開始出現，例如有其他學校投訴、有自己學校老師及家長投訴等等.....亦因為實力不停增強的關係下，比賽開始變得沒有競爭性，記憶中差不多每場都贏十球以上，其他九間學校，每年參加學界賽事已變成陪太子讀書一樣。當時我是球員身分不覺得什麼一回事，不過現在當了教練之後感覺有些不同。
現在我間中都有留意學界賽事，特別是學界精英賽，因為每次打開體育版，都有大半版介紹，更會有大字標題指出那些港超（學界）球員的名字，大家都可以認識到他們的名字。曾有記者朋友笑說，報導學界的新聞比職業球隊更多！不過我覺得這是一個好現象，因為可以讓更多人留意學界的比賽及認識未來新星的名字。
在我曾執教的職業球隊中，亦有和學界球員合作過，看見他們每天趕練波趕返學，食飯時間都沒有。跟他們閒談中發現因為是職業足球員的身分，令他可以入讀一間名校，亦因為入讀了名校，他的父母才讓他繼續追足球夢，所以他説就算幾辛苦都要堅持下去！
圖：on.cc東網
從報章上看到，今次學體會實施這個條例，是因為有一些學校投訴而定立的，但同時亦對自家製的優秀球員不公，不竟能培訓到出色的球員乃是每間學校的驕傲。
如今一刀切的條例是否太不近人情呢？一個學生一世人只有一次機會踢中學學界賽事，如能踢到職業水準，我相信他的年齡已經是踢學界的尾聲，所以這條例的實施可能會令到他們沒有了最後的學界回憶，這是不是太殘忍呢？學體會有沒有想過一個兩存其美的解決方法呢？是否可以實行每間學校用三個職業球員嗎？或可以考慮讀夠三年才能夠註冊，也可以限制他們出場場次等等。為何沒有從學生球員的角度出發呢！
無論他是「學界（港超）球員」還是「港超（學界）球員」，他們都是適齡的學界球員，都不應剝奪他們踢學界的機會。
圖：體路
1/10/2015
-陳sir
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊