昨晚皇馬與西維爾的西甲大戰，憑著C朗拿度入兩球、拿祖及卻奧斯各入一球下，最終以4：1大勝對手，繼績保持奪得西甲冠軍的主動權。而在這場比賽中，出現一個具爭議性的入球，那就是在上半場10分鐘拿祖的快射罰球被球證判定有效。
當時，皇馬中場阿辛斯奧被西維爾的球員在禁區前踢跌，球證吹罰防守一方犯規，對於這個判決西維爾的球員不斷向球證理論，而他們的門將亦把集中力全放在隊友與球證的理論上。而靈光一閃的拿祖，突然把已經停下來的球直接踢向西維爾的龍門，在沒有人有任何反應下，球證判定這個入球有效，皇馬1：0領先。
對於這個入球，西維爾的球員當然非常不滿，但球例上這個入球又是否真的有效呢？
按照比賽規定，球證不得干涉主理罰球的一方決定快開自由球，除非以下某幾種情況出現：
1、球證對犯規球員出示黃牌或紅牌警告
2、有工作人員提出進場要求
3、進攻一方要求防守一方人牆後退至指定的9.15米位置
4、球證決定減慢比賽節奏
就拿祖快開罰球的情況，當時球證並沒有出示任何黃牌或紅牌，而亦沒有任何工作人員需要進場，同時皇馬又沒有任何球員上前要求球證幫忙排人牆，比賽亦沒有必要減慢節奏，因此拿祖這記快射絕對是合理的，而球證的判定亦完全沒有問題。
出現這樣的入球，責任理應在西維爾球員身上，特別是門將列高，作為人牆的指揮者，他不應這樣沒有危機意識，他必須留意對方的意圖，特別是留意球員的位置，並且需要立刻安排人牆阻擋射門路線。只能說，今次西維爾的後防線實在太大意了，而拿祖亦太聰明了。
請以LIKE支持世界體壇，收取更多體壇資訊
當時，皇馬中場阿辛斯奧被西維爾的球員在禁區前踢跌，球證吹罰防守一方犯規，對於這個判決西維爾的球員不斷向球證理論，而他們的門將亦把集中力全放在隊友與球證的理論上。而靈光一閃的拿祖，突然把已經停下來的球直接踢向西維爾的龍門，在沒有人有任何反應下，球證判定這個入球有效，皇馬1：0領先。
對於這個入球，西維爾的球員當然非常不滿，但球例上這個入球又是否真的有效呢？
按照比賽規定，球證不得干涉主理罰球的一方決定快開自由球，除非以下某幾種情況出現：
1、球證對犯規球員出示黃牌或紅牌警告
2、有工作人員提出進場要求
3、進攻一方要求防守一方人牆後退至指定的9.15米位置
4、球證決定減慢比賽節奏
就拿祖快開罰球的情況，當時球證並沒有出示任何黃牌或紅牌，而亦沒有任何工作人員需要進場，同時皇馬又沒有任何球員上前要求球證幫忙排人牆，比賽亦沒有必要減慢節奏，因此拿祖這記快射絕對是合理的，而球證的判定亦完全沒有問題。
出現這樣的入球，責任理應在西維爾球員身上，特別是門將列高，作為人牆的指揮者，他不應這樣沒有危機意識，他必須留意對方的意圖，特別是留意球員的位置，並且需要立刻安排人牆阻擋射門路線。只能說，今次西維爾的後防線實在太大意了，而拿祖亦太聰明了。
請以LIKE支持世界體壇，收取更多體壇資訊
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊