港隊國際友誼賽表現分析 精選 深度

在剛過去的一星期港隊完成了新帥加利韋特執掌後的頭兩仗國際友誼賽，10月11日於主場出戰泰國以0：1落敗，10月16日作客則以1：1迫和印尼，未能取得首場勝仗。
從兩仗表現所見，加利韋特以4-4-2陣式應戰，踢法以直接簡單為主，上半場仍有香港隊慢熱的通病，兩場皆於上半場失守，但下半場更換球員後就漸漸入局，更能反壓對手採取主動，進攻組織比以往為流暢。接下來筆者會以前中後三線各自分析，探討一下球員的表現。

後防
門將方面加利韋特仍對葉鴻輝投以信心一票，兩仗皆以正選上陣，失守兩次，雖說不算為大錯誤，但對印尼一役王振鵬後備上陣後曾作出數次撲救，或能對葉鴻輝造成一定壓力。但葉鴻輝身為隊長，作為新帥的加利韋特短期內亦未必夠膽棄用，除非未來葉鴻輝遭遇重大傷患或表現大幅下滑，否則港隊正選門將將仍由葉鴻輝擔任。

加利韋特的4-4-2陣式中已有三名核心成員，左閘丹尼、中堅則為法圖斯夥拍羅素，他們在對上兩仗皆擔任正選，法圖斯後上取得入球、羅素亦有高強的制空能力，可以預期他們會是加利韋特的正選腹稿之中。唯獨是右閘位置人選仍然懸而未決，鄭璟昊質素有限、唐建文防守套路好但後上助攻能力有限，落選今次大軍名單的積施利及因傷退隊的徐宏傑會是有力的競爭者，且看最終會是誰贏得加利韋特的信任。
中場
中場方面正是加利韋特最為煩惱的一環，對泰國時以黃洋夥拍黃威擔任中場中，黃威本來並非擅於搶截的球員，此舉既加重了黃洋掃蕩中場的工作負擔，亦浪費了黃威於前場作出致命傳送的才能。及後下半場以梁振邦及陳俊樂入替，兩者皆為效率高的防守中場，中場防守則有所改善，但創造力亦相對減低，這樣的表現令不少球迷思索究竟4-4-2是否最適合港隊的陣式。
除了中場中外，兩邊翼鋒以徐德帥或中村祐人及麥基擔當，亦是加利韋特最為煩惱的人選之一。徐德帥為傳統翼鋒，有死球亦有兩邊傳中的能力，如繼續起用4-4-2的話徐德帥相信穩佔其中一路正選。但另一邊廂的麥基和中村祐人，就是加利韋特需作取捨的位置。麥基和中村祐人勤於跑動，但在4-4-2陣式當中翼鋒最主要的工作是為前鋒提供入球機會，在此一方面麥基稍遜一籌，他的傳中質素參差，唯一可取的就是能夠以速度博取角球，以死球威脅對手。中村祐人並非以速度見稱的球員，基本功紮實的他不斷的走位配合才是他的最強武器，由此看來中村祐人亦未必是左右翼鋒的最佳人選。

既然中場中和翼鋒人選都各自有缺陷，加利韋特會否起用4-3-3陣式加強攻守平衡呢？三名中場的配搭千變萬化，需要穩守之時可以以雙防中配以一名攻中，例如陳俊樂及黃洋負責掃蕩、黃威負責中場串連；想加強進攻時則可以一名防中配以兩名攻中，例如梁振邦負責逗位、黃威及中村祐人與前線互相配合進攻，亦是一個可取的策略。
如加利韋特堅持4-4-2的陣式的話，徐德帥、陳俊樂及黃洋相信會是核心人物，左翼的話則可考慮高梵，與徐德帥左右呼應，但這個部署下黃威以及創造型中場如林嘉緯、鞠盈智等將成「雞肋」，食之無味棄之亦可惜，中村祐人亦未能發揮最大的功用。在中場人選的調配上，相信加利韋特也要花些心機，思考一下最佳的方案了。

前鋒
在本地華人前鋒人才凋零下，前鋒只能依靠入籍兵攻堅，在這兩仗中正選前鋒為艾力士和基奧，後備則為基奧雲尼和辛祖，後兩者的表現遠勝於前兩者。艾力士北上中甲後於延邊富德多擔任輔鋒位置，未能展現其衝刺能力，入球數字驟降，可見最前點才為艾力士的最佳位置。基奧北上中甲後曾取得數個入球，他的高空能力是加利韋特選擇他的原因，但勤力仍敵不過能力，其頭槌二傳效率甚低，未能掩護隊友攻堅。

反觀後備上陣的辛祖和基奧雲尼則為港隊進攻帶來新元素。辛祖一改以往懶惰的性格，後備上陣後勤力跑動迫搶，更成功助攻法圖斯迫和印尼。基奧雲尼年紀雖大，但其技術仍未退步，與辛祖同場時多次眉來眼去，打出港隊以往少見的小組配合。比起上半場艾力士和基奧生疏的配合，辛祖和基奧雲尼的組合更見威力。
正如上文所說，如果起用4-3-3陣式的話，艾力士擔任右前鋒、基奧擔任正前鋒，兩者皆有其用武之地。反觀繼續起用4-4-2的話，辛祖和基奧雲尼夥拍攻堅會是現時最佳的組合，艾力士和基奧或將成為「雞肋」。

總結來說，加利韋特麾下的港隊的踢法比起以往主動，對泰國和印尼兩仗下半場的主動搶攻亦為筆者所欣賞。但陣式踢法上則未能迎合球員，這點才是加利韋特最重要的課題。加利韋特的執教哲學是否適合港隊，11月舉行的東亞足球錦標賽預賽將會是其真真正正的考牌戰。